※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言：
: ※ 引述《kobe8112 (小B)》之銘言：
: : 我是男生，我現在夾起來假裝自己是一個貧乳妹，以此情境捫心自問:
: : 蘇美大您舉了這個例子，本質上我知道您用是反求諸己的換位思考法，
: : 但這個例子不倫不類，且具絕對的刻意誤導之嫌，私以為有失水準了些，
: : 在您這個例子當中，
: : 請問男方是因為從小缺乏母愛，所以想要依靠具有母親性徵的大乳房尋求慰藉?
: : 請問男方是因為母親身乳房有殘疾，所以想要女友有大乳房尋求心理上的補償?
: : 您沒說，我不敢妄自揣測、過度腦補，但看您用字遣詞推論，較像是生理興致的喜好罷了，
: : 請問這個例子跟原文的相似度是有很高嗎?
: : 原文中提及女方自承從小清寒，因此希望嫁到有錢人家享福，
: : 而不是因為 從小清寒，因此希望嫁到有錢人家被Ｘ，
: : 清楚「您的例子」跟「原始文章」的區別嗎?
: 喜歡大奶妹 如果照你的邏輯 是生理興致的喜好
: 那一樣的道理 為什麼嫁個有錢人 不能是生理興致的喜好呢
因為我依照原文給的線索，因此推論之，與您憑空杜撰一個例子不同，
當然，我無法否認我的推論跟生理興致的喜好肯定為互斥集合，
話又說回來，我以前不是三類組，生物不好，
我以為大奶妹可以只靠生物基因就能決定喜好與否，
嫁有錢人則需經過教育、思考來決定何謂有錢，因此後者不能是生理興致的喜好
: 喜歡大奶妹和嫁個有錢人 對我而言 都是一種欲望的滿足
: 不是我不清楚我的例子和原始文章的區別
: 是同樣的一件事 遇到不一樣的性別 就會轉彎
: 一樣是欲望 便沒有高低貴賤之區別
我個人不同意，
1.我想幹死全世界的妹
2.我想吃飽飯
3.我想窮盡畢生心力為地球造福
同樣是慾望，私以為仍有高低貴賤之別，
但我認為這屬於哲學的範疇了，我不想自曝其短，就此打住
: 有區別的是 一樣是從小清寒 長大想要逆轉困境
: 有人是從小立志努力 拼了命的念好書 出了社會找一個好工作
: 有人則是想要拾人牙惠 找個有錢人嫁 從此平布青雲
: 你會覺得我的舉例不倫不類 同樣我也覺得你的護航有失偏頗
: 例子就跟語言一樣 目的只為了溝通 讓人能夠產生同理心
既是語言，自然也有恰當與否、適切與否的問題，
以偏頗的例子過度凸顯想要討論的主題，卻失去原始的問題核心，
不以原本前後文討論之，僅以自己的例子類比之，
這是我認為"偏"頗的偏之所在，您若認為我的所謂護航偏頗，
請明確點出偏頗處、原因和您的其他想法，
我願將工作放下一旁擇日加班，先與您好好深談
: 用大奶妹舉例 只是比較容易觸動人心
: 不然單純角色互換 也是可以
: 一男一女交往十年 男生家境從小清寒
: 說想娶個千金 享享清福 不然就是叫女友爸媽贊助房子
: 不要說動腦想 就算用最廢的包皮想
: 也會知道這男生最後 一定又被鄉民幹到飛起來
若以這個例子來說，我認同會被幹到飛起來，
但我也同樣很可能會覺得板友推文偏頗而發文，不因性別對調而忽視之，
然則，原文並不是「叫對方爸媽贊助房子」，
也不是說想娶千金(有錢人)享「清」福，(清者，您應該是指自己不努力吧?)
原文女方對於男方後續的回答四個字，請您仔細閱讀，
此外，我的包皮無法思考，我都是用大腦思考後發文，不曉得您是否亦然?
: 錢人人都愛 但是取之有道
: 從小到大 老師教我的就是 想要有錢 就努力念書
: 而不是跟我說 想要有錢 就娶一個千金
: 這個論點只要站不穩 其他說再多 也只是廢話
我部份同意這個論點，但我認為此兩者並非互斥集合，
不代表我努力，就不能中樂透、不能娶/嫁有錢人，
更遑論原文中我實在看不出來女方
「想要有錢，就嫁一個有錢人，並且自己沒有要努力」的線索，
從小到大，我的老師教我的是就事論事，就已知推導未知，
大膽假設的前提下，務必小心求證。
我想我真的有明白您想表達的意思，
但您表達的方式和部分內容我認為過度偏離這系列原文的初衷和文章描述的實際情況
: 謝謝大家
我真的不是為反您而反您，您可以隨便google，
過去您的文章我贊同的部分也不少，也推過很多您刻意凸顯一些討論主題的文章，
我在這個板上潛水只推文也不是一天兩天的事，
深知您在倡導兩性一些價值觀上的平等付出了多少年的努力，
也真的非常感謝您許多真知灼見，
可能是對您有許多期待，總期望您的文章在好笑與發人深省之外，
能再多帶一點點溫度，多帶一點點柔軟，還請您別見怪