※ 引述《grimmq52156 (甘地)》之銘言：
: ※ 引述《a7monkey (a7)》之銘言：
: : 跟男友是新竹台北遠距，平常一個禮拜見一次，交往一年。
: : 突然想製造一點情趣，我就寫了手寫信寄去給他，訴說思念。
: : 剛剛聊電話，我就順便問有收到信嗎？（畢竟是上禮拜寄的。）
: : 他就很不耐煩的說：你幹嘛不說你有寄東西啊！我沒去拿啊！
: 很多時候當下的反應不必然是因為單一原因
: 我想妳男友當下的反應不會只是因為「妳寄信」這件事就可以不耐煩成這樣
: 看妳後面寫的
: 我推斷應該是既有的相處模式已經形成
: 所以在聽到妳寄了手寫信之後
: 讓他已經習慣性的啟動他的防衛機制(後面我會提到)
恕刪，完整原文如下：
https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1444707074.A.21E.html
這寫得真好，尤其是「我給的是不是對方要的」這點。
我另外發現了這議題有個微妙模糊的地方：
何謂控制欲？
這裡不是指監控對方與除你以外的世界互動的狀況（例如限制對方社交），
而是指希望把對方與你之間的感情塑造成你理想中的模樣。
愛情中的兩人通常會有「較愛控制」、「較常主導」的一方，
這並非不健康，這是很常見的模式。
: 真的就跟跳舞一樣
: 不可能全要對方配合自己
: 也不可能自己全部配合對方
: 有包容，有溝通
: 兩個人才會長久才會快樂
就跟社交舞一樣，
一定是一位 leader，一位 follower，
互相之間有協定：後者一定聽前者的，
但資深 follower 有能力暗示 leader：
「下一秒我很想跳某個舞步，拜託你領那個舞步帶我。」
所以，除了 follower 要保持高敏感度，隨時探測 leader 的肢體語言以順利跟舞，
leader 的感官也得保持高敏感度，傾聽 follower 的聲音，
避免因太用心、太沈迷於自己布局所有舞步，而忽略了 follower 的暗示。
因此，原故事中的女方的確可以當 leader，
因為她真的用心在經營愛情，
但太用心輸出的時候，接收端反而容易不小心封閉。
有沒有角色完全平衡的愛情呢？
有的，但其實那更困難。
就像是：有沒有「既無 leader、也無 follower」的雙人舞呢？
有的，例如 Contact Improvisation：
https://www.youtube.com/watch?v=S28-OgVDAek
這支舞完全沒排過，也沒有協定誰是 leader、誰是 follower，
只靠雙方隨時切換輸出與接收模式，
且須切換同調，才能順暢完成這支舞，
很美，可是需要極高的默契與專注力。
所以，角色平衡的愛情未必是最容易成就的愛情，
我們該求的，是「力量」平衡，
例如 leader 輸出時， follower 能以相應的力量回饋，
不會被推倒，也不會反彈大到把 leader 推倒，
這樣才能相偕穩行於舞池中央，長長久久。
在愛情裡，你是 leader，還是 follower 呢？