如果支持多元成家的人
通常會說 每個人都有喜歡什麼的權利
但是如果有些人反同
就會被說不尊重別人…
可是這樣不就跟
人都有權利的這句話抵觸？
那些人就是反同啊…
這也是他的權利
蠻不解為何可以接受別人喜歡誰
卻不能接受別人不喜歡誰…
我有看版規哦 這算男女關係
覺得我應該聲明我不討厭同性戀
我只是對這兩者立場提出疑問而已
不要誤會我反同==

文章第二句話不就是解答了

反同不就是在干涉別人喜歡同性的權利嗎？您邏輯有事？

要討厭誰不是每個人的權利嗎? 你自己說的

迫害卻假自由之名，何解？

不過因為現在的潮流是支持同性戀，而公眾人物的言行又會被放大檢視，所以囉

所以你到底在疑惑什麼 真心不解

你一直都活在一言堂的世界

喜歡同性或異性是每個人的權利，但反同的人已經干涉他人權利在先了，您卻反過來檢討討厭反同人士的人為什麼干涉反同人士反同的權利？邏輯？？

某樓：原po的意思大概就是 支持的人打著人有自主權卻對反同的惡言相向甚至排斥、攻擊 覺得口號跟作為矛盾吧反同說不定只是觀念傳統沒辦法接受啊 又不一定指干涉他人然後原po我只能告訴你 這社會就是如此所以自己不要也成為這樣的人就好XD

所以父母因為傳統觀念不接受同性戀，小孩其實喜歡同性卻因為父母反同，只好隱藏自己的性向，這也沒干涉嗎？不過這真的是一個很互相對立的概念啦...對公眾人物之所以有較高的道德標準，也是因為他們的言行有影響力，再加上現在的潮流就是支持同性戀，就有這樣的結果了

不是社會風氣重要 而是每個人有每個人的觀點 不會因為你長篇大論就改變他:)! 不過也謝謝你提出來讓我思考了這議題

同樣的 有人討厭黑人 有人討厭猶太人 有人討厭基督徒 沒什麼大不了 人都有自由的權利:) 不過這幾個族群...

你先搞清楚反同是什麼意思吧！如果他可以公開表示反同那同樣標準來說別人也可以公開表示討厭他啊！不是只有他擁有"可以公開表示討厭"某種事物的權力好嗎這種人會被討厭就是因為他們自以為可以對他人喜歡什麼的權力做出干涉，自己都無法尊重他人喜歡什麼的尊重了是要跟人談什麼尊重尊重是互相的，不是只有別人要尊重他們人必自侮而後人侮之,人必自重而後人重之啊

推S大

原po應該是想說有些人反同，可是只是表達自己的立場，但沒有歧視或做出干涉別人的事情，卻還是被砲轟。難道這些人的思想不能被尊重嗎

同意

推S大反同沒有歧視的意思？我笑了...

我懂你要表達啥，但"反同"並不是你想的那樣只是討厭而已

反同言論者大多是既得利益者，這些人當有必須選邊站（如選擇立委、或開放公投），你認為他會去站哪邊？不知道該說你太天真還是想太少...公眾人物利用自己的知名度帶動反同風氣，進而影響選情、政策，這不是干涉到他人權益是什麼？

推「反同」不會只是討厭而已，我也覺得原波太天真了

而且多元成家之類的政策也不會影響他人利益（會的話異性婚姻也會），只是一群人因為自己反同所以進而剝奪他人權利而已另外公眾人物發言本來就有帶風向的影響，所以各大企業或政治人物、藝人發言財都必須很謹慎（因為事關自己的人氣

跟種族宗教一樣 說黑人不該投票伊斯蘭教徒不能入境 如果只

真正影響生育風氣的是相關社會福利制度，跟那沒有直接關

系，這部分板上隨便搜搜就有相關討論了

愛怎麼想是個人自由 但不能說出來 如果你在公開場合說你反對某個族群的存在 這不是變相的霸凌?就跟我在路上說我覺得誰很醜一樣 我有我的主觀意識 愛怎麼講是我的自由 但我也的確在霸凌別人阿

推S大，異性戀跟反同沒有絕對關係，反同就只是「因為我看同性戀不爽，所以我要讓他們不能相愛不能爽」。今天如果把異性戀和同性戀倒過來看你就懂了，水管有部短片就在演這個

根本月經文，大聲嚷嚷自己有歧視人的權利

懂妳想表達的，支持同性戀的人出發點是因為[尊重每個人都有喜歡什麼的權利]，但是今天卻反過來討厭恐同的人，跟尊重別人意願有所矛盾，某些推文看到恐同就高潮，明明是自己理解能力有問題

你的邏輯是錯的

另個人認為“就是覺得同性戀好討厭/就是覺得喜憨兒好噁心/就是覺得黑人都只會燒殺搶掠/伊斯蘭教徒都是恐怖份子”邏輯基本等同 各人腦子裡想甚麼其他人管不著 但一用言語或其他方式外化 真的對該族群沒有影響嗎 與反同言論相比之下不也是有公眾人物挺同/出櫃令人受鼓舞嗎 可以看看Tim Cook的公開出櫃信 他本來沒特別瞞或公開 寫信就只是為了「如果知道Apple的CEO是同性戀」幫助人，那就值得「拿自己的隱私去換」

推樓上 支持但不要只是純粹跟風我是說h大

呵呵

很簡單，自由以不侵犯他人自由為界線，如果今天只是反同挺同但互不干擾就算了，但現在是有部分反同的人士認為同性戀不得結婚，不斷妖魔化同性戀。當然我也不贊挺同去謾罵反同但就侵害他人自由而言，反同的程度大於挺同。有的人不見得明顯反同或挺同，但是會看不慣部分反同人士的嘴臉如果公眾人物表態反同，則會造成更加理直氣壯的"你看，我們反同是對的，某某也反同，你們這群死同性戀"更可能加深對同性戀的迫害

先後順序先搞清楚然後瞭解一下自由和權利的定義吧

絕對是反同者造成的迫害大多了，讀點書

推h大. 有權利的人一直反對同志獲得相同人權，到底為何

我反對妳結婚 你覺得如何

歧視別人 被討厭剛好而已啊

討厭、不喜歡管不著 但是根本沒資格「反對」別人相愛

你可以討厭或喜歡同性戀 但是不能夠傷害他們的權利就像我討厭那些反同婚者 我卻不會主張他們不能結婚講白一點 你要不要喜歡同性戀 同性戀根本不在乎 他們在乎的是能不能跟自己的愛人結婚

風向對了就能霸凌別人 這才是民主的真諦

反反同也蠻兇的

你有討厭任何東西的權利 別人也可以討厭你但是你不能因為討厭人就把別人應該擁有的權利搶走

重申一次這根本不是挺同反同反反同或是否公眾人物的問題不同立場的人之間本就容易起衝突 就像藍色的不會喜歡為綠營站台的人一樣 雨傘運動兩種立場害得一堆親戚朋友反目成仇 男友跟WOW工會的人吵到罷玩 但因為他不是公眾人物所以你看不見而已

我反同，但不敢表態怕被一堆同性戀和正義魔人幹譙，真悲哀！

要先定義什麼是反同吧～人本來就會有討厭或無法接受的事物 但影響到對方 或侵犯到他人權益 就超過了 通常公眾人物為了避免被人評判或貼標籤 有爭議的話題會盡量不表態

既然反同人士可以討厭同志,那其他人為何不能討厭反同人士？這些也都是個人自由啊。

因為公眾人物有影響力

你討厭坐你隔壁的同學你會說因為我討厭他所以要求他轉學嗎？我尊重反對者，也認為他們有權利發表言論，但這不代表言論自由就什麼歧視性用詞都可以講。另外，如果你有觀察過反同的論點，你會發現大多數都是令人發笑的謬論或是斷章取義的結論，這不就是要別人去打臉的？反對方滿嘴尊重卻說得一口歪理，倒不如說我就是討厭。

應該說 可以"討厭同性戀"但不能 "反對同性戀"

可是通常是因為反對所以討厭阿0_0

我不反對同性戀，但看過同性戀講過什麼"如果你不去像我一樣用極端的手段抗議 你就不配稱作同性戀" 這種就真的無法同意

公開發表 討厭黑人是不是自由? 討厭外省人是不是自由討厭外省人是不是自由 ?

因為，我身為同性戀，常被歧視其實很痛苦。

如果言論自由可以這樣上綱 人身攻擊就是自由啊我討厭對方的某些特質 我人身攻擊他不是我的言論自由嗎日耳曼人討厭猶太人也是自由有原PO這種言論的人不少 因為台灣對於民主人權的理解都還不夠深厚...

大家知道嗎？被歧視是一種根深蒂固的自我懷疑跟毀滅

生氣的人都是同性戀

真的很奇怪 你可以反對 別人不能討厭? 邏輯在哪你也就不討厭反對的人不是嗎? 又不是反對一定會被討厭

反同通常是指去管到別人擇偶的吧 若只是看不順眼同志的心情我覺得無所謂 有沒有進一步作為才是重點 例如反對別人跟誰結婚 這就管到別人了

公開發表討厭有色人種會被民眾幹爆 一樣的道理

有反同思想是你的權利 但你反的同時也是別人相愛的權利很難懂嗎

因為跟普世價值相佐

聽起來納粹屠殺猶太人也是自由 該予以尊重

同性戀會影響國家生育力...除非隱瞞自己性向不然同性戀者本來就不會跟異性有小孩啊

你的回答根本只想聽你要的答案，邏輯要不要重修？

這很簡單啊 喜歡討厭啥 是個人的事情 當然也可以講只是可能會被討厭 要是妨礙到人家基本的權利(法律上婚姻權等) 就可能會被討討討討討厭這樣而已

你的邏輯是去哪裡休假了? 沒想過支持同婚的人也會被討厭嗎?這種事情本來就是有兩面，不懂你在意外什麼。說別人不尊重不行嗎? 又不是用槍管堵住嘴叫反同人士不准說話。你去看看某些反同人士把同志說得多不像人，像是我有個靈糧堂的牧師娘親戚，把同志說成像瘟神一樣，還說同志會招致臺灣被天災毀滅。你親自去聽這些言論就知道什麼叫不尊重了。雖然某些反反同人士也很不尊重反同團體啦，但沒把反同團體說得像是瘟神、暗黑破壞神那麼厲害就是了，呵呵

你們同性戀要怎麼搞不關我的事 ，但請不要在宿舍脫光躺同張床互抱，很不尊重異性戀

樓上，這是個人行為，如果對於他人親密舉動，不舒服可以制止。好奇如果是異性戀男女抱在宿舍就可以嗎？樓上跟這部社會實鏡影片的人有什麼不同？！人性實驗室：異性戀有理，同性戀有罪？ (你會怎麼做？)https://youtu.be/mlFDUwe2k_0

你發的兩篇都跟BG無關，板主不用出來管一下嗎

我是覺得啦，基本上可以隨意的"討厭"某種族群的人，不管他是黑人白人黃種人同性戀異性戀，大抵都是智能未開的低等生物吧。然後ㄈㄓ就好好當個ㄈㄓ，發這種廢文真的好令人同情喔

http://www.thenewslens.com/post/114423"批評者也是行使他的言論自由，而他的言論同樣可以受到批評" 大家都知道的"我不同意你的每句話，但我絕對捍衛你說話的權利"，你有權利發表意見不代表別人沒有權利反駁你

因為在後現代社會裡沒有什麼事是絕對的只要有宣揚絕對精神的行為 就會被各種利益群體批判

喔就風向使然

我懂你的意思

簡言之，"反"就是不僅止於"不喜歡"。他們要跟別人過不去，別人自然不會給他們好臉色看。

所以我們有發表歧視言論的權益？言論自由的一部份？

回樓上：即使我們不允許他人發表歧視言論，抱持歧視心態的人一樣會講不是嗎？因為他們就不覺得自己是在歧視啊。但是我們當然還是有反駁歧視言論的言論自由啦w

討厭=出一張嘴，反=出手出腳。不一樣

你定義的反同是只有討厭而沒有反對他人擁有權利的、反反同你卻專指會謾罵的那些人，都是取部份來講全部....

可以沒過節討厭別人，當然要接受別人沒過節討厭他。你有什麼問題嗎？

如果他跟你說明星才能去餐廳，你進去有礙觀瞻，你會認為這是他該有的權利嗎？

一方權利受損 一方權利沒受損卻自以為受損讓我想到有中國人認為台灣建國 中國會人權受損 台灣人認為被中共併吞會沒人權實際到底是誰真的權利受損 很清楚了吧反同的哪天被反異的人罵 遊行禁止異性戀 反同才是真的被剝奪權利

推文有很多很棒的論述，該說原po是天真還是無知呢？

想罵想艇都自由阿 當然偷偷抵制也是自由 大家都不喜歡被攻擊就是

我覺得彼此彼此吧 兩邊都有人馬攻擊支持之

噓的都是gay

樓上你......

同一樓

在ptt會被反對，可是出去外面就不一樣了

其實只是站在錯誤的基準討論錯誤的答案

我也反同 別去干涉他人生活就好啊