我就不管什麼狗屁研究了 針對你下面的發言來講
: 有人問我理由,這個問題就好像我肚子餓要吃飯問我為什麼不要吃飯一樣,肚子餓吃飯合情
: 合理,就跟結婚後才能行夫妻之實(洞房)一樣合情合理.
:
所以原始人想吃飯就去打獵 日出而作日落而息 但是想打炮 诶
我沒有結婚 所以不行打炮 那人類不是早就滅絕了?
: 叫我解釋不合理的行為錯在哪裡,阿就不合理我管他錯在哪裡.
: 正確的道理都很簡單,根本不用把事情搞得很複雜,就算沒有科學報導或者是玄學報導
:
你當然解釋不出來 因為你根本沒有合理的論點 簡單的來說你根本就是依你主觀的意識
在大放闕詞 還振振有辭的說這是自然定律依樣
: 我都可以把這樣的觀念講出來.
: 這個道理也好像是早上起床晚上睡覺,如果有人問我為什麼不早上睡覺晚上起床,可以阿
: 你的行為就不符合自然規律嘛,阿不符合自然規律你還要問我錯在哪,阿就不符合自然
: 規律的是怎麼會是對的,還要問我理由幹嘛?
: 不要老叫我解釋一些莫名其妙的事好嗎?
:
早睡早起精神好 運動身體好 想繁衍後代想交配 每個動物都有自然的規律
阿幹我是人類 我不能想打炮 因為我要先結婚 這就是你說的自然規律?????
: 我看到原原PO的回應讓我覺應該在這繼續傳播這些概念.
: 所以我寫了一封信鼓勵她,在此我也特別回一篇文.
: 希望堅守婚後才性行為的人不要被動搖.
: 對了,有人講這是價值觀的問題,沒有對錯,應該互相尊重.
: 是阿,價值觀如果沒有對錯應該是要互相尊重.
: 但是這是站在沒有對錯這個前提之下.
: 今天,大家都希望結了婚之後婚姻關係應該穩定,在這個前提下,婚前性行為
: 有效將低了婚姻的穩定性,再這個前提下討論婚前性行為是不是錯的當然就有
: 對錯可言. 很明顯的婚前性行為會影響婚姻的穩定性,所以這個行為對於想要維持
: 婚姻穩定性的人來說是不對的行為.
: 阿對於那些認為婚姻只是一張紙的人,廣交 雜交 濫交 一夜情 床伴 人獸交通通
: 都來的那種,我也只是一句話,你高興就好.
: 因為沒有希望穩定婚姻關係的想法,要怎麼做當然沒對錯.
: 我想這篇文已經解釋得很清楚了,不要再把有對錯的事跟單純價值觀沒對錯兩件事
: 混再一起了.
: 以上是管見.
結論就是你心裡已經把婚前性行為定義為錯的 為什麼不能一夜情 為什麼不能雜交?
以前販賣人口是合法的 以前三妻四妾再正常不過 以前女生沒生男孩就是瘟神
時代慢慢把這些觀念淘汰 然後總是有這種自以為自己的觀念才是世界真理的人
在大放闕詞 你可以敘述你的觀念 我完全尊重你
但是你一開始就把"對錯"帶進來 我沒有辦法接受