作者:
iwantgun (高手槍斃命)
2015-11-07 16:11:07啊啊啊~我其實真的很害怕這方面的事,只是我不知道怎說服自己老古板的腦袋,覺得要認
識夠熟後才可以有親密行為,這樣好嗎？
大家在交往時候,多久才會跟對方親密呢呢?
作者:
input (卡拉拉)
2015-11-07 16:36:00親密是啥?做愛?喇寄?還是tmd牽起小手就是親密?
作者:
xien721 (野生的比較猛)
2015-11-07 16:37:00有人不交往也可以很親密啊@Q@ 你要花露？
最快紀錄，第一次約會，三小時內搞上床。跟達人比還太low了。
結婚後.我不會被錯誤的價值觀念洗腦,唯一堅持,婚後.
當初是三個月，然後發現彼此不只個性連性生活都超合拍之後，感情就超速加溫了
其實我始終認為身體自主權是自己的，常看有酸民批堅持婚後，或批交往前或交往後太快就發生關係，但事實上是，只要你情我願就是最好時機，何必在乎別人怎麼想怎麼做而強迫自己的身體呢我跟我男友十天發生關係，我是第一次，但之前的男友交往兩年也不想。所以跟時間長短沒關係，只在於想不想而已
作者: vul50127 2015-11-07 18:10:00
自己不後悔就好阿 你想多快都行
獻這個字不是下對上的意思嗎，不是整天在戰平權嗎-.-
唯一堅持,婚後才發生性關係,堅持美好完整的婚姻.拒絕把婚姻當成一張紙,拒絕看輕婚姻的價值.
婚前婚後性行為根本和婚姻價值嘎不上邊好嗎，而且還有人婚後性行為才婚姻破碎的
作者:
NgJovi (Solo NG MyFriend)
2015-11-07 20:19:00剩血皮才用獻祭
作者: kurost5268 (阿J) 2015-11-07 20:24:00
先親密才交往
作者:
vorstehen (加害者會忘，受害者不會)
2015-11-07 20:24:00台灣活人獻祭合法化我再補推，還獻身咧，你是中文程度不好還是真的就是覺得自己比較低賤？
婚前性行為,有效降低婚姻穩定性.這已是不爭的事實.希望婚姻幸福的人,千萬別被婚前性行為的價值觀洗腦.就讓那些認為婚姻只是一張紙的人自成一格吧.而且什麼護家聯盟我不知道,我只是單純得依真正的道理在過活,我也不是什麼基督教,算是沒有特定宗教傾向的人婚前性行為,就是有效降低婚姻穩定性,不用爭辯了.
作者:
immilly (咪哩)
2015-11-07 20:56:00三天
作者: a860111 (詠詠OuO) 2015-11-07 21:21:00
$$$$$$$$$$$$$
古人? 真實的道理從來沒變過.今人不見古時月,今月曾經照古人.正確的道理,從來沒變過. 就跟人的任督二脈 奇經八脈一樣,流傳了幾千多年的經絡概念,也慢慢被西方世界接受.西方從不解到驚訝,真正的道理,從來沒有變過.現在的離婚率這麼高,婚姻變成只是一張紙,其來有自.因為沒有婚姻關係也可以發生性關係,那婚姻當然只是一張紙,有沒有都沒差,反正該做的早在結婚前都做了.想要增加婚姻的穩定,就守貞. 如果覺得婚一只是一張紙,那還真的沒有對錯.但是想要婚前性行為,還期望不因此降低婚姻穩定性,作夢.
哇靠，不爭的事實證據在哪？所以婚姻只是為了發生關係？ 那性無能怎麼辦，期待已久失望呢？老了不能再做不就要離婚？
我覺得你很可憐，被洗腦，不懂自己思考，更可惡的是不能尊重他人想法，
什麼性無能啦 期待已久啦 這些都不可否認現在離婚率因為婚前性行為而增加離婚率這件事啦
離婚又如何？就錯了嗎？ 並不是長久硬要維持住的婚姻就會幸福
個人價值觀我不評論,但今天是在討論婚姻穩定性 這點就是跟婚前性行為有很大的關係離婚又如何喔,大家希望婚姻關係可以穩定是不爭的事實你難道敢跟我講大家沒有特別期望婚姻關係穩定嗎?不要說婚姻關係了 連感情大家都期望能穩定今天如果不討論婚姻關係的穩定 那婚前性行為沒對錯如果要討論這件事,婚前性行為就是錯,因為會降低穩定性.
不爽就離不對嗎？ 婚姻是承諾，是契約，是選擇，是自己要負責的。
不爽就離這是一件事 大家期待婚姻關係的穩定性是另一件你不要把兩件式混再一起談 這不是撒尿蝦跟牛丸現在在說的是大家期待婚姻關係穩定性這件事
外界的眼光是一回事，勇於負責，不管是為了小孩不離，為了小孩所以離，為了自己所以離然後承擔後果，都是負責的表現
誰在跟你講外界眼光了 期待婚姻關係穩定是自己想要的難道期待婚姻關係穩定不是大家心裡所希望的嗎?何來外界眼光?
呵呵。。。我不說了，已經看到你自己自打嘴巴，讓別人看笑話來噓你就好
而且你說的污名化是什麼意思 我直接講 如果想要婚姻關係穩定 婚前性行為就不應該做,因為會影響婚姻穩定.不知是我自打嘴巴還是你把兩件事混為一談
對不起，噓原po文章這麼多，補推~最後想告訴你，只要自己願意且勇於負責就好，就算後悔了也要承擔自己的錯誤決定，這也是一種學習
我講的東西非常清楚 順著某T的講法回應 最後轉回主題支持不婚前性行為的 非常清楚我在講什麼
作者:
third233 (讓我重新愛上你)
2015-11-07 22:46:00科科 某樓
動不動就不爭的事實，你只是不能接受有人跟你想的不一樣吧！那你去跟你同伴說就好啊！我尊重婚前守貞的人，若他們覺得這樣比較快樂那很好啊，我也不會覺得你們死腦袋什麼的。啊可是有人不這麼想啊，所以不是不爭，只是你自己覺得不能跟我爭吧！不懂得尊重也不懂得同理，令人厭惡的自以為是
奇怪了,你不是要等人家噓我 幹嘛又回尊重的前提是沒有對錯.在希望增進婚姻穩定性這件事情上,是不是要婚前性行為就有對錯.相反的,如果沒有考量增進婚姻穩定性,婚前性行為就沒有對錯.那請問你現在是有沒有在討論婚姻穩定性?我剛說過了,不討論婚姻穩定性,要怎麼雜交廣交濫交一夜情我都不評論,個人喜好沒啥對錯,但現在在討論婚姻穩定性,這樣婚前性行為否就有對錯,除非大家不覺得婚姻穩定重要,但事實上穩定的婚姻正是大家都希望的,那當然就有對錯,我已經講得很清楚了,不要把事情全混再一起然後說聽不懂我在講什麼,然後跟我講什麼尊重.對了,為什麼我常來這個版發表這些言論,因為很多人還沒被洗腦,我多發表這些言論對他們幫助,增進他們婚姻穩定我覺得這些很有意義.
看吧,樓上果然不是支持婚前不應該有性行為的,難怪看不懂我講的.謝謝喔,我不偉大,只是不想正確觀念的人被洗腦.舉手之勞,壁面他人踏入火坑,小意思而已.也希望我將來如果物如歧途,也有人能幫幫我,不要被錯誤的價值觀洗腦,走向錯誤的道路.
婚姻穩定度並不是婚前守貞造就的，你把貞潔看的太萬能了
請您告訴我們到底為何守貞會有穩定幸福的婚姻謝謝不要再不爭了，請說理由
我覺得這只是種選擇，沒有什麼對錯-.- 如果你的婚姻會因為這種事就不穩定，那問題應該出在別的地方
喔算了好累，反正如果我們對你的說法有其他意見你又會說我們已經被洗腦了。。。。
我不會說你們被洗腦阿,被洗腦是還沒這樣想然後正在被影
作者: Alexder (夜叉貓) 2015-11-07 23:07:00
歪樓了....
你有想過為什麼不是夫妻不能做這件事嗎?你的核心想法就是想怎樣就怎樣.被我說中了吧?只要我喜歡 有什麼不可以 對吧?
比較好奇為什麼婚後性行為就能穩固婚姻？難道非婚後者選擇結婚都是本著要離婚的打算才結婚的嗎？但事實上就是兩個人走不下去了就會離婚了。我沒有要說婚後性行為是不好的，也沒有要說婚前性行為就是好的，大家都有自己的價值觀，自己開心怎麼過就好。「弱水三千，取其一瓢飲」，就算有兩千九百九十九個人會在意你是不是曾和別人有過性行為，只要有那麼一個人不介意你的過去，經歷，只在乎你一個人就夠了！小甲共勉汁
作者:
f950148 (極度乾燥)
2015-11-07 23:10:00看感覺
如果你是這種只要我喜歡 有什麼不可以的想法 那其實你可以不用跟我爭論了.
作者: ba9876542002 (柳羽柳羽) 2015-11-07 23:11:00
不用「獻身」吧而且每個人狀況不一樣 聽過最快 的是 沒交往之前
我認為性行為並不是婚姻的誘因，也不是唯一，只是相處的一部分。我認為以前離婚率低是因為女性經濟不獨立，
補充一下避免誤會 我說的這種 "我喜歡 有什麼不可以的
作者: sc211 (星見) 2015-11-08 00:42:00
哇賽這篇的推文真是
作者:
Ferrum (阿就鐵啊)
2015-11-08 01:11:00只用婚姻存續與否來判斷其穩定性實在太先進了離婚率上升只跟婚前性行為掛勾 這兩個是甚麼神邏輯
所以會離婚的多少是有婚前性行為? 有相關文獻 數據嗎？我想看看這個研究 好像滿有趣的
作者:
kaiyine (夏)
2015-11-08 01:43:00我覺得會用獻身這兩字表示你對性愛一點興趣都沒有，那對你而言八成只是義務&生小孩的橋樑，如果是這樣我建議你拒絕婚前性行為，最好婚前也講清楚不生孩子不做愛，以免到時候對方覺得被騙(結婚就吃得到了)之類的想選擇什麼樣的愛情都是自由的，希望你不要為了得到對方的心做出欺騙雙方的舉動然後事後反悔，世界這麼大總會有個跟你想法一樣的人(拍肩推回來www
作者: sa52781 (Vzj) 2015-11-08 04:40:00
推樓上呵呵
搞了老半天b19880115根本講不出來守貞節跟婚姻影響的影響來源跟文獻研究，只說自己愛說的，然後還要別人解釋，快笑死我了XDXDDDD
作者:
wumike 2015-11-08 06:20:00把這件事定為夫妻才能做本事就很奇怪。b至少也說理由，不然只是在那邊不爭，不言自明，根本科科本身就很奇怪
作者:
bUvUd (台北的南姬)
2015-11-08 07:52:00沒性病 沒小孩 多快都可以要有足夠的性知識不然，妳上床是在毀滅妳自己對方只會拍拍屁股走人誰會為妳負責啊還有 亂口交 肛交 得癌症自作孽不可活不想做就不要做
作者:
bUvUd (台北的南姬)
2015-11-08 07:58:00妳沒有做好萬全準備找死的是妳自己
研究請拿出研究證據，期刊，論文，編號。還有，不要碩士論文那種試作品來說嘴，碩士論文只是篩選資格的樣板而已。我看你八成只是看某篇網址不附加來源，自說自話加自high的文章，便見獵心喜的自以為找到佐證，再來，論文被推翻更是常態，妳不知道社會學的研究是最容易被更新研究所取代的嗎？另外，婚前性行為增加婚姻幸福度研究也多如牛毛，為什麼版眾不拿來說嘴，原因就是每個家庭與個體都是獨一無二的，沒有什麼標準可言。被自己的腦袋侷限了目光再否定一切，這樣只是井蛙而已。
推樓上，某人講這麼多提不出半點實在的證據。又不是在選舉，嘖
作者:
chenga (AAAAAA)
2015-11-08 09:36:00提不出任何證據還是有人信了 頗呵
作者: dooge (Finn) 2015-11-08 09:44:00
離婚跟婚姻穩定性不能混在一起討論 某b搞的我好亂呀
作者: feather3110 2015-11-08 09:52:00
噓某樓錯誤觀念 無法理解這種心態
作者:
stacy18 (史黛西~)
2015-11-08 10:07:00一直說是不爭的事實但是卻又拿不出證據好好笑XD只會說網路上很多研究證實，我媽也常轉一堆網路文章啊，難道那些都是事實哦XD？
作者:
caesar12 (caesar12)
2015-11-08 10:56:00我不會被錯誤的價值觀念洗腦,唯一堅持,販賣黑奴
作者: purin275 (嗡嗡兔) 2015-11-08 11:36:00
真的看到古人了
作者: mikakao (米卡) 2015-11-08 14:15:00
b198大的言論讓人大開眼界
作者: cha65 2015-11-08 22:11:00
燈光美氣份下，褲子脫了就上。建議去鹹濕版問
作者: jeanbrian (不是我啦) 2015-11-09 00:36:00
道人撒尿蝦結果自己才是撒尿牛丸
作者: chubbyabby (abby) 2015-11-09 09:41:00
噓b19大 看不出有婚前性行為和婚姻不幸福有直接的關係......開眼界的推論
作者:
jin0 (禿過頭)
2015-11-09 10:07:00婚前最好試看看
作者: natie 2015-11-10 01:34:00
b19是古人穿越來現代嗎？但古人邏輯好的很多b大說法簡直自打嘴巴胡扯一通！
看到某b這樣的論述 我的推理能力會下降…… 自己的推文不但毫無邏輯 還不負責任 要人家自己找資料證明你的論點？ 真是貽笑大方