男友覺得結婚後在有性行為，會比較好.
我是有點想要，但不知道怎麼和他溝通
但如果婚後不性福，怎麼辦！
不知道各位，對於這一塊是有什麼想法
是不是不應該把這塊建立在婚姻上呢？只要有愛就好？

如果你們分手，要怎麼面對這一段過程、和下一個人？

搞不好他就是不行所以才不要

拒絕婚前性行為有一個隱性的好處，就是擔保性行為的發生一定是在婚姻下進行，沒有婚姻，就不會有性行為，換句話說，這個原則擔保了：能和我發生性關係的，永遠只有配偶，想和其他人發生性行為，除非再建立新的婚姻關係，否則做不到。我的想法是，如果性行為只建立在「愛」之上，而非「婚姻」之上，那不就可能變成，只要有愛，就可以性行為，縱使對方可能不是我的交往對象。如此一想，實在讓人不寒而慄啊這是我的想法，唉，可能我是古代人腦袋吧

樓上 但是結婚了才發現那方面不合適呢？

新聞也是有些沒婚前性行為，婚後才發現對方有特殊性癖或是完全不行而離婚的，各有優缺啦...

婚前先試 我有個朋友婚後三年沒做過 老公總是說累 但除了這個其他完美 你說要離嗎？

那也是遇到了才能知道，價值判斷總也需要做取捨～不要這個原則也可以，但就是投資理財有賺有賠.....

一定要先試車....這影響兩人之間太大

P大的理論好怪喔 愛本來就是獨佔性的 正常狀況你也只會有一個伴侶阿喜歡有多個性伴侶的人跟情侶之間根本是不一樣的事阿

一樓在說什麼啊?先提到怎麼面對下一個人後來又說要有新的性行為對象除非建立新的婚姻所以根本不是怎麼面對下一個人的問題啊

為什麼沒辦法面對下一個人?不是處女就無法交代的意思嗎?

現代跟喝水一樣 沒什麼好討論的

我覺得彼此認定有結婚的打算，就可以試試在性方面適不適合

如果有結婚打算可以試試，但如果沒有，其實你們可以去找跟自己一樣理念的人。

根據一樓的邏輯，一個人一生只能跟一個人談戀愛，不然分手了之後，怎麼面對這段過去，怎麼面對下一個人

1F不要誤導人啊我只能說你的理論根本就不適用在原po上

兩人觀念一樣即可 其他都是多說 這個議題很月經文你問大家幹嘛？多數意見你就要採納嗎 你的想法是什麼 就跟從 不然就盲從別人嗎

性器合不合在現代愛情裡也是非常重要

多年前，友板有篇強調最好婚前試車，因為碰到奈米屌XD

男的好稀有噢…不過我是覺得如果感情很穩定…有性行為也不是什麼大問題…總比結婚後發現不合好

贊成阿= = 婚後才發現不合怎辦

哈哈....第一句是說，這也是要考慮的地方，而不是就無法面對啦，參考用價值觀不同，各有取捨，我是少數派。原PO可以照本篇的多數意見無妨～

說不定他有問題，怕你看了就跑了

婚後性行為不合會超級痛苦喔

對於不想花錢援交的男生來說，他只能跟女友做，如果女友反對婚前性行為……

沒試過車就要簽下終身契，這風險妳敢賭？萬一他跟筷子一樣細 妳甘心終身不性福嗎萬一他跟純粹喝一樣粗卻只有3秒鐘怎麼辦

現在能夠享受性的女性比例非常之高 已不是30年前那種閉俗的氛圍了 性慾也是非常重要的需求 大膽追求不要懼怕旁人冷言冷語 反正台灣一手唸經一手摸奶的假道學實在太多了性不特別崇高也不骯髒 直面性的重要我認為對於培養正確的價值觀很重要

我覺得做好防護措施就好

不是多數少數問題吧，PeterJackson立論點在於他會對不是交往伴侶的人也有愛，意思是可能我愛我女友，但也愛其他異性朋友，所以才需要擔心「如果有愛就能打炮」的事

別小看性生活不滿足的殺傷力

至於說自己是古代人腦袋...你是不是忘了古代三妻四妾啊?

老實說 雖然我不知P大是男是女 但我總感覺到濃濃的父權思維 結婚關係即便撇除性也是可能分手的 這可以談論很多不贅述了

純粹噓1樓

找砲友

九成九是甲，想找個老婆生孩子給父母交代而已

1樓的論點超怪

不性福就離婚啊，反正不離婚也是搞外遇

看完一樓 我差點以為現在是新石器時代

一樓後面是在講劈腿吧 所以精神出軌不做愛就沒關係?

我覺得有試用過比較好，雙方都是

贊成啊 每個人都有性需求 但是不是每個人都會結婚

想要就說 不然結了才因為這個後悔也是後果自負...

贊成啊，不然我不想結婚生子就要一輩子處？

情侶間美好的性可以讓彼此更親密，婚前試車沒什麼，不然怎麼知道車子的性能，不良率呢？

買東西都知道要驗貨了。至少要搞清楚對方到底行不行啊。

哈哈哈，沒關係啦。價值判斷不同而已，每一個大家的意見我都尊重不過，藉由這篇問題，原PO應該也知道了，婚前可以性行為的想法算是主流意見，至於要不要，想不想，就看你的決定囉，follow your mind～

覺得需要，一個男人在那方面的態度也很重要，有些人很不尊重女生只顧自己開心的

所以說，原PO的問題其實已經很清楚了：a.是不是不應該把這塊建立在婚姻上呢？否b.只要有愛就好？是

p大，你的a問題是二分法嗎？

更正，a.是雙重否定，所以答案應該是：是，不須婚後

贊成婚前試車的人就是覺得性不該建立在婚姻上?

不清楚。但上面的討論可以看一下

噓的明顯。你們今年五月才交往到快三個月，他這麼急著就想要婚前試車喔？再想想吧。

樓上，是原PO想試車，不是男的想試車

贊成先試用，不然婚後不合會很慘

推回來。那改成"妳想先試車"，因為你們之間還有比性更重要的問題，現在就考慮婚後不性福有點早。

P大的意思就有點像現在護家盟的主張吧 覺得開放了婚前性行為就等於是不是也開放了一夜情跟濫交

噓一樓的邏輯(不是噓立場) 還有這不是多數少數的問題

沒試過車你敢開？

男的想試車:噓 女的想試車:想清楚

沒試過車你敢買？

我沒有喜歡護家盟，但我也不認為一夜情和濫交是好的就是了。理由也不是什麼他們說的保護道德或風俗附帶一提，我覺得同性也應該要用結婚制度保障，婚姻算是一種最終階段的承諾或擔保吧，而且是真的有約束力的，每個人在和對方合意下，都應該有權利享有才對

贊成啊!就跟遊戲app一樣，先試玩，滿意再買單啊不好玩刪除，換遊戲就好啊~都什麼時代了對不

好像說遠了。我認為婚姻是承諾的擔保，可以免去很多不安定的因素或變卦。但我似乎已經old-fashion了

不會阿 美國也是有守貞戒 只是你的邏輯跟護家盟一樣就是無限上綱

只可惜現在免費遊戲太多，搞得我只玩免費的

因為紅色明顯呀nyo812 因為前面都是"討論婚前性行為"，但好像沒人去爬過原po的文。這是她第一次交男友噢~是不是其他點也要先想到？ PS.我不只贊成婚前性行為最好還要同居

護家盟覺得開放同性婚姻以後是不是也贊成亂倫 其實本來就不一樣

我表姨婚後才發現對方不行，對方又不願意看醫生，離

你也用一樣的邏輯覺得情侶相愛可以發生關係是不是以後就會變成濫交也無所謂

婚。所幸很快找到下一段，現在已經有一個小孩囉

推回來。

1F你如果自己有堅定邏輯和信念 根本不會在意你的想法是不是多數是不是太古板 個人覺得保守也好開放也好 重點是知道自己真正要的是甚麼 而不是大多數的人怎麼想 保守開放也沒對錯之分 重點是對自己和對另一半負責

我是很堅守自己的信念沒錯啊，但又不能強迫別人接受知道自己不是多數意見，這也沒什麼錯吧

自己決定就好，選了就別後悔，這種事情討論意義不大

我個人認為多半要求婚後性行為的男生，都有不可告人的秘密

為原po補推

男生提總覺得...是不舉或性病療程還沒結束嗎？(大誤)

妳男友覺得比較好的原因是什麼？

即使婚後發現性趣不同，希望能以相愛的緣故彼此接納。

一樓在供三小

請信雞都叫

噓一樓！周遭有朋友因為婚後性生活不合離婚！

相愛應該是讓雙方都開心的事，不是要別人委屈求全的藉口

這種觀念形同在賭博，且婚前性行為不等於濫交

不贊成也不反對

都成年了 誰管你做不做

一定要先磨合一下吧 不然婚後 不協調 就麻煩了!!!

贊成婚前性行為 萬一婚後才發現性器不合 那不就慘了XD

要看你們注重的是什麼吧？有些人認為只要有愛就夠 有些人認為性跟愛都很重要 就看原po怎麼想 能不能接受萬一婚後發現性方面不合 有愛卻無性的生活

我覺得這不是問題耶，如果對感情沒有很確定，本能就是會不想。如果覺得對另一半能否走到底有猶豫就不要

我是覺得很怪啦..你買房知道看房 買車知道試車買COSTCO知道試吃 網購有七天鑑賞 寵物可以試養但為甚麼...要跟著你一輩子的人不先試試?

婊子多觀念就會偏婊子，處女多觀念就會偏處女

親密行為(身體接觸都算)佔了情侶說50%都不為過這麼重要的大事不先契合?難道用完才要來忍嗎?

從古代中國演變為現代台灣，觀念會變

darka先生請問有性行為就是婊子?不好意思不知道性別 先生是誤加

那不是閣下腦補的嗎？我的意思是，假如古代有PTT，說要試車的也是會被噓爆

妳男友是甲 結案

你們都同意就好

看不懂dark大的意思

一定要婚前試過RRRR 不契合雙方都痛苦一輩子

要試啊 不然他先天不良或後天失調又調不回來怎辦

兩人愛得死去活來，結果打完砲直接分手

好可憐 分手☺

說真的妳要不要搞不關我的事，但安全性行為比較重要，還有成年了嗎

彼得傑克森的理論bug一堆，你還是去拍魔戒吧

p大的言論太妙了，為什麼做愛要跟結婚綁在一起，因為不希望對方一次愛很多人，所以跟很多人做愛，那可不可以做愛前去公證，做完愛去離婚，雖然很麻煩，但完全符合條件。跟交往對象做愛很骯髒嗎？很難見人嗎？如果不是？又有什麼面對的問題？人類有三大基本欲望：睡眠欲 食欲 性欲，你會為了你時間不到而不睡覺跟不吃東西高興嗎？那又為什麼你對結婚前還是處男\女得意什麼？

一樓原始時代？

真好 由女生先提就不會有人說只想做愛

某p是在供三小朋友？

萬一婚後試了不滿意怎麼辦

無法接受p大和d大的理論 保守開放無對錯 但要有邏輯補充 我指的是1F p大漢darkai大

老實說 真的很像甲 別害了自己..

一樓什麼鬼觀念==如何面對下一個人是..???發生過難道就丟臉到無法有下一段??補噓==

1樓甘願冒一輩子性趣不合的風險，自己承擔就好囉

"分手是因為女方為了去追尋更硬更粗的老二"XDDDDDDDD

不合不是只有對方性無能耶，說不定有什麼特殊癖好甚至性暴力自己不能接受啊！

性事不契合一定是因為大小嗎XDD看來d大的老二.....

而且不是你自己不在意就好，也有可能是婚後被對方嫌棄這方面被離婚耶！比起擔心未來別人怎麼想，我寧願確定跟眼前這個人彼此都各方面是適合的

兩個人意見一樣最重要 喬不攏就分吧

1樓是不是搞不清楚有愛和想爽的差別啊？愛也是專一而且需要為對方負責的耶也有人是婚前守貞快守不住囉，急著%%交往沒多久就趕快結婚，結果價值關個性超不合天天吵架呵呵價值觀* 錯字

真是個破麻時代

對於觀念保守的人 可以先訂婚.找理由同居

我是確定會跟對方走一輩子了，才發生

哈哈哈，沒關係啦，各種意見我都尊重。有愛，當然可以發生性關係，但是所謂的「愛」，到底可不可信？我不知道。因為我曾經很愛對方，但數年後也被拋棄了，所以我對於「愛」這個東西，是不是真的可以完全的信任，或是可以完全的放心，以前我認為可以，但現在我持保留態度。與其相信一個虛無飄渺的愛，我不如相信經過法律程序作為擔保的婚姻。我和初戀交往三年多，嚴守男女分際，沒有逾矩。可惜最後分手了，但至少我可以無愧於心，因為我沒有做出對不起對方的事情，而對方也不會因為我們間有性行為過，而有什麼疙瘩或陰影。抱歉啦，我比較保守，或許某些人無法接受吧。XD還有噢，我從來不認為什麼有愛就可以濫交，我只是想把「性」的順序放到有擔保的「愛」後面而已，總歸一句，個人價值觀取捨有所不同。以上是我的意見，歡迎批評或開噓

樓上結論正確 補個推

一定要磨合啊！妳沒看到後面還有很多人在排隊，排很久了嗎？別讓玩家等太久

怎麼覺得是反串

不贊成,婚前性行為會影響婚影穩定性,不要為了爽一時,遺憾一世

b大好久不見，我也不贊成，推你一個推 P大的經歷，感情經驗多就懂了，沒有所謂的「永遠」之前聽過一位老師講得頗有趣～現今的男女朋友，承諾只有"當下有效"，所以不需要和對方生氣XD 想通這點就會很快樂

好久不見 喔呵呵喝

如果男女朋友有安全措施，萬一中了男生不理，女生也無法怪誰，畢竟這是她曾經的選擇。此情形大家只能事後陪罵但如果是婚後性行為，男生不理還可以上法庭要求男生負責

男生婚前不給我會分手，我才不要拿一輩子賭你的腰力勒

結婚也可以離婚的 照P大的說法你結婚也不該有性行為

有個姐姐被騙結婚，結果男生是同志只能離婚了

大部分的人 不只是知道感情沒有所謂的永遠 也都知道連婚姻也大都沒有所謂的永遠吧(婚姻中雙方都會同一天離世?)感情經驗比一般人多才會懂得這點?沒有婚姻關係中 就算有安全措施還是中了 女方也可以提起確認親子關係訴訟的曾經相愛 後來分手 之前的愛就是假的? 分手的都是不愛?會這樣說的不是自己經驗太少就是觀察太少吧

樓上的論點也挺有見地。但：a.死亡不是感情的結束，一方選擇結束，才是真的結束b.分手之後，在分手之前的愛，當然可能也是真的。只是，對於現在的人而言，都只是回憶而已，意義有限甚至這些過往，都可能成為疙瘩，更何況是更刻骨銘心的出於性方面的交流呢？有論者或許認為，在下一段感情，不會被上一段感情的經驗所影響，包括性經驗，如果是，固然可喜。但事實上，無法全面排除真的有這樣的會被影響的人存在。我的想法從來不是不可以性行為，但至少有到一個擔保，或夠穩固的階段再行燕好，就可以上述的某些困擾，而在眾多的擔保之中，婚姻算是比較可以依靠的，畢竟他有法律上的約束和保障，也有程序上的繁雜，比起單純的「愛」隨時就可以因一方的因素而受遺棄，婚姻還是較可靠的。結婚後，當然也可能會離婚，但比起交往動不動就出現的效率快得很的光速分手，婚姻是一個指標意義。c.確認親子關係之訴，是實證法的下位技術問題，生母可以提起，但比起婚姻關係下可以直接推定生父，就是更麻煩...但這只是技術面問題，於此不論。

贊成試婚，不管是身體生活習慣都需要雙方去嘗試才知道契不契合，萬一不合難道再離婚嗎？或是痛苦一輩子？

我並不覺得提前發生關係一定是好事你說真的遇到性事不合的比例 會高過於你們未來吵架時會把這件事拿出來翻舊帳的機率或者是說你遇到下一任不錯對象卻因為這件事情而對方沒打算跟你結婚當然你也可能遇到完全不在意的人 這全由你決定別聽別人說說就用"一定"這個詞 來決定他們也不會為你的人生負責 自己多想想

推38樓 真的是兩人觀念一樣就好 一起贊同或一起反對

必須的 絕對要

一樓是在說x小?有愛就可以發生性行為跟有愛就可以跟不是交往對象性行為，到底要怎樣的腦袋才可以把這兩者混為一談?

這種事情 理論上當然是不贊成 可是現代社會普遍晚婚 正常男女14～20身體發育成熟 有生理需求後 還壓抑自己到結婚都不發生正常性行為 對身心不健康也不正常 一堆人30～40歲才結婚 忍10幾20年根本不可能 所以我認為 現在婚前是否有過性行為已經不重要 重要的是有沒有1.正確的性觀念2.健康的身體3.感情觀念 無論性合不合 男女方都該抱有給對方幸福以及下定決心走一輩子的心態才發生關係 也就是說即使發現性事不合也不應該拋棄對方 我想這才是真愛

樓上說到重點了，即使性事不合，也不該因此拋棄對方

覺得這個年代還探討這個頗無聊 只要你是想清楚的 我覺得什麼都可以試試

既然你有這個慾望，代表你沒辦法做一個道德魔人直接攤開來跟對方講，不然你有可能守活寡

如果婚後性事不合會很痛苦……

價值觀一樣比較重要 整天性不性的 沒其他事可做？

搞不好是甲甲

時代不同

他不舉

P大好像都習慣把分手都叫做"拋棄"??不只一次這樣用 讓人有點驚訝

一樓是在說蝦小

說難聽一點，不試車怎麼買車，婚姻對我來說很神聖，我不想為了性不合離婚

別懷疑 就有人認為性只是拿來傳宗接代的 不是來享受的

那如果角色立場互換？

婚後才有 10個9個雷

處男要求另一半處女蠻合理的,反之亦然

性行為和吃飯睡覺一樣自然 不懂和結不結婚有什麼關係當然 這只是我個人想法 大家各自找到和自己理念合的對象吧想做就做 不想做就別勉強 重點是搞清楚自己要的是什麼

多談一點 至少100個吧不然人家笑我沒見過世面

一定要溝通的

一樓回去你的石器時代。未來很危險

很少女人沒有婚前性行為，而且不只一個

石器時代至少還可以活的自然健康 未來的末法時代世界已經要滅亡了.

石器時代好像還沒有婚姻制度齁，末法時代wwwwwww

喔,那我不知道樓上說石器時代幹嘛我說shin51116末法時代很多現象阿 氣候異常 天災地變 人心冷漠喔對了,還有關係隨便.我覺得關係隨便的 就自己組一團吧

b大漏說了附佛外道呢，是因為不想說來自打臉嗎？嘻嘻

聽不懂樓上在說啥,論述已經完整了,還要補充什麼. 嘻嘻

重點是你們自己要討論出一個「雙方都能接受」的結果。雙方都不願意商量出一個平衡點就分手啊……

不知道批評一樓的人是不是也強加自己的想法在別人

贊成 以後我也會鼓勵兒子女兒有婚前性行為

一樓好棒 有交給女朋友嗎

這男的也太屌 能忍這種事情= = 他有宗教信仰嗎？

結了還可以離啊結了要有一輩子當家人的打算 所以會因為不性福就想離的那還是不要結才好

1F...

1樓有事嗎原po直接跟男友說不給就分啊 那是妳的需求他不給表示他愛自己大於愛妳ㄏㄏ