BG版首PO,手機排版請見諒
。
謝謝妳，我們一直是遠距
離的戀愛關係，
剛上大學的時候，我被妳
帶點憂鬱的個性給吸引
了。
接著我們在西子灣告白而
在一起。大學時間，我在
嘉義妳在宜蘭，還有該死
的大三必須出國考察一年
的交換學生，但這些遠距
離我們都平安渡過了。
出社會後，當時為了聯繫
我們之間的感情，幾乎每
個禮拜都是嘉義-臺中來回
的奔跑，只因為怕妳工作
上適應不良而感到空虛寂
寞覺得冷。當時論文_愛情
兩頭燒，但這也都平安的
渡過，這之間還夾雜著一
段感恩師父的橋段，但在
幾次爭吵後也平安的渡過了。而這些都不是打垮愛
情的因素，而是我剛出社會，但妳已經出社會三年了，因此妳開始覺得身邊的同事比較優
秀與條件較佳而出現了比較，到後來，妳提出了分手，而我天真的以為妳只是再說氣話，
因此想說過幾天後再與妳聯絡，沒想到三個禮拜過去，今晚的見面居然是堅定的態度，從
妳口中說出，我已經喜歡上別人了。這當下我真的不知道該怎麼辦，妳說要我好好唸書，
求個穩定的工作。
這期間妳也曾取笑我為何要寫看起來沒用的SCI，paper,但這些我也都忍住了，與妳妹的
爭吵我也都忍下了，結果妳說出妳已經喜歡上別人了，這要我如何是好
七年十個月的日子，居然短短的三天就愛上別人，媽的
這到底是什麼劇情！
於是，我迷惘了，曾經把妳當成地球的中心在圍繞著，如今卻成了這付德性。
再見了，變心的女友就像斷線的風箏一樣，一去不赴返…

完全可以理解 就是個婊子

拍...可以體會你的感覺

結果她甜蜜的聊完天就睡著了，我卻還在想為何會分手…

拍...正面臨同樣的情形 共勉之

需要聊聊歡迎..嗚嗚…

這根本是無縫接軌…手機可以用水球嗎？其實我不太會用PTT…

出了社會的女生真的會變很多，跟你有點類似的情形，拍拍。

原來大家都有同樣類似的情況，那請問你們都如何處理後續呢？像是以前寫過的卡片，或者一些衣物之類的

燃燒吧!!!!回憶!!!!!!!!!!!!或是打包叫她來領 (欸)

感謝樓上的大大，一開始我還想說要燒什麼回憶，看懂之後噗哧一笑，感謝給與一個這麼有趣的梗

SCI 很重要…

樓上大大認真？

就無縫接軌阿，我也是7年，女生先出社會....

re大是否已走出那段傷痛？

還沒，也才這幾個月發生的事情orz

女生先出社會 無疑會凸顯出彼此差異性就像電影所說的 我們只是對彼此比較誠實罷了放寬心 享受一下一個人美好 才能接受下一段感情

我是因為前女友轉學，情況是大同小異，原來這裡這麼多人都有這樣的過去

~"~,學生時代的愛情本來就不要想太多,出了社會就是另一回事,如果沒有想清楚這點,當初就不該談戀愛.女生沒有錯,真要說問題在哪,就是你當初太天真.

拍拍

劈腿跟無縫接軌沒有錯....自我感覺會不會太良好....出社會發覺不適合分手，跟用什麼方式處理狀況是兩回事。

沒辦法，癢了只好找別人止癢！

女生出社會想法真的會差這麼多？到現在還是無法接受...

認真，SCI 太重要了。

無縫接軌是當初錯誤選擇之下合理產稱的結果之一,學生時代就應該知道,出社會就是另一回事了,只有小朋友才會天真的以為,出社會還會跟學生時代一樣.而小朋友要付出的代價就是,心痛,end.

出社會會使人發覺不適合，但不適合不能合理化接軌。

接不接軌這件事,在大學生談戀愛的前提下,根本就不用被討論,竟然不用被討論,就沒什麼合不合理化的問題.這就好像國小生跟你說他夢想是當工程師,結果他後來去當律師,你會覺得這個人說話很隨便不值得信嗎.他有沒有往夢想走,這個根本不用被討論,哪來誠信問題?因為年紀太小,講太遠想太遠了,聽一聽笑一笑就好.大學生的戀情,一樣.

我至今的態度一直抱持交往一定有風險 願賭服輸讓自己先打好預防針

大學生是有多幼稚阿....成年人了又不是國中生。沒有追求自己小時的夢想不會傷害到其他人，但劈腿之類的一般而論會造成傷害。為他人著想對大學生來講很困難？要說結婚什麼可能真的講太遠，但重視對方的感受有很難？

都說了講太遠想太遠了,情勢變更物換星移了,是還要堅持什麼,重視什麼?當初出發點就不對,後面的一切還有什麼好講

情勢一直都在變，但待人的基本是不變的。就算不再那麼重視，沒特別理由也不會選擇用傷害別人的方式告別。社會人處世難道不會圓融一點嗎？又不是不成熟國中生....

情勢變更有大有小,學生到出社會是大,而且特大,而且感情上找到新對象這種事,不是什麼待人處事圓融的問題吧,該走就走難不成還要禮尚往來十八廂送.

是真的很難說走就走 但也不會18相送，因為對方轉身就走了

說難,當然難,但這件事怪不得別人,以前大學時代,同學就很清楚,兩個說好了大學結束就分手,兩個不但有段好的大學戀愛,戀愛學分修得,出了社會後又不牽連的展開一段新人生,這不是兩全? 所以沒搞懂出社會是另一回事,根本不該談什麼戀愛.我說的同學,是我同學.

不是說不能該走就走，情況有變要走合理，你同學也是說好而分手，而不是先捅別人一刀再分開，懂？

同學知道情勢變更必然不可歸責於雙方,所以自己都先打好預防針,因為你所謂的"捅別人一刀",在我同學眼裡沒這個問題,懂?

因為你同學是"說好"要分手，並非不顧他人感受的無縫接軌那當然沒有問題阿....如果說走就走完全沒有問題，那又何必特意說好呢？

說好是因為雙方都知道,就算沒說也都是不可歸責,所以先說好,而不是因為說好,所以這件事變成雙方不可歸責.是先看看對方是不是也能面對這個現實,知道這種事是嚴重的情勢變更,如果對方不夠成熟,自然無法理解這件事.你把"說好"當成,不可歸責的成立條件,但是說好並不是不可歸責的成立條件,而是藉此找到一個能夠認清現實的人這樣你了解了嗎?說不說好並不改變不可歸責於雙方的嚴重情勢變更的性質,而只是篩選懂道理的人進來.不懂道理的小孩跑進來,把本質是不可歸責的事歸責給另一方,這就是不希望被看到的,我解釋得很清楚了.我以為三行就可以講完,沒想到需要這麼多行來解釋.

你根本沒有搞清楚，情勢變更是不可歸責的，但是如何應對情勢變更是可以被歸責的。因為情勢變更而想要分開並沒有一定是一方的責任，但用什麼方式收尾可以被好好探討。否則，因為不適應家庭生活而外面找小三小王，不也是種合乎嚴重情勢變化的現實？不適應就該談，談不壟就離，而不是啥都不講就亂來。別把原因跟處理方式搞混了！

所謂的不可歸責就已經包括如何面對都可以被合理期待了當然除了犯罪除外,這是第一點. 第二點,踏入婚姻的家庭生活適應與否,已經跟這邊的主題扯太遠.嫁雞隨雞嫁狗隨狗,婚後的責任可不像婚前那樣無拘無束.你一直想要把如何面對這件事切割出來,面對嚴重的情事變更,除非犯罪行為,不然這件事都是可以被容許,所以你可以不用再把這兩件事切割了.這個道理就好像,你期待一個3歲小孩用20歲的態度跟人社交一樣,3歲小孩的態度多差多不成熟,都很合理,因為他只是三歲小孩,就好像步入社會嚴重情是變更一樣,我們不會期待,他表現得要跟步入社會的感情甚至婚姻做比較.講到現在,你的論點應該是這件事不是嚴重情是變更,沒嚴重到除了犯罪或惡意行為之外都可以接受的地步.阿我認為是,就這樣.那這個就涉及你對於學生跟出社會的差別大不大而定了我是覺得超級大啦,非常大啦,就這樣.

所以你認為因為情勢變化使得人做出3歲小孩般的處理方式也是合理的....只要不犯罪的話。阿不就好成熟的逆境處理。拜託都成年人了，這頂多可以體諒，但不表示合常理，否則各種撻伐劈腿無縫的聲音就會小多了，但很明顯沒有。

多數人不代表就是正確阿,反而少數人常常比較能看到關鍵

反正這邊就是講不攏啦，繼續講下去沒意義了。

我可沒說是正確，只說是不是"常理"晚安啦

常理不代表合理吧,而且還要看是合誰的理,對吧.

這就看社會上對這個年齡期待的成熟程度囉....