※ 引述《saviola30 (呵呵)》之銘言：
: 小弟因為家庭的關係，政治傾向是689+9.2%
: 但其實算李性，願意就事論事和她討論
: 不過我們總是鬼打牆
: 因為本身是醫科宅宅和從小其實家裡經濟狀況不好(家裡賺的錢少+人口基數很多)
: 因此很多事情很重視"實質上"獲得的，也就是比較務實不太在意精神上的東西
: 舉例：如果不是約會，我會覺得吃50塊7-11和吃500塊西堤都是吃飽而已
: 所以沒有必要花那麼多錢吃氣氛吃一塊肉，也沒有科學證據說吃7-11有健康為害。
: 談統一和台獨我就會覺得換誰來統治都是要吃飯工作過生活
: 正文
: 我的女朋友很明白的說他是支持台獨
: 他是文科的女生很重視"感覺"和根深層精神上的東西
: 我是覺得馬斯洛的金字塔最底部都達不到了還要講那些根本是空談
: 什麼廢核、廢死、護樹那些什麼的，那些都是歐美已開發國家在搞的把戲
: 我們台灣經濟都沒弄好就學人家"覺醒"，還學半套就真的很好笑
: 我也希望他能實際一點，認清這個社會其實是滿黑暗的，而且要學會明哲保身
: 而且要成為既得利益者的一份子，才有權利去決定不被別人剝削
: 但她總是覺得我這種想法同流合汙很不可取，很自私又冷血無情
: 雖然我都不太會和他吵架，他罵我的時候我也就自己心裡幹而已
: 在醫院遇到很多更跋扈的人，其實EQ滿高的呵呵
: == 現在遇到的問題是我覺得這樣價值觀的差異，真的滿大der
: == 怕以後長遠走下去會不會遇到超級多問題，請問板上的先知30cm和E罩杯們
: == 都怎麼解決這類的問題???
嗨你好
我跟妳不一樣我是個從小就很綠的人
是那種就算2008年時依舊大聲表達自己挺綠的人，我有多鐵你該知道
我現任女朋友剛好就是689，搞不好不只而是9.2
我覺得政治這種東西在台灣已經不能只當政治來看了，它已經變一種宗教信仰了，因為他
來自我們彼此成長的家庭背景以及整套包裝好的價值觀以及歷史觀念，但你要注意一件事
就是，既然都已經知道"顏色"這種東西都已經變成宗教的時候，不要試圖去改變對方或是
挑戰對方的信仰，這就好像你指著穆斯林罵他們都炸彈客，或是對佛教徒講說根本沒有來
世一樣，這樣你們永遠不會有理性溝通的空間
即使我們政治立場不同但要注意，不是每個綠的都支持廢死跟廢核，不是每個藍的都愛大
中華或是道統牌，不要因為現在社會上既有的對特定族群的刻板印象就直接把它套到另一
半身上，而且再說，廢死反廢死廢核挺核這種東西目前就還沒有誰對誰錯，各自有各自的
出發點，公民覺醒是不是真的覺醒這也還可以再談，別單純因為立場支持的不同就連溝通
的平臺都一起毀了
接下來是價值觀問題，我承認偏綠的支持者通常都比較感情用事或是比較而且比較反骨反
權威，也許有時不是那麼的現實，但應該說我們活的比較樂觀也可以，偏藍的則比較期待
安穩的現狀或是希望走已經有前人走過的道路，而且思考事情往往也比較往更現實面的方
向去思考，先不討論統獨問題或是台灣意思問題的情況下，我覺得也是沒有誰對誰錯，這
種整套的價值觀會涉及我們生活的每一層面，但就是因為你知道對方有這種價值觀而做出
這種決定，自然就不會很意外反而是有跡可尋可以意想的到的
至於統獨問題或是台灣問題，在討論這問題前請先確保你們的感情夠堅實，在這問題上我
支持台灣地位未定論而台灣人民需要自決建國，我女朋友則表示中華民國就是一個獨立國
家了為什麼還要再獨立，我們不同的點是台灣意識的分歧，但對於統獨問題而言我們都是
獨啦，這種超敏感政治問題可以講，而且我覺得必須得講，而且不應該為了對方而有所退
讓，但就也只僅限於講清楚而已，告訴對方說自己支持台獨，但不要妄想去改變對方，我
說過了因為這是宗教
總結:
我知道我很多有講跟沒講差不多，但我覺得這種彼此政治立場不同的唯二解決方法是，一
，有默契的對於某些話題能提盡量不提就算要提也請在彼此情緒及精神狀況都穩定時候提
如果，你們都還愛著彼此，二，別試圖短期內改變對方，反而應該是藉由慢慢的讓對方知
曉自己的觀點，互相辯證最後讓對方漸漸明明自己的思想以達到同化，但這需要至少五年
十年，成功例子:我媽同化了我爸
台灣很奇怪，但是那是因為我們的歷史因素太複雜了所以讓台灣這塊土地上的人充滿了矛
盾及心結，但我們何苦讓這份矛盾這份心結繼續走下去，雖然聽起來很幹話但真的包容是
我們唯一的出路，但如果你們連這種程度的包容都辦不到，可能就像之前幾樓的推文一樣
，分分算了吧你們彼此值得更適合自己的
文長end
但最後本人私心覺得
都已經是9.2還講理性未免有點好笑
自己有理性到哪裡去嗎？