Re: [討論] 劈腿是為了走更長遠的路?

作者: diess (影靈)   2015-05-30 12:21:33
我想問,那被劈腿的人怎麼辦?
被劈腿的人突然被分手怎麼辦?
除了當事者兩人以外,還有「被劈腿的第三者」這位腳色你們都不去好好想過嗎?
所以你們都認為當事者兩人好就好,其他人怎麼被傷害都無所謂嗎?
以後要不要出個理論集:
偷竊是為了走更長遠的路。
砍人是為了走更長遠的路。
酒駕是為了走更長遠的路。
傳染性病是為了走更長遠的路。
每個理論都可以通啊,啊,你想說主動被動不同嗎?
只是隱瞞我會偷東西的習慣,是東西自己跳進我的口袋裡啊
只是隱瞞我會酒駕的習慣,是其他人自己要擋在我的車前方啊
怪我囉!
還有自己做不到的事情,不要設定一個理論來要別人遵守
只會顯露出這個人是個大白癡
自己可以劈腿,卻無法接受女友劈腿
那可以不可以,我揍人是為了讓我和女友感情更好
但我絕對無法接受被揍,所以請你的朋友來給我揍一揍好嗎?
這種鬼扯理論,隨便就能破解了,你居然會想不通?
該不會你自己也覺得「傷害他人」這種事情應該要理所當然
那當未來又出現心情不好就跑去割你朋友喉嚨的人
你們可沒有資格生氣喔,因為割喉嚨是為了走更長遠的路嘛,對吧
作者: name2name2 (yang~hi)   2015-05-30 12:32:00
我覺得把這件事情轉換放得太大再進行討論沒有那麼適合以原情境去思考比較適合 自己覺得 但是回文推一下
作者: dean130 (丁拉蕾)   2015-05-30 13:03:00
推鬼扯理論
作者: mykarma (賣咖馬)   2015-05-30 13:18:00
沒羞恥心的人 無法用常人邏輯去思考 更何況道德
作者: wulinzyy   2015-05-30 15:45:00
完全不同意一樓 原文中的L就是用歪理企圖合理化自己的行為 你還用他的邏輯去思考 會不會太好笑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com