您好，我原本覺得您應該會懂我的回文，但是等到您回應這篇文章，
我覺得您沒有理解我對此事的看法。
而且您好像一直活在您的邏輯之中，而不肯出來，
我並不是在指責您不好，而是我發覺到您的現實感(對現實世界的認知)有些偏差，
甚至我覺得peanut0823說"您在自己騙自己"的想法可能是對的，
所以我必須再度說明我的看法：
※ 引述《flyingIdea (飛翔的想法)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 追失敗的女生一直問我的感情？
: 時間: Mon May 25 21:46:11 2015
:
: 感謝各位網友的意見
:
: 以下是小弟沉澱（或者說崩潰）了幾天後的心得
:
:
:
: 先說一下小地身處的背景（？）好了
:
:
:
: 有人說６個月才聊一次不算好朋友
:
: 不過我高中有個朋友　去年一整年沒聊天後
:
: 今年再次見面她依然會跟我講很多她的私事
:
: 她有沒有人追　公司主管　和他爸媽吵架等等的
:
: 雖然不同人就是了　囧> （但同星座）
:
: 所以就我身處的環境中　我是認為有些朋友即使很久沒聯絡　還是有機會保留友誼
:
:
第一、邏輯問題
我先假設你喜歡的人是Ａ，而您的高中好友是Ｂ，再進行下面的論述：
1.星座問題
您自己都說Ａ和Ｂ是不同人了，然後又說是同星座，
顯然您想表達的是，
因為我跟Ｂ的關係是好朋友，
而Ａ和Ｂ是同一個星座，
所以故得證我跟Ａ也是好朋友。
或許您真的覺得這樣說法很好，
可是在這些我們外人眼中，這樣的邏輯思考方式是有可待商榷的，
您完全沒有意識到兩者都是不同的獨立個體，
就好像您同時認識馬英九和張學友，他們都是巨蟹座的，
然而您跟馬英九關係很好，就可以論證出您跟張學友關係一樣很好嗎？
2.反證不足
您一開始想反對的是"6個月聊一次不算好朋友"，
但是到後面結論卻變成了"我是認為有些朋友即使很久沒聯絡　還是有機會保留友誼"
您根本就沒有在反對並且論述"6個月聊一次不算好朋友"這件事情。
您應該提出反證說：我跟喜歡的對象A多好多好之類的，並且做了那些事情，
而是不是舉例旁證B，甚至講自己認為如何如何？
:
: 再者就是　小弟和A女在的同一群朋友中　我算是活動的主揪
:
: 常會想到就揪大家出去玩
:
: 所以她要當我是工具人
:
: 或者保守一點　說她想要保留和我之前的關係
:
: 我是覺得還算合理
:
: （我會四處提醒朋友有什麼活動　問他們要不要參加
:
: 　而她是比較安靜的女生　所以之前都是我在提醒她的）
:
:
:
: 不過也謝謝網友們的建議
:
: 我會找機會暗示”林北不會再追妳“ＸＤ
第二、暗示問題
我覺得這段超奇怪的，為什麼要跑去暗示別人說我不會再追妳，這個行為根本沒有意義。
而且我前面回應您的文章跟您說了：
她早就拒絕了您，而且可能根本沒有沒有想要被您追求，是您自己在一廂情願。
回過頭來，我們來轉換思考一下，
假如有一個女生叫做C女，她喜歡您，而且跟您告白，
但是您已經表明不喜歡她，而且已經拒絕她了。
然後這個人有一搭沒一搭的跟您聊天，甚至6個月才跟您聊一次。
最後這個人居然跑來暗示您說，老娘不會再追您。
您難道不會覺得這個人腦袋有毛病嗎？
如果您真的想要表達林北不會再追妳，您可以用明示的方式，
像是追求另一個人就是一種明示，根本就是不需要暗示。
當A女要找您時，您說我要去跟喜歡對象D女看電影，
A女就會理解您沒有再追她了，這也就為什麼A女要問您相親結果是一樣的道理。
您根本犯不著去暗示您在拒絕她，因為她早就拒絕了您，
而您一直沒辦法接受被拒絕的結果，而卻一直不斷陷入自己的邏輯迴圈中。
您的邏輯迴圈是A女要您追求她，但是您不想追求她了，
所以需要跟她暗示說"林北不會再追妳"，但是事實上並不是運作的。
:
: