前幾天看了二分之一強，聽到男來賓說了一句話，原尾是這樣的：
女來賓抱怨說她的香港男友以前都會去機場接她，但後來就叫她自己坐地鐵回家，她抱怨
說為什麼男生交往之後變這麼多，之後男來賓回應她說：
「我並沒有義務要去接你，我對你好是因為我想對你好，但我並沒有義務要怎麼做。」
姑且先不論他講的話會不會太傷人，但這句話著實震撼了我，我想他說的沒錯，我男友並
沒有義務要打電話給我、沒義務要關心我、忍受我的脾氣、對我好、隨時我想找他的時候
就要找的到人...只是我想了好幾天，突然我迷惘了，那情侶之間還有什麼是必須的嗎？
如果沒有的話，那跟朋友又有什麼兩樣？
我問了我的好麻吉，他說可以上床啊，我說就算是朋友也可以上床啊，他說就彼此照顧吧
，我說就照顧也不是義務啊我也可以不要管你，而且朋友間也可以互相照顧啊，我們今天
不是夫妻照顧並不是義務吧。然後他被我說服了...
因為如此想請問各位，情侶真的必須到底是什麼呢？有什麼是跟朋友不一樣的？
（補：朋友也可以上是我知道少部份的某些人會有所謂的砲友，但這並不代表我也這麼做
，只是陳述社會某些事實）

你在結婚的時候有沒有發誓你會好好照顧你的另一半 包容他 愛護他 尊重他

上床啊

由雙方的價值觀定義

...朋友也可以上?

簡單來說，如果你的另一半和一群朋友站在一起，你覺得為什麼你會把另一半當成情侶，而不是把每個人在場的都當成情侶? 或是你覺得在場的每一個都可以是情侶?你對這個問題的回答就基本代表你對情侶的認知

沒有義務，這是事實~ 連爸媽都不一定有義務要做些什麼，另一半為何有義務該做啥？重點還是在於：願意為對方做些什

情侶的義務就是找出適合互相雙方的生活模式 不然就好聚好散

麼吧! 再者，把一切付出當義務，那兩人之間還有什麼值得珍惜的呢？

聽到別人不去機場載你就震驚? 那你平常付出什麼?

你好 咱們交個上床的好朋友吧><

我想最基本必須的是對對方忠誠

沒有義務，而是互相

發自內心的想做跟刻意去做的差別

我發現不少人喜歡說「你不對我如何如何，那跟普通朋友有什麼兩樣」

忠誠+ㄈ1不小心多打一個字QWQ

我可以當你的朋友嗎？

沒義務接送+1 別把這些當理所當然別一邊說請把XX當獨立個體 又一邊跟對方討義務

義務就是沒有義務

覺得.....值得深思...你讓我陷入沉思了

我也深思了一小段時間

當然沒有義務，是真心而已所以付出 懂嗎

沒有任何義務，但會在一起就是有感情、因為這層關係而主動願意為對方做、設想甚麼。通常這類話應該只是為了凸顯「別把對方的付出視為理當然」這樣的概念吧

忠誠+1

因為我愛你 所以我願意 只擔心你吃不飽睡不好過不好

另外我覺得或許可以用priority queue來解釋..

對方能相知相惜 如果沒有 說義務也嫌太沉重了

~~~~~~~義務勒，活在哪個年代阿~~~跟朋友不一樣的只有感覺

朋友也可以上床，妳贏

看你回答你朋友那句就知道這個問題你想不出答案

沒有什麼是義務，只有單純想對對方好

必須要做的是認真看待這段感情。

沒有義務 把別人付出當作應該的人非常討厭

已經把對方做的都當理所當然才會煩惱這種問題

為什麼男生交往前後差那麼多,因為如果不對女生這麼好只用本性對待女生會願意交往嗎?當每個女生都吃對她特別好的這套時男生也只好用這招追女生,但久了總是會疲乏,因為這不是本來的自我所以女生才會覺得為什麼差這麼多但其實男生只是回歸本性而已,這才是平常的他情侶就是你吃到好吃或去了好玩的地方會第一個想和他分享你的快樂.而你傷心難過時會想第一時間找他安慰你.你不會所有大小好壞事都想跟朋友找他分享與共吧

真的沒有義務啊

我覺得是基於道義的特別服務，而道義的基礎在情份之上，也就是親情，友情，愛情所謂的義務認知

沒有.直到把愛情消耗完就結束

忠誠、相知相惜、把你的生活和他的一起看待

沒有什麼是理所當然必須做的，所以沒有義務

你知道你的觀念已經偏差掉了難怪想不出來

不就是友情跟愛情的差別？重視對方自然會想對對方好，也希望對方好。沒有所謂的義務吧我想，想成是義務就太有壓力了。

我覺得只要想想你在交往期間什麼會讓你要和他分手就知道了？例如：劈腿、未來規劃不同、不尊重你 等等

沒有義務，只有互相

約的意思?

互相信任與承諾

妳的義務呢？只會要求人嗎 可以把煮三餐 做家事 垂背按摩當妳的義務嗎的

唯一義務~取得共識 XD

本來就沒有義務 不要把對方的好當成理所當然你會迷惘 表示你不懂珍惜

沒有義務 所以只剩下真心 珍惜 體諒 尊重 可以綁住彼此

無言 妳對妳朋友跟對妳男朋友的感情是一樣的嗎?定義關係竟然是用雙方互相的行為而不是雙方互相的感情? 也難怪你看到那麼正常的話會大驚了

為什麼朋友不能上床 法律有規定不行？ 這種事不就是你情我願的嗎

所以你跟朋友上床過........ ?

本來又是如此 不能接受 就分手 如此而已

有義務要忠誠吧

不是夫妻才可以上床的嗎? 為什麼大家一直執著男女朋友的重點是可以上床...

所謂忠誠也不過就是一夫一妻制的教育觀念底下產生的

義務就是沒有義務 ok

原來朋友上床沒什麼

========以下開放勇者報名==========

義務就是必須真心相待 找出適合彼此的相處之道

先說結論：沒有。你覺得該做就做，不該做就別做。

朋友和情人，都沒義務為對方做什麼，就是情感的不同而已。妳會時刻心繫戀人，想知道他在做什麼，愛不愛妳，但不會心繫朋友。

這些定義都是人類為了"秩序"定義出來的 沒有什麼義務

朋友跟情人的差異就是動用的情感不同而已，妳不會因為朋友喜歡上某人動怒吃醋吧。而情感不同導致想對對方做出的行為(以及希望對方對自己做出的行為)就會不同，但都不是義務必須做的，而是情感影響自願做的事情，例如人會想保護會想擁有戀人，但對朋友就不會，這樣有回答到妳的問題嗎？

推樓上認真回答

情人跟朋友本來就不是這麼好分 不然怎會有情人當久變朋友朋友當久變情人?真的要講就是感情的層次不同所謂的義務也是建立在雙方都接受的前提下就像你講的 每天打電話 每天接送 只要大家都同意就是義務

同意樓樓上+1 出發點是友情或是愛情的差異吧 正常來講在愛情裡雙方都會對彼此有忠誠專一的需求 導致在行動上會想要依靠對方 或是得到對方的依靠 再從行動中加深彼此的情感情感這種東西本來就是會變化的 可能一方穩定了 就會顯現本性 而另一方發現對方一開始自發性關懷的強度減弱了就會感受到反差吧

那個男生已經回答了啊...就是愛你而想為你付出的心情你大概沒有真的很深的被愛過吧本來就沒有義務...

佔有吧 對情人會想要佔有 對朋友有的話不單純...

尊重 沒了

你的邏輯怪怪的 情侶沒有義務要怎樣 但是真的跟朋友一樣的話也不算情侶了 而體現情侶獨特性的事情 即使不是義務大家還是會"想要"做啊就像那男友說"他想對你好" 因為喜歡所以交往然後想對他好 一切不是很自然嗎? 不是說沒義務就沒意義啊

真正的愛不是來自義務，而是『意願』，我願意…，不是我應該…

用義務來解釋或說明並不洽當。是愛，但用交往初期會接送是愛，交往久了沒接送就是不愛，太狹隘。愛不是單論某一條件來看。少點比較，多點包容。自己覺得義務＂像＂是強權訂出的，例如國家規定兵役是成年男子的義務，或是法律規定之類；如果你向父母說＂你們養我這麼大也只是剛好而已，我根本不需心懷感恩，因為這是你們的義務＂相信他們應該會很心寒吧…那麼自己又對誰有義務呢？

朋友上床本來就沒什麼。

本來就沒有義務，但是「想去做」跟義務沒關係啊，為什麼情侶間一定要有什麼義務呢？

試著用權利義務來分辨情人與朋友之間的不同，是找不到答案的。感情與感覺的本質不同，才是造就情人有別於朋友的根本。

缺朋友嗎

尊重的義務

情侶和夫妻之間都沒有義務，只是因為有愛。如果要怎樣做才像情侶或夫妻，原PO價值觀令我不能恭維

等等，你懂什麼叫義務嗎?