上一篇感謝大家的留言~也做了小結
古代避嫌定可能是頭巾不可以拿下來
或者裹小腳被看到腳指頭就要嫁給被看到的那個人
更何況談戀愛了~媒妁之言滿街都是
爸爸媽媽那個年代被看到牽手可能就大事了
現在這個時代，你在大街上擁吻
旁邊就會有人跟你說 (猛哦~
等等~
我想說的事是價值觀一直都在變
就像我上一篇的狀況
有些人認為很OK
但也有些人說早就跟我分手了
想請問大家對於情侶間避嫌的定義是什麼
因為我的想法不一定跟大家是一樣的
也不一定都會被認同
我的想法是
1.不跟異性單獨相處，最少3人以上
2.不跟異性在密閉空間
3.跟異性有約會先報備
4.訊息不要刪除
或者可以分享你跟伴侶間的約定
我相信這篇不會有正確答案
希望大家可以理性討論~
碧咸=貝克漢，很久之前我就想這麼推了。避嫌娘親啦...如果避嫌的目的是要避免出軌，那麼好好維繫彼此感情會比約束雙方的自由有用多(吸引力與拘束力的差別)
作者:
skychy (就跟你說不要那麼囉嗦..)
2015-05-12 21:10:00我覺得，避嫌這件事情，「態度」遠比「做法」來的重要的多不然若是簡單的上綱到雙性戀的可能性，那大概只能去孤島了而就態度而言，我覺得避嫌最基本的，就是要做到「不隱瞞」吧！
避嫌就是以對方的角度設想，避免做出會讓對方不安心的舉動，要怎麼知道對方在意什麼?多溝通好嗎？
但就是有人明明很努力維繫還是被劈腿啊XD個人覺得，什麼是「避嫌」因每個人狀況而異，像原PO的話，「避嫌」就是不要常常2、3個月就跟同樣的女生出去吃飯。以我個人為例子的話，我男友會稍微在意我跟異性的聊天內容和頻率，所以我會在這方面著手調整。其實類似m大說的「看對方在意什麼事」。
˙一個家庭同樣環境兄弟姐妹的想法都會有不同了，這沒答案又何必討論?問你，你避嫌是避給自己爽?還是給對方安心?你的定義鄉民的定義是重點嗎?重點是讓你的另一半覺得ok，
就是因為沒有結論，想看大家的經驗談而已～當然是要讓對方安心啊
避嫌的定義是什麼不重要，感情也不是能那麼理性的講道X理。只是真的沒必要為了別人讓自己女朋友心裡不舒服在你心中哪一個比較重要，總是能排出先後順序吧。就算做到了大家所公認的避嫌，自己的女朋友不能接受也不算是好的做法吧
作者:
tzumio (MIO)
2015-05-13 07:46:00第三點必須改成跟異性"出門""必定帶女友一起去"
1234都對， 尤其2 3最好是連發生都不要....
作者:
rfadslakk (likefish1031)
2015-05-13 18:52:00你沒辦法讓女方放心 不要想太細 看大問題
作者: lawrqv 2015-05-14 11:37:00
2樓……… 我笑了