: → kitten631: wak說的不夠愛我是很認同的，有愛的話可以撐過很多困 05/02 09:38
: → kitten631: 境，但是愛也可能被磨損。 05/02 09:38
: → kitten631: 換個角度看，真的愛自己的伴侶，又怎麼捨得讓她跟著自 05/02 09:44
: → kitten631: 己為經濟苦惱？不思改善只想維持現狀不也是不夠愛？有 05/02 09:44
: → kitten631: 心的話就會像勵志文一樣努力翻身了 05/02 09:44
: 推 smpss93126: 如果愛會因為金錢而消磨...那你們所說的愛情就不再是 05/02 13:51
: → smpss93126: 愛情了! 05/02 13:51
我想再講清楚一點好了。
我認為值得稱之為愛情的相處，就如同smpss93126說的，不那麼容易被磨
損。
因為我們對一個人的認識與好感，甚至要進化為喜歡以上的程度，都在他
這個人表現出來的特質，他的當下，他的現在。
我們接納了一個人的現況，我們接受，所以我們想去愛他。
借用同樣討論串之前一篇文章的內容。
#1LGcoOJ8 (Boy-Girl)
====
我唯一能回應她的，就是緊緊記住結婚時，在教會裡上帝與牧師的見證下所說的
"你願意一生不論病痛、貧窮、富貴，常常以溫柔端正的行為照顧你的妻子，敬愛她、
惟獨與她同住一起，建立基督化的家庭。
並尊重她的家族為你的家族，終身盡你做丈夫的本份?"
我："我願意"
====
我在這個討論串有提過我非常不喜歡一種「願景」的態度去評估婚姻或感
情。那就是許多人在看窮的對象所採取的一種妥協的心態，賭他的發展性與
自己的將來。
這是什麼意思，就是當下的這個人其實你不是很滿意，而你把未來設定成
你應該可以接受的期許。
既然現在這個人你不那麼喜歡，為什麼要逼自己去接納他，我不明白。不
喜歡必然有自己的理由，面對自己的渴望也是一種誠實，先對自己誠實才能
對他人誠實，所以對第一篇的例子來說，她不想跟窮人過，這是她的誠實無
所謂，但她要扯到她對男友的愛才讓人覺得噁心，因為那根本不是愛，自己
騙自己而已。
我們喜歡一個人以致於想愛他，是因為當下的他，而不是他給你什麼未來
的事。我們可以期待一個人的發展，但不是放在技術層面上，而是他有那個
心，不論他是否會成功，他的現在已經是我們樂於接納也可以接受的程度。
這不是說未來的他跑去吸毒賭博也要情義相挺的盲目，而是他對感情的認真
對生活的認真，值得我們去相信去扶持，不改初衷。
同樣的借這個新聞來說。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150430/602217/
肌肉男背兒修紗窗
這就是我想表達的概念最好的例子。這男子現在的狀況不富有，他就是只
有這個他，但他支持妻子的求學路，自己把孩子帶在身上一邊賺錢一邊養。
這就是一種坦誠與付出，而不是說什麼我未來怎樣怎樣要讓妳過好日子，我
當下能給妳的我就盡我所能。
這個新聞其實不是特例，錢少有錢少的生活，反而講得很多沒錢很痛苦的
，我才在那些人的口述情境裡，看不到對愛而付出的態度才是真的，都在怨
對方沒錢。怪了，沒錢這種事是現在才知道嗎，那當初怎麼會在一起，是不
是搞錯了什麼，我想應該很多我上面講的例子吧，明明過不慣當下的現實，
卻一廂情願的相信未來會變好，而不是喜歡當時的彼此。失望了才後悔。
有一種對感情的說法應該可以適用於這個現象。
「你不是愛我，而是愛上你愛我的那種情緒。」
可能有人聽過這種句型，把人和愛抽離的批判。
很難看得懂，但時間會把愛和假愛的距離拉開。現實會把人的個性帶出來
，是真的喜歡對方，自然願意付出，若只是落入愛的情緒而不是真的愛，很
快就失去實質的立足點而脆弱，因為這通常都發生在經濟問題上，婚姻必然
造成生活方式的變動，包括經濟，而經濟這個基礎的動搖會讓假愛的泡泡破
掉。這不是愛情不可靠，是自己對自己不誠實，沒有去認清楚自己有沒有喜
歡這個人的當下，就欺騙自己會接受他。所以才會說認錯人，或賭對了，而
不是像某些人會說，不論他變成怎樣，他始終是他。
磨合真的很重要，但更重要的是，人要誠實，對方要誠實，自己也要誠實
。把問題都推給錢，本來就是投機的作法而已。