很少發文，BG版首PO，但是看到不懂又亂教的很生氣所以回文。
很少PO文，不知道排板怎麼調，很亂抱歉。
孩子的法學教育不能等，一知半解比渾然不知更可怕。
為了怕有些板友不懂，省略法律用詞盡量白話。
所謂法學三段論，分別指大前提、小前提跟結論。
大前提基本上是法條，小前提是個案事實去套用到條文，最後做結。
接下來用這篇文的事實跟某M丟出來的法條討論一下。
※ 引述《mitsui0309 (比琪老師粉嫩嫩唷~~)》之銘言：
: ※ 引述《yuilingo (鍵盤蘋果_)》之銘言：
: : 推 ackboy: 妳批我腿這件事情已經賞了我超大一個巴掌了XDDD 03/30 13:19
: 機會教育一下
基本上原原PO某A涉及可以討論妨害名譽罪章的只有一句，就是"你批我腿"(雖然他字打錯)，這就是本案要討論的事實，也就是小前提的前段。
: 第309條(公然侮辱罪)
: 公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
: 以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
: 第310條(誹謗罪)
: 意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑
: 、拘役或五百元以下罰金。
: 散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
: 對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限
: 。
以上丟兩個法條，是大前提，分別有公然侮辱跟誹謗，首先跟大家粗略介紹一下兩者區分，通說是309公然侮辱是指抽像謾罵，310誹謗是具體指摘(少數學者不同意見暫不闡述)。簡單來說，我罵人是狗，絕對不是具體指摘，因為你不會真的是狗，所以只能討論公然侮辱，跟誹謗絕對沒有關係。再來。我說你砍了版主，這是具體指摘一個砍了版主的事實，無關抽像謾罵，絕對無法討論公然侮辱。所以基本上兩者可以切割，但是也有可能兩條同時成立，例如我說了"幹你娘"，你這"通姦的女人"，一句話同時成立公然侮辱及誹謗，因為幹你娘是抽像謾罵，通姦是具體指摘。
而某M就是分不清楚才一次全部丟出來，今天小前提是甚麼?"劈腿"僅此而已，如上述是具體指摘，應該是討論誹謗而非公然侮辱(但是有學者認為成立誹謗必定成立公然侮辱，但我在這只論通說)。所以基本上下在甚麼其實可以告你公然侮辱的結論根本錯誤。
: ackboy，光你在這說yuilingo她劈腿這件事
: 其實她就可以告訴你公然侮辱
: 因為她劈腿是她私德上的問題，完完全全跟公共利益無關
: 所以就算你可以證明這是真實的事件
:
這邊是最扯的，用誹榜的第三項，能證明其為真實者不罰來討論公然侮辱，這不僅是不懂法律，連條文都看不懂，阿就不同法條妳怎麼接的?(當然不排除有學者認為誹謗罪的第三項能用在公然侮辱，但是我沒看過，可能我才疏學淺)，至於我說的311條有4款才是真的公然侮辱跟誹謗共用的阻卻違法事由條文，要就要用他，不要亂接。
在法律上，你是根本完全站不住腳
: 你該慶幸的是
: yuilingo她完全不知道這件事，而且她好像也沒打算要就法律上提出告訴
: 不然你可能就會像我聽過的一個案例
: 一個傻子，到處去講他的誰誰誰讓他喝綠茶
: 結果反而讓那個誰誰誰抓到把柄順勢告上法院(因為影響到她找下個受害者
: 最後還撈到一把!!!
各位板友可以很慶幸，現在實務上受到西方世界言論自由崇高的影響，妨害名譽罪章不論是公然侮辱或誹謗，成立的機會越來越低，就算成立基本上也不大會罰你很重，幾乎都是緩刑或不起訴，所以大家不用這麼害怕，現在不是白色恐怖時代，沒那麼容易被告，另外教個大家小常識，在這兩條罪和解金超過2萬基本上就虧，我還沒看過法院民事賠償判賠超過兩萬的(當然這是市井小民案件，大企業間的妨害名譽就不一定)
: 對了，勸大家在某個W板跟M板要小心，千萬別隨便相信網路線另一端的○○╳╳
以上最後做個補充，誹謗罪縱使你說的是事實，依法條文義還是可能被罰，就是第三項的部分，例如你真的通姦我也說你通姦，但是還是會被罰，因為涉及私德但不涉及公益。只是現在社會進步，很少有事情會不涉及公益，就像劈腿通姦，我也可以硬拗說我是為了社會上千千萬萬的男孩們著想，怕他們跟蕩婦交往所以涉及公益(誤，以上亂掰，不要到法庭上這樣說法官會笑死)
然後進入本案罪終簡單討論，因為某A在PTT表示前女友劈腿，是傳述足以毀損前人名譽之事，但是就前後文推斷，這句話是在回應前任，不具傳播於眾的意圖。所以我個人認為沒成立誹謗；至於公然侮辱跟前面說的一樣，完全無關不討論。
然後，不懂還是可以上來發文，我覺得是正常的，畢竟沒有人甚麼都懂，如果要真的甚麼都懂才能發文PTT早就倒了，就像我這篇文，有不同法律意見的一定也想吐槽我，只是說不懂得很離譜的時候就不要亂講，更何況訴訟這種東西威力可怕的地方不只前科，有很多可怕的地方，你這樣教會製造很多法律素養不好的訟棍，法官會找你媽媽聊聊天，我想你也不想見到吧。