一直有一個疑惑
兩個人的個性 到底要互補 還是要相近 在一起會比較快樂呢？
本魯是一個比較優柔寡斷 消極悲觀 世界觀混沌 無法堅持己見的娘炮
認真交往比較長的兩個 都是那種果決明快 積極樂觀 世界觀非黑即白 超有自信的女強人
雖然這兩段最後都是我先被甩的 但老實說 我蠻感謝這兩位的
因為她們都讓我個性變得相對開朗許多 也開發了我個性的其它面向
但最後想想 雖然我個性有稍微改變 但跟我兩位EX比起來 還是太南轅北轍了一點
我想這兩段最後會分手 客觀上多少都跟個性脫離不了關係
因為本魯目前還沒交過個性跟我一致的 無從比較 兩者的差異
所以想拜託這兩種都交往過的大大分享一下看法
或是有誰可以分享一下這方面客觀的量化統計數據
感激不盡了～！

問題的癥結還是在於你會被哪種人吸引.若你明知道要找個性相同的才能幸福卻還是只有看到跟你相反個性的才有感覺,那你還是不會幸福的

有愛的時候就是興趣互補/志同道合，沒愛就是興趣不合/生活沒有拓展

不重要 溝通與危機處理的方式比較重要。個性根本不是重點，只要有吸引力就好了

很難說？

研究有顯示個性相近的比較容易有爭執

我的感覺是要個性互補，價值觀一樣的重點是願不願意彼此都退一步的包容對方跟自己的不同

個性互補 價值觀雷同

我跟我家的一半一半哎，多包容吧0.0

沒錢都不好

同中求異，異中求同。

不要兩個都太強勢會比較好 好比說兩個都獅子座 誰也不願意低頭 那可能就蠻麻煩的...

我之前有一段也是互補 我個性比較圓融 她是衝動 剛好相反可是很累 任何衝動都要我來擦屁股 不管是買東西 跟朋友爭吵都是 如果兩個人性格都好就沒差 就不需要互補反之 互補只是一種偏向互相補救 雖然不是最好 但卻是在看 誰先影響誰 如果是性格不好又雷同 就會很糟糕

互補比較適合吧，個性太像容易吵架

只要價值觀相近都好

跟男友交往2個月，慢慢發現我們個性跟價值觀都很像，覺得很好～

相似的人適合玩鬧 互補的人適合到老!

會互相最重要

互補且都願意溝通和包容的比較好~

Both

個性互補 興趣雷同

我是樂觀開朗的女生，本身常常被陰暗系男生吸引。我覺得就是因為對方跟我個性相反互補所以才會喜歡上。而且可以慢慢開發對方讓他改變會覺得一起成長的感覺很開心。

有愛就好 其他都是假的

你對宿命論的定義是?完全不懂我的論點哪裡宿命了...

這那有互補 你只有缺點而已