※ 引述《hsianaish (Li)》之銘言：
: 手機排版見諒
: 原po女生，大學生
: 身邊很多女生朋友不論是學妹學姊或是同學
: 很多都長的中上，會打扮，身材也ok
: 但是她們大學四年的感情幾乎空白
: 不是四年沒交過一個男友就是持續不到多久
: 後來討論出來這些女生似乎共同特徵都是很聰明，不是說成績好的那種，而是對於對方在想什麼總是很清楚，很難有什麼事情糊弄過她們
: 當然，外表也是一副精明樣
: 在我看來，她們也不是沒有魅力，雖然不是可愛型的，但是也挺吸引人的吧，為什麼就是沒什麼男生追？
: 而且每次和男生朋友聊到她們，男生朋友通常很少欣賞她們的
: 是否，聰明女生就真的沒什麼男生欣賞？
關於「聰明」二字，我想先定義一下，
為了避免淪入「都我在講」的地步，來，查字典吧～
http://dict.revised.moe.edu.tw/
我想找 聰明 GO!
（原來還會搜尋時間太長不給顯示……大家自己查吧=w="）
其中第二項的解釋應該比較符合一般大眾認為的聰明，
在這邊貼上：天資靈敏，理解力高，心思細巧
至於成績跟聰明的相關性，這是一個好問題，
看過不少很有哏、天份很好、腦袋都不知道在裝什麼東西的人，
可以說得上「天資靈敏」，但他們就是不愛唸書，因此先不談成績。
二三點就有趣了「理解力高，心思細巧」，
基本上這兩者互為因果，理解力高的人，
在經過磨練之後，久而久之就考慮到比較多，因此心思較為細膩。
而心思細膩的人，或許一開始理解力不高，但憑著觀察與經驗，
最後也能到達理解力高的境界。
而關於跟男人的相處，長年唸理工科，身邊幾乎都是男生的我，
只能說有時候事情講得太清楚就不好玩了。
舉例來說，在一群男生打嘴砲開黃腔聊天的時候，
義正詞嚴地去指責他們，說他們物化女性，
可能只會落得「無趣、沒有幽默感」的評價。
我的作法是在一群男生笑成一團時保持微笑，
有必要的話，會說還有其他事，先行告退，讓他們去聊。
我當然知道他們在打嘴砲，但所謂的打嘴砲就是嘴砲，
跟幻想走在路上一個不小心撞到富二代，富二代對天然呆一見鍾情是差不多的道理。
（富二代會需要自己走路嗎？好吧，最近好像蠻流行walk stay的）
嘴砲是一種抒壓方式，分不清場合者，在聰明的定義中，就沒做到「理解力高」了。
至於私底下誠心來問我要怎麼追女生的男同學，
我就會建議他們盡量不要在喜歡的女生面前打嘴砲開黃腔。
**補充**
如果說聰明是指腦袋好、是天份的話，
那我會認為有沒有男生欣賞，重點其實不是在聰明，
而是待人處事、會不會做人的「智慧」上。
講得學術一點，原文中的聰明，比較接近「晶體智力」，
但與人相處的藝術，是要靠經驗累積，需要時間的「流體智力」。
而不管是異性還是同性，外表的確是吸引別人最快的方法，
可是人會有審美疲癆，林志玲再美，讓你一天24小時都能看到，
我想久了也會覺得「好像還好嘛」，
想要走得長久，最終還是得回歸個性、價值觀這些內在因素。
**補充完畢**
打到這邊，我也不知道這在鄉民眼中算不算聰明？
不過我很喜歡看書的一個理由，就是一直覺得不夠聰明。
我在之前回板友的文章也有寫過：
「對於不懂的事，我都期許自己能盡量抱著好奇的心態出發，
除了融入他的生活，不也可以讓自己的人生更加有趣嗎？」
至於感情世界……從跟前任交往時開始說起好了，
分手的時候是2010年（兄弟總冠軍！）。
從跟前任分手，到跟現任交往之前，算得上曖昧的經驗應該有兩次，
一次是分手後一年內(2011)，一次是出國的時候(2012)。
但這期間我其實算是在閉關修練（指心靈上），所以後來也都是抽身，
一直到在象板寫現場文小小竄紅、在棒球場認識現任男友(2013)。
如果這樣還說「沒什麼男人欣賞、都沒人追」……
這話太假掰了，我寫不出來。
最後，寫句不知道會不會太重的話，
「不要把男人當成傻子，一個夠聰明的好女人會沒有人追？這話怎樣看邏輯都有問題。」
祝福各位～