完全不嫖的男人一定有, 但絕對比想像中還少!
就像女生曾經做援交, 搞一夜情..會傻傻的講給朋友, 男友聽嗎?
還不就是當作秘密, 甚至還裝純情, 讓男生以為她很乖....
男生也是一樣, 除了少數白目, 以百人輾當作成就的人之外....
大部分人只會跟自己夠熟 或者是"共犯"的朋友聊到這話題
例如是一起去嫖的朋友, 或者"很特殊"的女性好友, 會聊性經驗那種...
我從國中後, 生活圈95%是男生....
嫖我是不清楚, 雖然覺得或許刺激? 但有風險, 又花錢, 無法盡興...
所以比較少有朋友願意跟我分享這方面的資訊
有機會的話...業餘的 單純乾淨 缺錢繳學費的學生妹 是可以考慮 XD
認識的不少男生應該都跟我一樣, 不是不想嫖, 只是怕風險 or 怕花錢
一旦精蟲充腦, 心情鬱悶,很久沒交女友, 有人糾時, 腦波較弱的就去了.....
酒店我去過幾次, 開團糾我一起去的, 固定成員...
好幾個都是已婚 好爸爸好老公型的....
他們很享受在包廂裡 跟 酒店公關 牽手 摟著唱歌 抱抱
至於有沒進一步帶小姐出場就不清楚了..
因為我小氣覺得很貴 不划算, 只有覺得很寂寞時才加入..久久一次
人 跟 事 不能只看表面....
等到發生事情, 又說我兒子很乖! 一定是交了壞朋友....
那就搞笑了.....

人很不喜歡面對現實，尤其是女人更是如此

這串看完覺得..是要完全掌握經濟才能避免嗎..

想太多了，妳掌握經濟結果變成真正的外遇是有比較好嗎

不嫖的很多 你生活圈都是垃圾以為大家都是垃圾

所以不援交的女生，沒當過妓女的女生一定比想像的少，對吧根本不知道不嫖的人數和嫖的人數，是要如何知道雙方人數上的多與寡呢？連這種邏輯概念都沒有論點都講得出口反正只要只憑你個人的經驗就能判斷現實的數據那根本用不著問卷調查，統計分析的學問，連投票這種事都不需要，反正只要「一定比你想像的少」就直接宣布當選就好

沒嫖的我相信不算少，但是會覺得嫖很髒的男人不會多

沒有數字支持 你如何論多少？邏輯問題啊= =

憑個人經驗的話，你還要對方拿什麼有正確調查過的數字打臉?

這種事男人根本就不會跟女生說實話的有啦，以前我還不懂事跟女生說了，結果對方馬上就翻臉從此以後我就再也沒跟女生說過實話了

看來這篇的邏輯很差呢，光是你拿不出全世界的真實數據你就是在打你自己的論點臉了，我又何必拿出數字來？邏輯論證根本用不著拿出數字好嗎？連這一點點邏輯都不懂嗎人性中相對於隱，揚也是人性中一種，只顧慮隱根本把人性看得太過簡單，「無論怎麼把勤勞的螞蟻分堆，總是會出現約兩成的懶惰螞蟻」這論點才是真正的人性，不懂人性就別在那只會用自以為是的理論自打臉了我可以相信你的生活圈九成以上會嫖妓，但我也親眼看過整個村二十幾個男人沒有一個嫖過，因為他們都是同一宗教生活又很嚴謹，這個世界上還有多少我不知道，但看得夠多就會了解，這世界上有所謂「均衡」這種難以解釋卻又確實發生的狀況，所以你只是用你自己狹隘的世界來講「完全不嫖的男人一定有, 但絕對比想像中還少」這句話肯定是自打臉否則生活在北極的人說「這世界一定有大象，但絕對比想像的還要少」不覺得這樣講的人是個愚蠢的土包子嗎？

既然你自己就是個會去玩的，那從你身邊的生活圈取樣根本就只是偏差樣本罷了

只能說樓上這種天真傻傻還真不少

是你自以為你認識很多男生你自己講出那句話的在邏輯論證之前你都是自打臉的狀況，住在泰國當然可以笑住北極的還很狂妄說「大象絕對比想像的少」沒有邏輯因為只有愚蠢的土包子才會那樣講啊光是你如何知道別人的「想像」裡的數量？那句話就根本無法證實，這不是邏輯差的人才會說的話光是你自己講的人不會誠實講，自然包含「想像」的數量也不會是事實，那你又如何敢狂言「絕對比想像的少？」根本不是拿出實際數字，而是你自己的言語被自己邏輯打臉還看不出這問題所在，還敢說你邏輯很好？有見識？不狹隘？所謂的討論，是指拿自己狀況當意見參考當你敢拿出「概略性說詞」時就已經不是討論而是學術上的是否可能性的論證，少拿討論當擋箭牌當成你自打臉無邏輯的說法，只會更顯示你根本講不出任何一絲有意義的道理所以只會拿討論當說詞，卻又不敢對自己言語負責就跟某些只會叫別人拿東西出來，但自己卻一點也不敢拿的政治人物一樣

還蠻支持樓主的關點 不過嫖這種事情又不是值得大聲說的你大概去看sexy板大概就知道人數有多大

別忘了，人有隱，相對有揚，隱會對自己「有」而說謊相對的「揚」則是可能對自己「沒有」而說謊把因為隱匿發文的「揚」全部當實話，跟把「隱」全部都當實話不是一樣愚蠢只會篤信其中一種，然後認為那是「絕對的唯一的」真理那根本就是眼界僅止於此而以就像我舉的例子，住北極的人只會說：「什麼都要拿出真實數據，何必討論，反正大象絕對比海豹少啦。」住泰國當然會大笑，除非住泰國的有人敢說：「海豹絕對比想像的還要少，因為我家這邊到處都是大象，只有動物園才有少數的海豹」那就可以來笑這位泰國的邏輯差沒有見識問題是住泰國的僅僅只是說：「沒有確實的比較，住北極的人如何知道大象絕對比想像的少？」住北極的就開始「你覺得我的地方不具代表性嗎？」「請你拿出數據來打我臉啊」這種毫無邏輯的慌亂辯論法又只會拿討論當藉口不反省自己的言語問題這種叫做有邏輯？有見識？不要笑死人了

可以回文吧………………………

住泰國的根本沒說過「大象絕對比較多」這種話呢我相信北極的大象真的很少，海豹很多，也相信泰國的大象多

我是覺得d大可以回文...

原來只是要說看起來老實不見得真老實這樣而以啊5 VS 95~~和10 VS 90?雖然不知道數據怎來的，但看來你依然認為不去買春的是相對多數，而且多很多?

到底多還少，沒辦法證實就不能下定論。

你舉這個例我就只好當你身邊比例是這樣了。又補上比想像多但還是少數。有種不知道你到底想下什麼結論想像是誰的想像也不清不楚的，最後又回到個人生活環境總之一句物以類聚結案應該也沒有什麼大問題。