Re: [求助] 如何界定好的眼光?

作者: Bekin (白鯨)   2014-09-19 14:04:44
※ 引述《poppylove (罌粟之戀)》之銘言:
: ※ 引述《poppylove (罌粟之戀)》之銘言:
: 再延伸一個更尖銳的問題:
: 如果一個男人風流花心,會爆粗,交往過幾個正妹女友,但最終卻還是處男,
: 大家認為這是花還是屎?
: 感覺這例子比較麻煩,因為風流花心交過正妹女友,說明其魅力毋庸置疑,
: 最終還是處男可能說明其只是精神上風流,身體卻還純潔,
: 也可能說明其家教很嚴,是個很有原則有修養的人。
: 對著例子大家怎麼看?
這個例子其實不是單方面的問題,
也有可能那些個正妹本身家教好,
守身如玉;
又或者那些正妹都明白此人不是自己的菜,
或者不確定是不是自己的菜,處於觀望的階段......
簡單說就是先"試著"交往,
確定此人可靠後才會發生進一步關係等等的;
如果交了幾個女友結果什麼事也沒發生,
那恐怕此男的性格影響比較大(生理問題反而是其次)
在民智已開的今天,逢場作戲也沒什麼......
當然,也有可能是此男自己知道對方不是自己的真愛,
但可能為了面子(有個女伴可以放閃),
也有可能其他原因(比方說明白此女的個性與自己不合)
在不想付出太多,也不想冒著要負責的風險,適可而止;
假如這個"處男"是因為正妹的因素而保存,那即可能為"屎"
假如這個"處男"是因為此男的性格而保存,那即可能為"花"
原PO在此例的看法是"吉",也就是視"處男"為花,
至於風流花心和粗暴的"屎";在"小開"這朵花面前,
只要不出人命,其實都cover得掉XD
至於魅力,除非帥到天怒人怨,
否則多數人多半還是會因為此男的影響力和身份的問題,
勉強和討厭鬼好來好去吧0.0
因此,我不認為"處男"這件事,可以引申為此男是有原則有修養的人XD
說穿了,是花還是屎,這也是個主觀的問題XD
作者: greensh (綠眼)   2014-09-19 14:06:00
本來就是很主觀的問題 沒必要二分求個標準答案

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com