Re: [討論] 單身時去過聲色場所 女生會不會介意?

作者: qeppo ( )   2014-09-03 10:10:39
這議題已經是季經文了
我要說句不中聽的話,PTT的言論自己要懂得過濾
某些看板很明顯仇女,連偷拍迷姦事件在八卦版都有擁護者(而且在推文中占多數)
不管是玩笑開過頭還怎樣,我相信一定有人像神一樣的崇拜他
只要摸到一點邊(有人的確是倒貼的),就開無視放範圍技
那些真正的受害者,也被說成自己要去那種場所、自己要給這種被下藥機會
的確這二審結果是意料外的重,問題不是他太重
是其他案件(殺人、酒駕等)太輕
言歸正傳,就像版上回分手文說的一樣
再多人支持你分手,你自己不分我們拿你有辦法?
再多推文跟你說這是對的/不對的,介意/不介意
難道你就會照著推文去做嗎
而且重點是,一樣如版上回文
版友都說不介意,當事人就真的不介意嗎
你在版上博取多少推噓文,都無法改變現在的女生的想法
你會問,就代表風向不是如你想像中的轉的
如果大部分女生都不太介意這種事,你也不需要上來問了
人在問問題,其實心裡都有答案
會下意識的反駁與心違背的答案,然後去依附著那個你想要的答案
就算是小眾
回到第一段,你真的要懂得過濾言論
假設你真心的覺得嫖妓練技巧是正確的價值觀,而且高階主管或業務都會嫖阿!
然後又被推文更往前推一點,從此不動搖認為這真的沒什麼
那你就這麼相信吧
往後的人生是你自己要走的,遇到什麼人,講了什麼話
能不能對將來的另一半坦誠以對,跟他說我單身的時候會嫖妓(不說又是另一回事)
我個人覺得..你交不到女朋友的機率會比較高
這整段回文不僅是站在我的立場,反向思考也一樣
ex其實大部分女生是可以接受的,但你被推文洗腦而不敢做這件事之類
只是要跟你講個觀念,不僅在ptt,y新聞留言也一樣,生活上也一樣
如果太執著相信一些有所爭議的論點,進而實行在生活中
將來的好壞是自己要承受的
作者: gkssis (吃貨漁夫)   2014-09-03 10:21:00
作者: s62320 (vm4)   2014-09-03 10:26:00
如果你說的是最近七十幾年的那個案件,那不是罰太重是一罪一罰的概念,因為過去還未有這概念時犯一次罪跟犯很多次罪,處罰都一樣,會讓犯罪者覺得反正幹一次跟幹很多次都一樣,那就繼續幹壞事下去所以單項犯罪其實比酒駕姦殺輕很多,但因為他犯了很多次以及多項罪,集合起來就七十幾年,想想酒駕撞死人很難連環撞十幾二十幾個吧,姦殺案大多數個內就被抓了,還有過去的連續姦殺案還未有一罪一罰的概念,所以好像比較輕其實姦殺案只要數個集合起來恐怕會數個死刑加上百年以上喔看過一大堆沒有這點法律知識就亂講,那些人恐怕會被法律玩到死
作者: Sechslee (キタ━━(゚∀゚)━━!!)   2014-09-03 10:34:00
但是超過30年的話還是多做多賺喔 >.0
作者: ltd2001 (御茶貓)   2014-09-03 10:52:00
超過30年多做多賺+1
作者: s62320 (vm4)   2014-09-03 10:56:00
恐怕未來,會越來越難以多做多賺了,因為人民越還越悍在你賺到以前反過來幹掉你也有可能
作者: FF14 (太十四)   2014-09-03 11:16:00
S大別拿一罪一罰來說嘴, 一罪一罰修法已經有一段時間了可是犯下數宗性犯罪的, 瑞哥確實是比其他類似的要罰得重的多連合太刑法權威教授都認為瑞哥是衰小, 您能說那判決公正?
作者: Beef (Don't look back)   2014-09-03 11:54:00
可能他比合太教授還權威吧
作者: s62320 (vm4)   2014-09-03 12:00:00
或許真的比較重,但終究還是一罪一罰出來的結果其他教授言論我又沒看過誰知道,只知道這是一罪一罰集合起來的概念,很多人卻是沒有用這種概念來看,只看到七十幾年三十年數字就在說比其他型罰重你自己看過某教授言論就代表全世界的人都看過了?
作者: blahblahblah (股海老人)   2014-09-03 13:48:00
有S大的推文都很難歪掉,怎這篇文歪到變成法律了..膽敢引S大出來推文留言.被推歪然後內容偏掉的機會..我對先前一個熱門串推到後面出現周星馳的印象還很深

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com