※ 引述《nk1110 (s)》之銘言：
: 自己把臉書不是隱私的想法灌輸給人
: 可能吧。我是覺得沒到這麼"私密"啦。
: 我問各位，假設今天你有一個朋友，你覺得很OK人不錯沒什麼問題，
: 他說：「你有OOO的臉書好友喔??我想看她臉書，沒她好友，手機借我滑一下。」
: 你會拒絕嗎??
: 至少我是不會拒絕啦....不是我不重視朋友的隱私
: 而是我不覺得我看得到的臉書內容有私密到不能給人看
: 或許有人真的認為有我這種朋友，手機借人滑的話很白目??
: 那也沒辦法，真的是價值觀不同。
有個和我有共同朋友的人 感覺跟你滿像的
他曾經提出過這樣的說法 我們稱之為鑰匙理論好了
他說 社群空間就像每個人自己的家
如果這個家沒有上鎖 那他就會偶爾想到時 過來坐坐
主人不歡迎他來的話 他就會反駁說 又沒有上鎖 為什麼不能來
如果這個家有上鎖 他又想進去 就會試著弄到這個家的鑰匙
最直接的方法 當然就是直接找主人要啦 不然還能問誰
但他也知道這樣很奇怪 所以也選擇跟你相同的方法
找共同好友幫忙介紹 或是直接問主人說 我是誰誰誰的朋友 可以加你嗎
我不知道他用這方法有沒有失敗過啦 但倒是成功了不少次
但他比你好一點 至少還知道想進去別人家 要先拿到鑰匙
你有想過為什麼你朋友的臉書要設隱私嗎
因為他只願意和朋友分享 但相信朋友 所以把鑰匙給了朋友 包括你
然後你把獲得信任而得到的鑰匙如此輕易的轉讓給別人是怎樣啦
真難想像會有多少人看到你這篇後 還願意把鑰匙給你的