Re: [求助] 對"常吵架就想分手"的看法

作者: diess (影靈)   2014-06-19 01:47:10
※ 引述《iamMedusa (Medusa)》之銘言:
: 第一次到這個版發文
: 剛跟男友交往一個月,一開始都很甜蜜沒錯
: 男朋友認為現在還是熱戀期,
: 但我發現男友也是一個很有個性的人
: 情緒也表現的越來越明顯
: 跟男友談過,他認為人都會有情緒,對親近的人不需要太刻意隱藏
: 也希望我不高興就說出來沒關係。
: 但我又很害怕如果因此常吵架,就容易分手,
: 慢慢的我們常常因為對方說話的口氣、用詞、態度不妥有爭執
: 我自認是很需要對方把我情緒照顧好的人 也知道對方可能會很辛苦
: 所以經常感覺為什麼他不能像一開始那樣寵我
你可以先去找有關照顧他人的義工單位,或平常有照顧嬰幼兒、病人的親戚朋友
去訪問他們照顧的感想,像是會讓人開心的事情,會產生的麻煩會讓人煩躁的事情之類
如果你又有那個心的話,找個幾天,去當需要照顧他人的義工,不需要太長的時間
總天數大概七天到三十天左右吧,像是老人院、幼兒園,
或是幫親戚朋友帶個小孩,照顧個病人
之後你就會知道「一直寵一個人,會讓被照顧的人得寸進尺,照顧的人精疲力盡」
還有你害怕錯誤的事情,不該害怕分手,要害怕的是自己的眼光被自己的情感蒙蔽
: 我想問問男生女生們
: 交往常常吵架,會想要分手嗎?
所謂的吵架,是彼此價值觀、性格、習性不同時產生的碰撞
吵架不一定是壞,因為這時候能產生激烈的反應,讓彼此快速溝通
就如同點燃炸藥,碰!炸穿了厚厚的山壁,通了,這樣交通往來很方便了
只是這樣炸,如果沒有嚴格的規矩,沒有好好遵守安全守則
很容易造成炸山的人身亡,也就是新聞上的恐怖情人、吵架延伸的意外事故
或是最輕的分手
所謂的規矩,就是吵架的準則
例如:決不翻舊帳,決不人身攻擊和酸言酸語,決不動手,決不隨便喊分手
一定要針對事情來講,不做額外的延伸,或許會情緒激動,但隨時心中默數十秒再說出口
最重要的是,吵架是要調和相處的內容,不是要堅持己見
〈除非是嚴重傷害他人或自己、犯法、毫不尊重他人的事情例外〉
如果都不吵架,只是靠慢慢地磨,就如同徒手挖山
山壁薄的話這樣還能很快挖通沒差,但山壁太厚太硬呢?
挖到手爛了都還通不了,彼此中間永遠有這個隔閡
最後你不認識我,我不認識你,也只能分手離婚,浪費大把時間,有意義嗎?
〈可以參考電影,史密斯夫婦,他們就是不吵架到快要離婚去找婚姻心理醫生〉
: 1. 覺得不適合 想分手
不管是激烈地吵架還是磨合,一直無法有所共識,彼此都因為一些理由無法退讓
那就是不適合,不分手要做什麼?
就像你們不管徒手挖山,還是炸藥炸山,一個一直挖玉山一個一直炸喜瑪拉雅峰
炸兩三個輩子都挖不通,不分手找剛好都一起住在阿里山的對象要做什麼?
: 2. 覺得吵架也是一種磨合 會繼續維持
除了彼此觀念性格習性接近外,吵架方式對了,彼此都達成吵架藝術
自然就只是一種磨合,當然會繼續維持,這樣只會感情更好而已
: 3. 既然這樣就會分手 盡量不要吵架 甚至牽就對方
這是最白癡的做法,因為選擇這樣的做法,不是離婚收場就是另一位到處劈腿外遇
家不成家,彼此都不愛對方,只會怪罪對方不了解自己,沒想過自己也不曾了解過對方
: 4. 認為 因常吵架就輕易分手的人不要也罷
這是對的,不懂吵架藝術、吵架規則的人
只會像三歲小孩一樣,要不到自己想要的東西,就躺在地上哭鬧
就掄起拳頭打在對方身上〈或攻擊言語〉,強迫對方一定要給予自己想要的
毫不反省自己是否有回饋給予對方想要的事物。
這種爛人不管男還是女,都該丟進焚化廠焚化算了,至少骨灰還能當成肥料來用
比活著的人還有用多了。
: 主要還是想要知道大家的想法是如何
: 或有其他見解,鞭大力一點沒關係,我撐的住XD
與其問大家的想法,不如去金石堂或大型書店,找找關於吵架藝術的書來閱讀
然後和對方一起約法三章,關於吵架兩人一定要遵守的規範為何
接著就可以盡力地吵,靠著吵架彼此了解越多,
真正相合的人反而會自然而然地因了解越多而越吵越少
而不相合的人,吵個沒幾次就會有分手的念頭,
現階段你們根本還不了解彼此,所以不用在那想說吵架會不會分手這種蠢事
而是要好好想想,如何有效利用每次的吵架,讓彼此能了解越來越深,才能更愛對方
作者: greensh (綠眼)   2014-06-19 01:52:00
好文 你難得很溫柔XD
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2014-06-19 02:02:00
吵架還訂規矩就不是吵架了....吵架就是種暴烈的溝通啊!
作者: diess (影靈)   2014-06-19 02:09:00
不好意思,吵架定規矩是避免過頭的傷害難道不定規矩,吵架吵一吵揍人可以?就是爆裂的溝通?
作者: littleyuan (baby)   2014-06-19 02:10:00
吵架是應該有規矩的
作者: diess (影靈)   2014-06-19 02:11:00
會認為吵架不需要定規矩根本不懂什麼是吵架,也只會亂吵一通這樣吵架就像婆婦罵街一樣沒意義就如同我文章裡的舉例,炸山就是爆裂地將山打通難道就只因為本來就是爆裂,所以不需要觀察地勢直接亂炸?不需要等人員疏散才炸?不定好炸藥附近嚴禁火燭的規矩?毫無規矩的吵架只是來挑亂的,根本不是真正的吵架
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2014-06-19 02:21:00
那是溝通,炸山是目的性的,就跟溝通一樣,有其方式和切
作者: diess (影靈)   2014-06-19 02:22:00
就是因為有目的性,所以需要規矩,沒有規矩的吵架就是亂炸
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2014-06-19 02:22:00
入點;而吵架就像是戰爭,是突發的,是情緒性的,都在氣
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2014-06-19 02:24:00
頭上,冷靜時定的規矩被無視的機率相當高,這是人性
作者: diess (影靈)   2014-06-19 02:24:00
可以不遵守規矩,但後果也是需要承擔不,你完全不懂人性真正了解人性,才會懂得需要用規矩不讓情緒過度爆發造成過度傷害,用規矩壓抑胡亂的爆發,這也是人性的一種你只懂一部份人性,就以為自己懂全部了嗎?就以為自己懂得可以套用全部狀況嗎?連所謂的規矩也是人性之一都不懂,還談什麼人性?
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2014-06-19 02:33:00
就是因為人性不可預期才不得已要訂下規矩啊....但規矩對進行中的吵架,能達到的約束力還是有限的,不然也不叫吵架嘍
作者: greensh (綠眼)   2014-06-19 02:34:00
我想....能在"吵架"中保持理性的人還是很多的.....
作者: diess (影靈)   2014-06-19 02:35:00
就算有限也是規矩的用途,有規矩就能讓人不會過度情緒化從而達成真正的吵架目的光是「不能打人」這規矩就成功壓抑多少人的情緒爆發了如果完全沒有規矩,或規矩完全沒有用,那這世上大家早就吵一吵變成真人格鬥快打了,不要以為大家的吵架都絲毫沒有規矩的存在,你自己無法遵守,你身邊的人無法遵守,不要以你們自己為標準看扁所有的人類好嗎然後講出有規矩的吵架就不是吵架這種蠢話
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2014-06-19 02:39:00
我相信吵架中本身單方面是可以有理智的,至少不才恰好是
作者: diess (影靈)   2014-06-19 02:39:00
毫無規矩的吵架,根本不是溝通,只是強勢上的壓制而以那樣才不是吵架,那只是胡亂發洩情緒而以
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2014-06-19 02:40:00
在吵架中可以保持客觀立場的人,但我還是對於吵架可以訂
作者: diess (影靈)   2014-06-19 02:40:00
別笑死人了,如果你是就不會講出有規矩的吵架不是吵架這種話吵架不一定需要保持客觀立場看來你真的完全不懂什麼是吵架也不懂什麼是人性,只是用自以為是的態度在那胡亂說話
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2014-06-19 02:41:00
下規則且雙方都能遵守感到存疑,也許閣下面對的個案還不夠多吧
作者: diess (影靈)   2014-06-19 02:42:00
然後自以為自己很理智來看扁全人類嗎?你面對的才不夠多吧
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2014-06-19 02:42:00
真正在氣頭上的人,本身判斷事情的基準就會因此而動搖了
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2014-06-19 02:43:00
不才也是剛好燃點算夠高,所以很常經歷進而洞悉這一點
作者: diess (影靈)   2014-06-19 02:43:00
能夠愚蠢到以為別人面對的個案不夠多,那也只是自以為是而以真是胡說八道,這不是燃點高,而是用看扁他人的態度
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2014-06-19 02:44:00
面對吵架,根本是包容,規矩其實也只能期許拿還要求自己
作者: diess (影靈)   2014-06-19 02:44:00
自以為高人一等,然拼命詆毀他人,很抱歉這不是吵架規矩本來就是用來要求自己,從一開始就是這樣了沒有規矩就只是強勢的暴力而以
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2014-06-19 02:45:00
最後,閣下的針對性有點高,我覺得我就算不恭敬,但至少也不失禮了
作者: diess (影靈)   2014-06-19 02:46:00
因為你什麼也不懂就自以為是地批判別人比你懂得多的地方這就是失禮是你的傲慢傲慢地看扁全部人類,認為吵架不需要規矩而且還不認為自己的失禮有錯你是針對性不高沒錯,你只是除了你自己最厲害最理性全世界的人類根你相比都毫無理性,這種態度而以
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2014-06-19 02:48:00
在下僅僅以疑問及另一觀點與您討論,如我真的有傲慢姿態
作者: diess (影靈)   2014-06-19 02:48:00
所以你自以為你吵架很客觀,自以為吵架是客觀卻絲毫想不到,吵架不是絕對性需要客觀,反而需要主觀的存在才能讓雙方真正了解彼此,一直客觀根本沒有意義你只是擺出對全部人傲慢姿態而以
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2014-06-19 02:49:00
只需嘴砲一句就閃人了,也毋須與您繼續溝通
作者: diess (影靈)   2014-06-19 02:50:00
然後覺得自己施捨了他人你的最強理智觀點而已溝通?你只是再強調你很強你很理智而以絲毫根本沒有溝通,完全不認為自己有錯
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2014-06-19 02:51:00
我並沒有施捨您的意思,如果您覺得被施捨了,那...不客氣
作者: diess (影靈)   2014-06-19 02:51:00
真有溝通會說出「閣下面對的不夠多」真有溝通會在自己對人性無知下,談人性哈哈哈哈,連別人講的話都可以搞錯意思,還真以為我覺得被施捨?我只是說你自以為擺出施捨的態度,你卻可以解讀成我覺得被施捨,由此可知你果然是以傲慢的態度來表現自以為是而以這種搞錯別人講話意思還繼續擺出高姿態,這叫做溝通?這種認為根本是最愚蠢的白癡才會這樣認為
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2014-06-19 02:58:00
閣下有點失控了
作者: diess (影靈)   2014-06-19 02:59:00
失控?怎麼看失控的都是你因為你的論點處處被打擊被被打臉所以不得不擺出高傲的姿態,說別人面對的不夠多不得不假裝自己很懂地談人性不得不就算故意搞錯別人話語的意思,也要想辦法貶低他人不要以為擺出高傲姿態就好像沒失控,真抱歉你失控度非常大WaLaGiGi:通常都是開無視,幾天冷靜期後理虧的一方就會來道
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2014-06-19 03:01:00
在下並不覺被打臉,我的案例也並非大眾都不會碰到的個案
作者: diess (影靈)   2014-06-19 03:01:00
因為你完全擺不出無視的態度,只能不停地逼自己回話當然不覺得,因為你逼自己要高傲要假裝不覺得
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2014-06-19 03:02:00
再者,我是以另一觀點與您進行討論,您覺得在下傲慢大可
作者: diess (影靈)   2014-06-19 03:02:00
但你的言行完全矛盾相反,只會證明你已經失控了
作者: diess (影靈)   2014-06-19 03:03:00
你只是自以為是地再假裝討論而以事實上你只是在炫耀你很冷靜,好像都是別人貼你標籤
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2014-06-19 03:03:00
符合理性溝通的真諦,否則也只是逐漸走向單方面失控的吵
作者: diess (影靈)   2014-06-19 03:04:00
你自己已經失控了,還在那假惺惺,真讓人感覺超級噁心的你都失控道無法做到自己講的無視,我倒是可以做到對一個無理取鬧的人做到完全無視,就從這一刻開始吧
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2014-06-19 03:05:00
在下建議您可以冷靜過後,再看看本篇回文,僅僅建議,並無惡意也許在下的提問及發言方式令閣下感到帶有高姿態,但也建議閣下以理性的方式面對
作者: s62320 (vm4)   2014-06-19 03:11:00
總覺得WaLaGiGi講話好噁心,最不理智的樣子一直在給別人戴帽子貼標籤,卻說自己沒有做似的看了就讓人厭煩,根本是為反對而反對,來亂鬧別人的嘛
作者: jig4ejiy7 (三種人生)   2014-06-19 06:13:00
理論上我也認同吵架時應該有所規矩,倒也不一定是特別訂定,有些事情就是不能做,例如文中舉例的互毆之類的。但不可否認的是,現實狀況中的確就是有人會在這個過程中暴走...P.S:是「而已」,不是「而以」;「絕不」,不是「決不」
作者: x3215987 (はるか)   2014-06-19 09:25:00
所謂的規矩是避免那些做了就無法挽回的事情發生,不然一吵就動手動腳喊分手一哭二鬧三上吊,踩對方不能忍受的底線,分手還小事,有多少吵一吵就殺人的,話說某w的講話方式真的...呵呵自以為文雅又謙虛有理嗎?
作者: ren30287   2014-06-19 11:23:00
我贊成吵架要訂規矩。剛交往時我也很怕吵架,結果男友說他更怕冷戰。所以我們就訂了就算吵架生氣也不能不接電話或是失聯(遠距離)而且不能隔夜~要當下就講開(“我不說了”之類的句子是禁句)
作者: j86968696n (小蝦)   2014-06-19 12:11:00
我終於瞭解 原來是我太衝動太情緒化了感謝大大開導。
作者: EVAshinji (初號機)   2014-06-19 13:36:00
紅明顯!======= 樓上莫非是男方?????????===========
作者: diess (影靈)   2014-06-19 15:07:00
真可悲,許多人都認為某人論點的錯誤,還真會自以為對呢
作者: iamMedusa (Medusa)   2014-06-19 21:34:00
感謝大家的意見~!感恩!
作者: hilotsubomi (hilo)   2014-06-20 00:11:00
但原PO的咄咄逼人甚至說道白癡等等我真的覺得也不甚妥當,感覺看文的時候會覺得這真的算是人身攻擊也算是回應吵架的時候雖然該訂規則但很容易失控
作者: diess (影靈)   2014-06-20 00:25:00
樓上,那就是你的不懂了,這是一種策略性攻防一種引出對方真實目的想法的方式,顯然是引發成功而且我講的就是因為認同會失控才需要規矩來防止而某個自以為是的傢伙講的反而是吵架一定要失控才是吵架只有他才有辦法最冷靜理智看待

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com