愛情之所以美麗，之所以偉大
絕對是在於愛情的絕對性與專一性
友情之所以不及愛情的魔力，正是因為人多有不特定多數的朋友
好朋友通常不只一個，知已很難找
而，若好朋友只有一個時，不也常發生吃醋的情況?
這時，許多愛情常出現的鏡頭，大概也都會發生了
而真的找到知已時，這時候甚至可以不要情人了
所以說，愛情和友情實際上並沒有太大的本質區別
如果說愛情去除掉生理需求，甚至所謂的外貌
而一味的只要求所謂的內涵的話
那麼，事實証明，有時候，知已的力量的確是愛情之上的
甚至可以說，當人類精神得到極度滿足時，也許是可以超越生理需求的
當然，那些同性知已也許有特殊的方法來滿足生理需求也不一定
而所謂的親情，到底是否有所謂的母性等生物性的牽掛就不得而知了
不過，的確也發生過兒子被換了，為了父母者終其一生也不覺得奇怪
而就算親生子女在面前，也可能不知道
又如果真的像電影或小說中常出現的異樣感覺
那麼，至少他們對於養大的小孩和自已的小孩好像也沒有太大的差別
在還沒被揭發身世秘密前，該有的父母反應也都還是有
而當揭發身世之後，就會產生一股要對親生小孩的回報心理
而這時到底是所謂的親情天性發揮了，抑或只是單純的道德壓力就不得而知了
不過，對於養大的那一方到底還是有一定的感情就是了
因此，親情也該是一種長期相處下來累積的感情
而且，人常說親情無分程度，母親對於每個小孩的愛都是一樣的
實際上是如此嗎?恐怕真的只是說說而已
而且亦有小孩爭寵的情形發生，甚至有戀父戀母的可能性
所以說，其實親情之中仍是有吃醋的情況發生
甚至產生像愛情一般的佔有慾
所以嚴格講起來，愛情和親情的界限是否那麼涇渭分明，就有待質疑了?
其實，不管是友情、親情、愛情都是相對的
所不同的是他們本身在情之外又各加上了一些規範
友情可以容許多個，親情有血緣關係、甚至家族規範，愛情有婚姻壓力
當友情只有一個時，不也幾近和愛情類似，當可以滿足生理需求時
承認其為愛情也無所謂吧，當同性戀可以結婚時，不是最佳例証?
他們也號稱他們彼此相愛，不是嗎?
當親情不理會規範時，西班牙也發生母親想和兒子結婚的情況
匈奴單于不也都繼承先父的遺妻，這當然也包含生母，王昭君不就是佳例
有些父親不也非常想指染自已的女兒?
當愛情也可以容許多人並行時，這時相處之道不也像朋友?
搞不好更像親人，她們不也都以姊妹相稱，不是嗎?
如果扣除加在這些情的規範面，那麼，這些情的該是屬於同一種情的
這時，妳一定會說:不，愛情真的是不一樣的
君不見許多人可以為愛情拋父棄母，為愛走天涯
而相較之下，所謂的為親情、為友情也顯得是少數了
所以，愛情還是比較偉大的
唉，老話一句，這些情都是相對的
當妳的情人有兩個以上的情人時，這時妳還會願意為他拋棄一切嗎?
可能就有相當大的考慮空間了
當妳只有一個朋友時，而且願意給妳只交妳這一個朋友的承諾時
我想，這時候他的魅力可能不一定下於愛情吧，為他上刀山又何妨呢
有時候，單親家庭的獨子，不也常會發生非常偉大的親情
而多子的雙親家庭，反而常發生無人願奉養父母的情況
只因為，多子家庭的愛分散了，不論是父母對子女或子女對父母
因為，也只能回饋同等值的愛，三分之一，四分之一
就算有孝子，那麼是少數意外，而回饋的情也不過是從四分之一變成二分之一
所以，愛情之所以那麼使人神迷
僅是因為外在的規範使其唯一性，使其絕對化
所以，當一個人願意把自已交給妳時，自已自然也只能回相同的禮
所以，皇后願意跟馬夫走，因為馬夫願給皇后完整的自已
而國王卻只能給她地位、金錢、但卻無法給他承諾
千金願跟乞丐走，也是因為終於有人願意給他完整的自已了
不信的話，那如果馬夫說我已經有老婆了，但我還是會好好對妳的
妳看皇后走不走，千金去不去?
而這時候，不能說皇后和千金為了愛情而可歌可泣
充其量，只是衡量之下的結果
不然，妳說乞丐和千金的感情基礎何在?他們有談天的話題嗎?他們相處過多久?
但，因為愛情的承諾實在是具有太大的威力了
所以在愛情之前，金錢無用、地位無用、甚至朋友、親人都無法與之匹敵
因為除非在很特殊的情況下，朋友間不會互相給予只交彼此的承諾
而也不太會有親人互講，我只會只有妳這個親人了
也因此，情侶間總是會互相要求彼此承諾
深怕自已不是對方的唯一，不然自已就吃虧了，不是嗎?