我其實不是很懂這篇大家到底有甚麼好戰的
一個人有必要為了過去的一些小事情受到這麼大的折磨嗎?
如果嫖妓是罪的話
你怎麼不說交過玩咖女友的人也犯罪
都一樣是花了一堆錢和一個被人家上過很多次的女人上床
這男的又沒有得病
還是說這男的有依依不捨那次的經驗嗎??
都沒有阿!!
重點應該在他對女生好不好
有沒有欺騙他吧
如果你真的要看這種過去的事
那我是不是要問女生幼稚園沒穿衣服外面亂跑
男生大受打擊 居然沒發現女生是這樣的人
我從來都不覺得玩咖女生應該要被叫做PU
只要不劈腿不吳鳳
那也只不過是他們自己的選擇
同樣的男生也只不過是選擇的問題
整篇說到底也只不過是男生不符合女生的期待
那就分了吧
這種疙瘩是一輩子的
就算這次度過了
下次吵架也只不過把這件事情拿出來再鞭一次
何苦呢
文章內感覺男生條件不錯 女生也不差
乾脆就去找一個人接受自己的人
這樣不是更好?
※ 編輯: jass970991 (36.226.205.125), 05/07/2014 13:47:40

推 不過就是採到別人地雷嘛 沒有什麼很了不起的

推 過去無法改變 既然女生那麼介意分手才是唯一解

推 既然很介意 就分吧

也很不懂這串有些id不知道在激動什麼...

真不知道有些反對嫖妓的在激動什麼

推這篇~~

不能接受男友嫖妓過=/反對嫖妓啊 這是個人選擇吧

個人選擇很好，不知道在激動什麼

呃 哪裡激動了orz

歐，那別人又哪裡激動了？

就是種選擇，其實說的沸沸揚揚的，也是在表達不同的論點

我要反駁你！嫖妓是罪，玩咖也是罪，ons也是罪，叫雞是罪，叫鴨也是罪，幼稚園脫光光跑來跑去更是天理不容!!!!唯一無罪的，就是我的左手跟右手(ToT)

樓上很激動喔 加油啦 總有天你會有對象的

對啊，支持嫖妓的請在交往前告知，不要在上床後才說出來傷害女生

欸..在台灣 性交易本來就犯法不是嗎?還是我搞錯了?

回樓上, "現在"台灣違法的只有未成年性交易

http://ppt.cc/Yp;o 第80條 沒寫成不成年啊

還是說103年的"現在"法條又改了可是沒更新?

樓上, 罰鍰跟過馬路不走斑馬線一樣都是違規, 不是犯法

F大專業

我以為能依法開罰就算犯法 了解了

所以性交易是合法的,只是沒有合法的妓院這樣嗎？(認真

法 律 條例 通則 都是法

法令則是

推這篇!!

有違法阿 社會秩序維護法 但罰則是屬行政罰非刑罰

非難成度跟紅線停車一樣

居然有人不知道嫖妓不觸犯刑法......

樓上請教誰講刑法了

你去隔壁O2問看看有幾個女生能接受嫖妓? 只要你挑明了講

保証你徵10年也收不到信 年薪百萬也沒用