※ 引述《zed9104 ()》之銘言：
: 推 superNSR:這種明顯男女不平等的詞有啥好戰的 02/15
: → superNSR:反過來講聽起來就很怪，那就該用別的詞啊！啥哄不哄的 02/15
: → FinalAce:怪的點在哪？怪的不知所謂可以拿來當論證依據？ 02/15
: → yaokut:為何反過來聽很怪，就該用別的詞? 我喜歡哄他，哪裡怪? @@a 02/15
: → sorrowheaven:男女不平等???那對男生該用甚麼字詞@@? 02/15
: 推 cafecity:連男女不平等都出現了... 02/15
沒回應到。
話題結束到最後還在爭執文字本質，一點意義都沒有。
本來就是很怪，許多女生會說：女生就應該要哄。
女生？就應該？這就已經夠怪了。
可以引導這句話，就夠不平等了。
男生就應該要哄？這聽起來不怪嗎？
人就應該要哄？多少人這樣講？女主角也不是這樣說。
發文者肯定就是覺得這句話很怪，才聽到哄更不哄。
那麼，不換個詞語？
討論到最後，都變成對對方好就是哄，那為何不換個詞作討論？
1.交往就應該要對方好。口氣態度本來就不能不好。
2.不爽自己跑掉是怎樣？不哄不代表可以做出攻擊性的行為吧。
何必爭執哄這個字，搞到男主角都失焦在討論。
就說怎麼可以對女友態度不好？
給出應有的建議，不就對了。
就像是如果有男生問說，
女生就應該要跟男友撒嬌，因為撒嬌而吵架？
應該？應該什麼應該。
討論事情的本質，他對女友態度有問題，
不要搞到說文解字。
這樣當事人也一直在看那個字鬼打牆而已。
女主角看到也只會說：看吧！版友也都覺得"女生" "應該" 要哄
推導出這個結論的話，本來就不平等。