※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言：
: 如果照這邏輯的話 其實也不用婚姻這制度了
: 對你好的 就會永遠在一起 對你不好的 早晚也會離婚
: 那戶政機關在辦理結婚登記的時候
: 就可以大聲的說 登記個屁 為什麼要拘泥婚姻這制度
: 多了這張紙 另一半就會對你比較好嗎
: 如果另一半對你不好 到時候你們還不是要來辦離婚 幹嘛脫褲子放屁
婚姻有法律上的各種權利保障
無謂的堅持AA制有這樣的意義嗎 (搔頭)
我意思是AA制不是不好
而不應該變成一個不應撼動的制度
重點應該是彼此之間的價值觀是否合拍
: 男生當然可以打分數 就是因為這樣 所以有人上床完後就被甩掉
: 但是這不代表 佔人便宜就是對的啊
: 佔人便宜還有臉檢討別人 說是養出來的
: 第一 養的人和受害者有一樣嗎
: 第二 自己做錯了 還推說別人養出來的 這樣對嗎
: 那以後殺人犯 強暴犯都不用關了 因為都是別人養出來的
: 反正這世界上沒有一個人是天上掉下來的 一定有人養
: 只要有人養 犯了錯 都是別人養的 都是別人害的 跟自己沒有關係
我何時說過佔人便宜是對的？XD
我是在說男生不應該明知女方在佔便宜
還讓他佔便宜
上面的文章裡面推文也有啊
花錢沒關係有打到砲就好
為何敗金女這麼多，這些男人功勞不小啊
世界就是願打願挨，不就這麼簡單
強暴犯是強迫
心不甘情不願的讓別人佔便宜
實際上仍然是你同意做這件事情啊
既然心不甘情不願為什麼不好好跟伴侶溝通？
忍是要忍到何時？忍一輩子嗎？
: 平分不就是解決的方法嗎
: 人家不都說平分了 是女生覺得aa好像佔不到男生便宜
: 佔不到男生便宜 就等於自己吃虧 所以上網討救兵
: 現在是女生不爽男生說要平分
: 不是男生不爽女生叫男生請客
: 你如果連這兩個都分不清楚 這篇文有意義嗎
如果我在回某篇特定的文章
我就不會把引言砍光
這篇的引言光的跟什麼一樣
就代表我只是針對AA制這件事情發表一些個人看法
而不是針對某篇文章的案例
你說的那個我很同意啊
但我的文章的重點是
AA制不是交往重點
重點應該是你要非常清楚對方到底有沒有存心佔便宜
如果沒有，有沒有AA制無所謂
: 照你這邏輯 我也會寫了
: 以後只要有女生抱怨做家事 是不是也能跟他說
: 一定是有人把你養成愛做家事
: 你想做就做 不想做就滾
: 既然都知道對方會叫你做家事 到底為什麼還要忍氣吞聲在一起
: 去找一個不讓你做家事的男人啊
: 總統應該找你當行政院長的
: 你什麼事都不用做 只要待在行政院放大絕就好
: 1 無能的總統是你們這些人選出來的 你們是在抱怨啥
: 2 我無能 你們還讓我當總統 那是多數人愛這一味 事出必有因不是
: 3 知道我無能 你們不爽 可以移民到外國 為什麼還要忍氣吞聲住台灣
: 資方也很欠缺你這種人才
: 1 你們當初來公司面試 不是我拿槍壓你來的 自己要來的 關我屁事
: 2 我無良 你們還在公司工作 代表你們喜歡無良的老闆 事出必有因不是
: 3 知道我無良 你們不爽 可以換公司 為什麼還要忍氣吞聲繼續做
: 頂心集團 最需要你了 你去的話 別說心了 肺肝腎胃一定都頂的到
: 謝謝大家
我先問你一件事情
伴侶的做事方式跟你的價值觀嚴重衝突
他每做一次這件事情你就會在心裡默默的不爽
你是不是要解決這個問題？
如果不能解決的話是不是感情不能長久？
一直忍忍忍忍忍是有幫助現況嗎？
我不懂這麼簡單的問題為什麼會去扯總統還是工作面試

這是一篇關於披薩的文章

這是一篇關於披薩的文章

因為你看不懂他舉的例子

這是一篇關於披薩的文章

這是一篇關於披薩的文章

這是一篇關於披薩的文章

這是一篇關於披薩的文章

那你講的根本是屁話不過 全..都 已經沒有討論必要

EX馬英九如果一無是處 我就覺得他無能 →這根本是屁話

是一篇關於披薩的文章

又是一篇關於披薩的文章

如果全台灣的女人都這樣，到底為什麼你們不跟男人交往呢就像這個工作很爛你可以辭掉換別的工作嘛~

你是對的。願打願挨就不要抱怨zz

應該說什麼樣的需求找什麼樣的人 The end

現在本來就是女權高漲 男生變成勞方了 你不知道嗎?

對方(女)就是存心佔便宜---> 一起成長對方(男)就是存心佔便宜---> 何解?

補充一下 條件好的女生 是很容易變成資方的 看他良心他會覺得兩個人追我 當然選 多付錢的那個

為何無人開噓

無爾開噓～

偶支持你!!!!!!!!!

是說確實有不少男生女生不先檢討自己的條件

大家不要被二元論騙啦

你講的部分我也同意，甚至本來就是兩個人溝通就好

占人便宜到底是對還是錯你搞得我好亂阿~

但有部分得了便宜還賣乖、一副理所當然的嘴臉很難看

一個巴掌拍不響啊 要占人便宜也有要人願意讓他占

那不代表這件事是對的或是合理的......

強暴犯還可以套到願打願挨的邏輯，見鬼了~

強暴犯有強迫性質不能比，但是套到花心男上床完就甩的話......

女方占人便宜還要檢討男方有錯...

AA制是個標準，我倒是覺得該來鼓吹價值觀一旦不合就分。

對於那種觀念是"給一方忠告=幫另一方除罪"的人不用太認真拉

先別提AA了，什麼時候要開實況XD

AA制本身就是價值觀的一種

覺得怪 部分女性占便宜 探討男性不該忍?

推實況XDDDDDDDDD

覺得你講的是對的 交往是兩個人的是 如果有一方在不悅

在不滿在忍耐 那感情不依定不能長久 而這就是兩人間的

推你一個

事 跟AA制沒什麼必要關係

感情一定不能長久 多打一個不

披薩？

如果交往還要考慮誰佔誰便宜，那真的不要交往算了，那麼累幹嘛，金錢是價值觀問題，要AA就去找一樣AA的人交往，覺得不能AA就找不會堅持AA的人交往，很難嗎？有什麼好吵的?

沒錯，再推你一個

你說得很有道理

有疑點...想推披薩

屏除掉那些心理有問題的強暴犯 有些強暴犯確實是可以

不讓他出現的 包括穿著不要那麼清涼 或是 夜深不要去人少的地方

抱歉說錯 是生理上有問題造成會強暴的可能 所以我想蘇

美舉例只是要表示 公主也是不應該被養出來

推

S了...

跟戰神爭會被噓 他們只認得sumade

跟戰神腦殘粉吵架只會智商降低啦

某人現在都交砲友跟酒店妹 不aa制當然要爆發啊

所以現在又變成願打願挨　各自解決了　既然這樣BG關版

啊　反正那是情侶間的問題嘛　占人便宜失敗上來討拍也

很OK的 反正找到支持我的人就夠了默許並助長日月光排廢水的農民太可惡了！　默許並助長

朋友喝醉的朋友太壞了！　根本不是朋友　是朋友就會

阻止我啊！　我怎麼可能會犯錯　交到這種朋友？

我覺得AA是概念，基本上是要各自能自食其力，實際上則是

兩人之間的協調，兩人之間的關係也是需要協商，協商如果不成功，一是退讓，另一就是破局

推這篇

好多...看的灰颯颯，推披薩好了XD

那你說說看凹人請客　見錢眼開是自己的問題還是對方的問題？　自己硬要喝醉　拜金　還要賴在朋友/對象身上

真是夠了　是別人欠妳嗎？　還是別人逼妳一定要讓他請客　一定要讓他喝醉？　明明就是自己的問題還要說　要

不是你　我現在就不會這樣 可以長大為自己負責了沒?

不如說欠卡債的人也是因為銀行逼他們非要買東西　或是沒有勸阻他們買東西　所以銀行也有錯算了　很模糊焦點

老一輩也都認為男生應該包山包海

這麼好懂的東西怎麼有人看不懂 = =

你的說法套到那些公主的父母身上不也是嗎？？？

所以乾脆怪他們父母這樣？？？

人家在批評公主病，結果你一直跳針到別人身上

父母的教養是一回事、公主病又是一回事

照你這種說法父母跟男友真是帶衰人家搞不好一點問題都沒有 還要被你批評

怎麼總是有人喜歡「檢討被害者」呢 搞不懂 ~"~

那女方價值觀有問題 關男生什麼事情所以你覺得男女朋友有能力去改變自己的另一半？？？

男女朋友為非作歹 你明明知道他要去做卻完全不阻止他

那照你這樣講都不會有家暴啦……

感情的世界一定會有一方比較強勢

你敢把上面這段話對著家暴受害者說嗎 XDDDD

原來不糾正她就是不愛她

所以那些公主的爸媽都不愛自己的小孩就對了

你又在檢討別人了 公主病的養成一定是父母影響的嗎

阿男友、父母不就帶衰 父母沒得選擇 男友遇人不淑

對於你的問題 我不知道誰養成公主病的相對的 你也不知道

那為啥你有權力檢討別人？？？

那照你這樣說公主身邊的所有人都有問題啦你不覺得你的邏輯很奇怪 別人犯錯卻是我有問題

從小到大哪個老師跟父母不會教自己的小孩自食其力結果現在出了一堆只會伸手張嘴的公主相反的 男生幾乎就不存在這些問題

請問是老師父母不會教 還是女生的心太有問題

如果女兒到處騙錢 家裡的男孩卻很上進又腳踏實地請問是父母、師長的教育問題還是女兒的問題

上面的答案就是我的回答

這篇已經算是很正常的了 有什麼問題嗎= =

放縱就不對

男友選擇離開 但是氣憤上來發文訴苦結果你還在那邊說風涼話是他們兩個的問題

講難聽一點 關男友屁事你就是想強調「弱就是罪惡嘛」

那被凹的人有問題嗎？？？你以為分手就皆大歡喜喔

那你哪天被車撞死

現在是在討論AA還是討論該不該跟想佔便宜的女友分手

我也能說 眼睛長在你身上都躲不掉 你也有問題這樣？

這篇文的前提應該是最一開始發文的情況吧

持續有兩三次跟一百次的差別

被凹一百次的人固然有問題但是被凹兩三次的人有錯嗎？你在那邊地圖炮打一堆跟他們不相干的人

你一直在強調檢討被害者 但是有時候根本防範未然哪幾次可以稱為一直？？？

由你定義喔 五次以上就他自己笨這樣？？？

老實說應該沒人會說雙方有共識不好吧

蘇美也有說兩個人女生只付三成或少少的只要能接受就好

所以說幾次阿 原來今天受委屈還要看你定義次數

我只是覺得有人很妙阿 別人受委屈還要由他定義不然就是自己笨 自己有問題

我可能要先問清楚你的一直是幾次 XDDDDD

有人覺得兩三次就算多 有人覺得幾十、一百都可以我覺得讓女生佔兩三次便宜很ok阿 所以 答案是對

然後我就被打成是養成公主病的兇手 XDDDD

現在應該是縱容/錯 其中一人對AA不滿討拍/錯 這樣的概

被佔便宜 還要因為沒糾正他被你檢討 真衰 XDDDD

應該是說無論怎樣養都可以不要來討拍就是了吧？

喔 現在又換成一百次啦？？？你的定義真模糊

所謂心態可議是說今天你心不甘情不願然後來質疑

這從頭到尾應該是沒有人質疑的吧

如果我前面兩三次很心甘情願 之後發現她是騙我的

那我"一直"被佔便宜 請問我有錯嗎

這就是個人評判的問題付出是需要做風險管理的

你針對後續幹麼 我一直再問你為啥檢討男友

識人不明的部分不應該歸咎于其他人吧 資本主義市場

他一開始先提說一直被佔便宜有問題現在又沒問題了

c大 我覺得您的思緒有些不清了 檢討男友的前提是

不能接受但持續交往又討拍

一直被佔便宜然後不爽

==明天早八還要考試現在還在趕報告哎

人的情緒不是0 or 1

不能接受的心裡也是有層次漸進的

你就地圖炮阿 被佔兩三次便宜的人不能接受

心情不爽 你又說他沒問題

自由心證 做個paper出來也蠻強的 晚安

一下說人有問題 一下說人沒問題 你立論真弱

請問 "不情願被佔兩三次便宜的人" 符不符合你的說法

自己搜尋 "此時此刻沒有錯"

既然符合 請問這"不情願被佔兩三次便宜的人"有錯嗎

原po你也太有耐心了...

那就第二種吧 第二種符合你說的情況

請問第二種人有錯嗎？你卻在檢討他還是符合你情況的你反而自打嘴巴了？？？

怎樣 鑲金的檢討不得嗎www 檢討一方!=幫另一方除罪原po要表達的就是在這種心不甘情不願的相處模式下男女都有錯

原po你超有耐心＋1

你家裡不鎖門遭竊絕對是小偷的錯阿 小偷有錯就不能提醒你要記得鎖門嗎?

他一直在跳針後續阿 問題當下這個人根本沒錯

問題就在於要鎖幾道門 有的鎖兩道 有的鎖一百道

這邊現在其實是神仙會議 決定有錯就有錯沒錯就沒錯 不能夠有不同意見的是吧 你覺得沒錯就好阿

算了我放棄 原po你繼續跟他探討玄妙的問題吧我覺得他根本搞不懂你的論點

我只看到你一直在檢討被害人阿

頂多就是隻肥羊 說是被害人太抬舉自己了wwww

我沒曲解你的意思不能接受一直幫對方出錢 卻什麼也不溝通默默地出錢然後心情不爽的人這是你提的

你的"一直"模糊不清所以我舉例 心不甘情不願被佔兩三次便宜的人

基本上被占到第二次就算蠢了 個人觀點

就你的論點來看 是你說上述的人有錯的阿……

買的是男方樂透是女方男方覺得買樂透很好有夢想有期待那大家都不會說什麼可是現在情況是

他邊買邊罵怎麼不中然後一直怪台彩爛還繼續買你會勸阻這樣的人嗎？

看次數 自由心證 而不是地圖炮地說全都有錯

台彩有風險大家都應該知道

你說你不知道原來樂透還有不中的應該同情嗎？

"我是在說男生不應該明知女方在佔便宜 還讓他佔便宜"

"不僅不提出來修正他，還隱忍放縱他繼續這麼做"

我針對的都是上面兩段你自己說的話請問 "不情願地被佔兩三次便宜的男人"

是不是符合你一開始自己提出來的說法 你也說符合了

既然綠色的時間符合你文章跟推文的說法

男A：請客(小不爽)→溝通無效→又請客(更不爽)

然後男A上來發文 結果你說他不應該

我覺得這男A根本沒錯 是你在那邊檢討被害者那請你把溝通無效去掉

我覺得某人根本文盲...

OKOK 上面我有點累了 打錯男A：請客(小不爽)→又請客(更不爽)請問男A有錯嗎？

奇怪 上面就是你自己提的說法

被凹兩三次的人明明就符合你的說法然後你內文也說他有問題

講不過別人又要跳針到什麼後續之類的作法

@roxas 你樂透的例子也是阿@roxas 一個人買兩三次沒中在那邊懊惱@roxas 我們不會說他錯 大不了就是笑笑而已

@roxas 你自己看F大的內文是不是地圖炮全開

兩三次、三四次 跟幾十次的情況根本不能譬喻

他在那邊 你只要沒有反應就是錯 就是養成公主病

情緒是會累積的 你以為人心是電器開關喔

照你的說法 你可能被凹一隻冰棒心情不爽就要跟對方上課 不聽的話甚至要斷交了這樣

"我說有問題的是那種明明不能接受一直幫對方出錢""卻什麼也不溝通，默默地出錢然後心情不爽的人"

被凹兩三次 符不符合你的說法被凹三、四次符不符合你的說法

這都是你標紅字的情況阿結果這些人都被你打成有問題的 養成公主病的人

自相矛盾還在那邊說我演狀況劇

你用紅字標那些人有問題 我說不一定有問題

都強調這麼多次了 真不曉得誰才是文盲

自己再鑽牛角尖..........

@nyy 請問如果一個人被凹第一次很不爽@nyy 被凹第二次更不爽@nyy 第三次直接斷交，遠離公主@nyy 即使這個人從頭到尾悶不吭聲，你會說他有問題嗎

@nyy 我會說他倒楣遇人不淑，而不是他有問題

本文只有譴責 屢次不爽仍在交往 的人吧

想凹人的人能溝通XD這世界真美好

這篇不過就是把願打願唉悶不吭聲拉長十倍

@nyy 所以我舉的例子前兩次就是笨蛋 活該被罵@nyy 第三次他就變成聰明人了這樣@nyy 奇怪你們懂不懂這世界上有個東西叫"觀察期"

@nyy 人的情感也是有一定的容忍空間

@nyy 一直、屢次 那請問是幾次 請問是多久

@nyy 每個人的標準本來就都不一樣

@nyy 拿自己的標準來遣責別人

@nyy 你去問你爸媽有沒有對彼此另一半屢次不爽

@nyy 有的話 你會不會說他們有問題 莫名其妙不切實際

@nyy 感情的世界本來就要彼此妥協的阿@nyy 賽局理論有沒有聽過？

@nyy 總是會相信別人的人跟總是會背叛別人的人@nyy 你會說這兩者一樣都是錯的嗎

@nyy 就我來看前者只是遇到不適當的人

@nyy 還是你要跟F一樣開始定義

@nyy 說他應該在第幾次跳開賽局 不然就是他有問題

辛苦您了回到現在請好好看看世界

@nyy 阿如果第三次女方洗心革面 從此幸福快樂@nyy 你又要轉而祝福對方嗎

@nergal126 講不贏開始在轉移話題啦 XDDDD

@nergal126 你要好好看看世界的人怎麼還跑回來看回文@nergal126 ptt是你的世界嗎 XDDDD

又要亂扣帽子嗎 XD

第一、我提的情境完全符合你說的內容

下面兩個問題就可以看出你立場的變化1.一個男的悶不吭聲被凹兩三次 之後選擇分手

請問男生有問題嗎？2.一個男的悶不吭聲被凹兩三次 結果女方洗心革面請問這樣男生又有問題嗎？

應該說你打從一開始就誤會了我的推文吧我一直都在強調 你憑甚麼裁決男生的對錯你憑甚麼開地圖炮打這些人 他們可能採取不好的策略

但是他們本身並沒有問題 只是遇到錯誤的人算了 說那麼多 請你回答標記1跟標記2的問題就好

那男生前兩次作為不算不積極處理嗎？？？ = =前兩次狀況不就符合你說的情況 哪來的稻草人

阿前兩次不就是內心不舒服但還是持續請客？？？

我前面不是有說第一次就不爽

不爽為啥不講 有差嗎 標記1跟標記2的地方

你不是都回答沒問題了 所以你根本不是看講不講阿你是看那個人有沒有採取什麼行動

問題別人心裡怎麼打算你又不知道女方會採取什麼行動你也不知道這樣的賽局會持續幾回合沒人清楚

奇怪 阿標記一跟二不講你又都說沒問題

標記1跟2……大哥 看清楚再回

為啥不能觀察 為啥一定要指責對方 自己才沒問題

我還真想問你怎麼溝通 又不會對方覺得她價值觀偏差你可以舉例嗎 XDDD

我想應該是沒有公主會這麼公開的凹請客

給原po一個讚！面對無數次跳針和鬼擋牆還能耐心解釋XD

我哪裡強調次數了……我說不管幾次那都是對方的決定

交往沒有一定模式，但一邊忍受又說自己好委屈的根本有病

他要選擇觀察1次也好 3次也好 100次也好

很簡單阿 他說你薪水比較多 所以出遊要負擔比較多這算不算凹 有人覺得算 有人覺得不算

214話多沒論點又沒重點，原PO辛苦了…

本來就沒辦法定義次數 每個人的價值觀不同

但是一直是你說的阿 我從頭到尾都不care次數因為你說一直 那跟你定義不同的一直是不是都有問題

我只是強調 人家選擇觀察靜默不語不想打壞氣氛

所以我說你憑甚麼用你的價值觀去衡量別人

好 我簡化一下你的說法當事人感覺被凹卻不處理 就是當事人有問題

你的意思是這樣嗎？？？

女生聽的懂 我們就不用在這討論了

我只是想說明不處理不見得是錯的

有些人選擇直接面對衝突 有些人選擇觀察對方而選擇觀察的人很大一部份也是不想打壞氣氛

忍他、讓他、不管他也是一種作法

你可以說他消極 但是男方本身我不覺得他有什麼問題

直接進行你所謂的溝通 我覺得也不一定是一個好策略

天啊原PO你超有耐心!!!!! 懂滋懂滋懂滋~~

我感覺你把事情說得太理性

如果每種情況 不管大小都可以攤出來溝通 達成共識那就不用男女版啦

被請的理所當然 ....？

比方說 我舉個例子 女方有錢 每次約會都想吃如絲葵

男方一開始雖然不太能接受 但是還能包容久而久之 覺得雙方價值觀相差實在太大

好吧 雖然感覺這不是什麼好例子

如果一對伴侶沒辦法把各種狀況都拿出來溝通達成共識我只是想說戀愛關係不見得都像你說得這麼平等

嗯 我的例子的確是舉的有點爛 這我承認

推 原po有耐心！

我想你誤會我的意思了

我一直強調 被凹的標準個人不同

之所以不溝通也可能是不滿還沒累積到足夠的情緒

有人的情緒氣球比較大 即使稍有不滿也不會發做

就看法不同阿 我承認那是不理想 不聰明的策略

但是你能說他寵出公主病 或者是有問題嗎

ch你幹嘛不回篇文章?補推跌倒沒推到

被鎖文了吧

好吧 我可以做個總結嗎"你覺得心中有不滿卻又不講就是有問題"

"我覺得不講不見得有問題"

"也許是情緒未到 也許是擔沒講沒事 一講反而出事"

你很理性的認為要溝通表達出自己的意見才是好事

順其自然 時候到了選擇離開是我提出的另外一種作風

我覺得這兩種都可 但是你比較不贊成後者 僅此而已

這樣同意吧

推你一個

我並沒有說要忍忍忍忍……好嗎我清楚的寫著兩種我都贊成 那是他們個人的選擇

欠噓

你同意原po說的持續隱忍的人有問題 原po也同意你說的忍兩三

次就斷交的人沒問題 不就代表你們兩人都在吵莫須有的話題你從一開始就是假設出一個文章外的情境跟原po爭執

他想跟你就文章來講還要被你拉去打你的稻草人 有夠莫名其妙

還有不用什麼當我怕了還怎樣 我沒興趣札你的草人你想檢舉就檢舉 我倒想看看那句推文你能檢舉出什麼名堂

有人情緒氣球比較大 一開始不會發作，等到後來才爆炸，這樣好像跟“忍忍忍到最後” 好像差不多！

@rayboy 是一樣阿，我只是說也有這種作法(甚至混合)

怎麼有人可以跳針跳成這樣啊XDD很簡單的事情也可以弄得這麼複雜是怎樣XD

這篇也太長

@roxas 所以你文盲指誰啊？有不滿就要溝通你沒看到

金錢觀合,就快樂在一起,無論AA還是不AA,都是爽就好

金錢觀不合就不要忍來忍去(不分男女),快快分手找合的

不是我跳針……我強烈懷疑他到早上才知道我在說啥

如果有人佔便宜凹請客，要嘛當場直接打臉破局，要嘛為了和諧吞下回家再打臉破局，都是自己可以選擇的，如果對方

要搶錢包或暴力脅迫就可以走法律途徑了，感情勒索也看是

可以打回去，不要忍來忍去該該不離

"你同意原po說的持續隱忍的人有問題" 我從來都沒同意

我強烈懷疑某人到現在還不知道原PO在說什麼 /_\

工作還會影響生計是否吃飽活得下去，沒有感情頂多就一個

兩種作法我都贊成

@mono 我從來都沒贊成只能忍或是怎樣

@mono 我一直說那是當事人的選擇 所以他人無權批評

如果選擇是心甘情願那其他人當然沒什麼話說啦，重點是

所以C大你認為個人做業個人擔嘛是吧?

就算心不甘情不願 其他人也不能批評啥吧

你可以說他那樣做不聰明之類的 但是有問題嗎？？？

14小時拉力賽根本運動家精神推

你說他那樣做不聰明就是有問題了啊...

我覺得有些人就是想默默花個一兩次相處的機會觀察

說過啦,這是"價值觀"問題, 大家也只是把自己的想法講出

原PO應該就是在說如果心不甘情不願，那其實是自己選擇要忍受，每個人都有自己的選擇，但也要為了自己的選擇負責

公主病與佔便宜凹請客都是錯的，但如果即使心不甘情不願

樓上MO大正解

我真的覺得有些人該去修一下因果關係和歸責理論的課程…

也選擇要繼續下去或忍受... 那自己不快逃...

mo大跟annie大 請問我有否定你剛剛提出的東西嗎

我沒說否定啊～但你要談的跟這篇的主旨意思根本就不一樣要扯在一起談，當然兜不在一起囉

的確佔人便宜不對，可以歸責，但容忍而不提醒、甚至以積極行為掏錢請客的男女朋友也要被評價才對｡

@ten大 你覺得那種評價就該是負面的嗎？

@ten 我說了有人選擇直接面對衝突 有人默默觀察

@ten 那都是選擇問題 我都尊重

@ch網友 助長負面的事情該不該為負面評價？

觀察有設停損嗎?

@ten 你確定那一定就是負面的嗎 我覺得不一定

@ch ten都說了"容忍"，這不是負面什麼才是負面？如果是正面的，對方高興都來不及是要容忍什麼？

這樣看下來您似乎是執著在該否批評上

上述多位認為值得批評但您不同意

這以牽扯到個人價值觀的問題

@ner 你大概是第二個看懂的人

我說了 我不覺得在賽局中一直選擇容忍對方 相信對方是錯誤 或者應該給予負面的評價

那樣的手法也許不聰明 或者不理性

@ch 如果可以硬吃下所有的不利益，那又何來抱怨？又何必來討論AA制或請不請客？

我也覺得很疑惑，如果選擇容忍與相信，又何來心不甘情不願呢...

推樓上，如果都不能講，那ptt何必存在呢？

我並沒說不能講之類的吧 (別扣我帽子)

以後我不推快逃啊，改推自己選的土豆會比電腦選的好(爆)

事實上有人發文抱怨被佔便宜，或是沒被請不爽｡無論是舒發或尋求建議，都代表他(她)對這部分的適應不良｡於是本篇F大給了建議：不要助長這種事，不喜歡要說｡ @ch網友既然採了一個「說不說都沒差」的立場，那上面建議又與您何干？

你有權批評別人 但是我覺得他不見得有錯

哈哈哈我不懂你到底想說啥了，會有批評也是有人先po文抱怨才會開始有批評，你又說這是個人選擇，其他人不要批評，可是源頭是有人po文啊哈哈

你覺得他沒錯…｡但不代表其他人不能覺得容忍者有錯然後給建議吧？ 還是你要說服我覺得容忍者沒錯？

我從來都沒說不能給建議吧

容忍者有沒有錯 我說過了 那都是他人選擇

那不就結了…F大這篇就是在給建議啦！

你只是想說服別人不可以覺得容忍者有錯吧…

好好笑XDDD

你除了給建議 還有說對方不溝通就是錯誤的說法

那是你的價值觀 我也不打算改變什麼

你乾脆發文說大家都沒錯都不要吵了算了XDDD

....不打算改變什麼還從半夜吵到現在= =

針對你最後一個問題 我這邊回答你

這裡是ptt，抒發意見跟想法的地方，也有批評啊

這你同意吧？現在多來了一個會佔便宜的人 原本那兩個就有錯嗎？

佔人家便宜有問題 我同意那你可以回答我的問題了嗎原本沒錯的兩個人 現在多了一個愛佔別人便宜的

他們兩個的策略就因為這樣變成是錯的嗎？很簡單啊 因為佔別人便宜得不到最佳解

當然是錯的，除非他們完全不在乎因此而帶來的不利益，ㄉ

這邏輯... 他們不佔別人便宜是對的，但他們被佔便宜又不

你不計較 我不計較 兩個人相安無事

主動拒絕而選擇容忍被佔便宜，不會因為他們不佔別人便宜是對的，就連帶變成其他所有行為都是對的

那麼愛用賽局的囚徒困境…那要不要先算算不佔便宜的策略碰上佔便宜策略，對不佔便宜又不溝通的人算是最佳解？

你真的很妙XD

害人之心不可有，防人之心不可無，如果沒有害人之心是對

的，依照你的邏輯，也不需要有防人之心啦

沒有防人之心的人就是錯的嗎？

沒有防人之心 不是錯 只是會受害而已

沒有防人之心跟被佔便宜不是同樣一件事情，沒有是還沒

發生，還沒發生的事情怎麼說對錯，但被佔便宜又不主動拒

要破解賽局，要破解囚徒困境，最簡單的方式就是不要陷入那個困境：跟對方溝通｡ 策略對錯要看帶來的效益，不是一成不變的｡

至於譴責 "誰叫你沒防人之心" 就科科了!!! XD

@fall 我認為不聰明的作法是最佳解之一

真的很跳針欸XD

這東西講下去沒意義因為這是愛情價值觀

通常不會影響到多數人

但同樣價值觀套用到其他方面可能就有問題

所以@ch是把叫受害一方繼續承擔不利益，全部吃下去叫最佳解？

@ner大大 可會影響 現在普遍認知為"讓我佔便宜才有加分"

沒有比這個更好的解決方案 這句話不成立

譬如找工作領低薪又不換工作

@ner大大 可會影響 現在普遍認知為"讓我請22K才有加分" XD

他跑去殺人跳樓造成社會困擾

所以c大的意思是沒有最佳解啦

造成社會困擾的程度差異大所以帽子沒辦法扣的很勞

@ner大大 如果 有種聲音是"佔便宜=加分" 你不跳出來打擊

個人做業個人擔，一切沒有對錯

我的意思是 許多作法都有最佳解啊

一個人不甘願 但是可以吞下去一次 兩次 甚至多次這些人遇到對的人都可以有最佳解所以我說不聰明的作法是最佳解之一 就是這個意思

現在各大用一個寬標準去看這件事但狹義上他可以一直牽扯

等下他問和你說1-2次算不算 3-5次算不算 科科

但是愛佔便宜的人 不管遇到誰 都不會有最佳解

所以我說這樣的行為是錯的

我知道姑息但愛情你無法像嚴重影響社會的行為抨擊

不懂你的邏輯(攤手)

@ch 結論出來了？ 碰到會佔便宜的分手找不會的，自己選會佔便宜的就乖乖吞下去｡

我們姑息的事情 太多了 如果再不能在小地方盡力 就浪費了如果連PTT都不能訴求公平 還要被人酸 被人批甚至有人會說 出了PTT科科 之類的話 ...

@F大，因為ch的策略是不變的，會佔便宜的人就是會一直佔便宜｡

還不出來捍衛"公平" 那就不能怪說 不公平發生在自己身上了

佔人家便宜的人 是錯的

假如你溝通讓「會佔便宜的」→「不會佔便宜」，那邏輯上就沒有會佔便宜的人了｡

這就像 我穿暴露出門被強暴 強暴者要譴責 但我會檢討自己

被佔便宜的人是沒錯的

我覺得隱忍、溝通與否並沒有影響這兩件事的對錯

所以你覺得一直被佔便宜卻一直忍，然後又一直罵佔便宜的人有公主病之類是沒錯的囉

@F大 呵呵 你一下就想要翻牌 太天真了 現在連訴求公平都還滿遙遠的 XDDD 想要凹人變成大扣分 XDDDD

現在是連訴求公平 都還要被人覺得 奇怪 指指點點XDDD這強暴犯 連我躲在家裡 都要破人而入 可怕啊XDDDD

所以我個人覺得我們和ch網友對不上的原因是他把人分得很明確，而且沒有「溝通」的選項｡因此結論就會變成碰到「會佔便宜的人」沒有「不被佔便宜的解決方法」，只有「繼續接受」的辦法｡

所以你不打擊那些 嘴上講著"加分的嘴臉" 這樣枉費你的口才

@anniekinki 我沒這樣說過

佔人便宜本來就不對，現在討論的是"被佔了便宜覺得不開心很不爽一直抱怨卻沒有做任何動作去改善"，這件事情的對錯好嗎

強暴犯 = 鼓吹不公平的大格局 and 甚至推至 不作為的姑息並不是小小的小我 那被凹被強暴 XDDD

現在 鼓吹公平 還要被人酸 你不覺得這強暴犯挺強力的嗎?

@anniekinki 我總覺得你的例子很適合套用在性騷擾@anniekinki 我被佔便宜雖然心裡不高興但是悶不吭聲

提倡公平 要被既得利益者打壓 ... 這也可以說不倫不類@@?

@anniekinki 就代表我是錯的嗎？？？

覺得跟喝醉被撿走有些像，喝醉了倒路邊被撿走，又再喝醉

是不是鼓吹 我看不出來 你左邊打打右邊打打 退而姑息所以我就覺得 你有點辜負了你自己的才能了 XD

己可以控制以後不要再喝到醉倒在路邊

@anniekinki 又或者選擇避開對方 一走了之

當然 你可以選擇 你要怎麼去運用你的才能 我沒權管就是了

我不反對你所謂的觀察期，所以我說"一直"被佔便宜卻不吭聲而且一直碎唸，而且性騷擾又是另一種情境，現在說的是男女交往

@anniekinki 他們即使悶不吭聲 你也不能說他們錯吧

那他們不吭聲卻又背地裡罵人公主病你覺得對嗎？

如果是真的吞下不抱怨，我覺得就沒錯，如果是吞的罵聲連連，我覺得有錯

@Fall大 我知道你的立場 而我只是反對你的批評

就是不願做2在這裡鼓吹公平 不是嗎? 怎會批公主 變成not 2

就是不要姑息 才要講出來 狗幹 XDDD 不狗幹 就姑息了當大家在打1的時候 其實2早就已經成立了

一定要溝通才算不姑息公主病患者嗎？

我是說 不要當2 = = 而要打壓 不是當2又要助長不公 = =

可以啊，有人說不行嗎

沒人說不行 但是有人會說你"姑息" 就是了 XD

啊F大就是一直說要溝通要溝通 我同意溝通啊

請問c大今天有個男生因為這件事對女方心生怨懟殺了您父

但是不情願選擇默默觀察 離開的人 你會說他是姑息嗎

母 您認為男方有錯嗎？

好想回文阿 XDD 不能回欸

你同意溝通可是也沒人說不能觀察然後默默離開啊

灑脫地離開跟心生怨懟殺人父母是兩碼事吧

@F就是不要當2才要上網 勸人向善 打擊邪惡 你覺得2的問題?@F當你打擊邪惡(打擊鼓吹不公平是加分)勸人向善(扭轉公主)

假設情況 您會說他錯嗎？可否回答

@F不就是正在做一個"不姑息"的人嗎?

你們一直丟問題問我 一直說我扎草人我從頭到尾都在說

只是想請問您對這樣的姑息造成後果的看法y/n?

@F抱歉喔讓你誤會 心愛的人當然要拉一把阿 但是這跟狗幹@F公主 不相衝突

一個情願但是默默觀察 最後選擇瀟灑離開的人請問他是助長公主病的幫凶嗎？？？

當然 實際上會發生的可能不是這種事 而是多個公主

一個人被性騷擾 他選擇聰明的趕快離開現場

請問他就一定助長了性騷擾案件的成長嗎

奇怪欸，原po就認為該溝通啊，有錯嗎？這是他的認為啊！

= = 你怎麼會有錯覺 我沒有跟公主好好溝通 = =

@anniekinki 我有說溝通錯嗎……

@anniekinki 溝通很好啊 我不是也說我贊成這種作法

@F 你怎麼會有錯覺 我在養公主 = =

@anniekinki 我不覺得沒溝通就一定錯而已

也沒人說先觀察有錯啊

沒溝通沒錯啊 有前提啊 前提是要能忍受啊 你也說離開

@anniekinki 那不就好了 你們幹麼一直反駁我

@F所以你講這麼多重點只有"上網狗幹前 先處理自己養公主"?

是你在搞一堆小劇場反駁人

阿一邊被性騷擾一邊又想說再給他騷擾一下看看好了婊子嗎

@ner 你到底有沒有看清楚狀況啊……

上網狗幹然後回家繼續被虐 阿幹嘛不發黑特就好

這篇不是從頭到尾都在說 不要只上網該該又不直接打臉公主

懂啊 阿重點就是心態啊 心態部分是自由心證啊

@anniekinki 你也同意"觀察期"的存在吧

我同意啊我剛剛不就講了

阿偏要執著於分了該該對不對有意義嗎？

@anniekinki 那F大就是不同意觀察期的人啊

我說過了 那是每個人的標準不同像你可能就都不用觀察 心裡不爽直接講

要爆了 可以歡那麼久也蠻有趣的

有的人觀察個兩三次 甚至多次 但是這並不表示他們錯

所以我說我覺得不對的是，選擇了又要罵，這種莫名其妙的人

怎麼意見忽然統一了

強暴犯 有錯 夜歸&暴露&沒自我保護能力 也有錯 各打50板又來了 = =

＝＝看錯id.....

公主 有錯 放縱&不溝通&不教育&又不停止養 也有錯 各打50

確定被佔便宜1~n次之後 認賠殺出或女方認錯

因為放縱伴侶佔便宜的人 內心也是期望能收到回饋的阿XD

結果沒收到或不如預期 會認賠殺出的算是看得很開XD

都是 把公主台上轎 絕對不是公主本來就公主 ...

那你是不是 自己選擇 要出門&要暴露&要不能自我保護

@gep 為啥心裡一定期待收到回饋？？？

這就個人選擇啊，選了就不要該該叫，這才是重點

@gep 很多人不也都是在默默的觀察自己另一半的行為

有人拿刀逼你 夜歸&暴露&沒自我保護能力 ???

@gep 有人會溝通 有人選擇不改變對方價值觀@gep 難道選擇不改變對方價值觀的 好聚好散的

有人拿刀逼你 夜歸&暴露&沒自我保護能力 明知道有危險還做

@gep 就是公主病的幫凶？不是吧

事後再抱怨 我被強暴了 = =

@ chris 先回前面 戀愛中無償付出的人很少吧

回後面 當然不是幫兇 因為好聚好散的不會不甘願的事後靠北

對方是公主 自己是受害者

強暴是不知道會不會發生，情侶被凹請客則是已知會發生

，怎能放一起談啊，什麼邏輯

你不要夜歸(略)=>就不會被強暴 你不要找公主=>就不會被凹

@anniekinki 情侶被凹請客是已知會發生嗎 XDDD

情侶會被凹 已知 XDD 已無解 XDDD C大已突破盲腸了

情侶都交往了還不知道對方的習慣嗎？那能說是交往嗎？

@fall 啊你不是說沒糾正對方偏差的觀念就是錯

= = 誰在跟你 P則Q 我一開始就是P則Q 你推非P則非Q有問題

@fall 我默默觀察對方 最後淡淡離開 沒糾正對方啊

不要夜歸(略) 不要夜歸(略) 不要夜歸(略) 老師在講 沒在聽

就算一開始公主還沒開始凹好了，後來開始露出本性就不

不要交公主 不要交公主 不要交公主 老師在講 沒在聽

被凹請客可以拒絕阿 被強暴可以拒絕嗎 神類比

Don't judge any man until you have walked two moo

@F 你沒看清楚 = =

被凹請客可以拒絕阿 被強暴可以保護自己不要被強阿 = =

你今天因為當事者沒勸他改過向善 就說他錯

原po辛苦了 .........tm大 妳要不要考慮休息...??

我說你這樣評斷有失公準 我也尊重你的愛情觀阿

但是現在卻是一堆人指著那個被強暴的說 誰叫你不保護自己真是WTF

保護自己就一定不會遇害? 你還在念幼稚園嗎@@

誰叫你要交公主阿 誰叫你要養阿 誰叫你不保護自己啊(菸

分手會修正對方觀念？？？我不認同

各位被凹的 你們被凹當下 要反抗阿 不然會被罵喔

你看 又在那邊帶帽子……有人說我不會這麼做嗎？

各位被強暴的 當下要反抗阿 不然照這邏輯 會被罵阿 XD

我分手後會不會檢討自己 跟分手會修正對方觀念

不然爐叫獸 會在事後講說 你怎麼穿暴露 夜歸 又不保護自己

被凹不拒絕 不就是心理期待有什麼回饋 不然誰甘願被凹

如果被強暴可以拒絕那這世上還會有強暴案發生嗎？

別再一直拿可自己決定的事情來類比不能決定的強暴

@F被強暴當下不拒絕不反抗甚至無力反抗 是心理有期待?????

分手之後覺得自己價值觀正確 錯的是對方的大有人在

tm17415不是邏輯太差 就是存心來亂的吧@@

被強暴通常都會反抗(有些奇怪的社會新聞就不談了)但是

如果分手可以糾正偏差的價值觀

那這世界上哪來的公主病？？？

為什麼有人這麼病態?? 請問你有看過一些被犯後女生的自述嗎??

如果可以輕易的反抗成功那這世上為什麼還有強暴案件，你們的邏輯真的很怪

tm大說的那些凹人的人一定都有什麼強壯的武力或武器才讓

我建議原PO不用跟那位強暴說的繼續瞎纏了@@

如果可以輕易反抗 為什麼還有公主案件 這邏輯真怪

可以輕易反抗 那為什麼沒看到甚麼成功案例??

你為啥會覺得分手他們就會自我檢討？？？

那些凹人公主應該都是比斯吉或霹靂嬌娃 不從就打趴你XD

XD 社會不公平強暴著你不得不被凹 這樣你們可懂了一點點

你還真是好傻好天真 不被凹 這個社會就容不下你 拍拍~

甚至 再三推廣"讓我佔便宜才有加分" 公平是相對扣分這就是 強暴阿 XD 懂沒阿XD 不是單一小小阿

有些人 有保護能力 挺得住"社會不公" 但是強暴依舊發生

你的心理不平衡可能是受過創傷 已經有點畸形..

抱歉我紅明顯 請c______214不要寄信到別人信箱要求

別人回應 然後說不回應就是徵不過惱羞之類 好嗎我剛剛睡覺不行嗎??????????

還有強暴是受到脅迫 可能是言詞或是拿武器不從會造成自己或親友生命危險

@nyy 事實上你的確是回一回就跑掉啦……

nyy大，我記得好像有版可檢舉信件，如果有需要...

公主應該沒拿刀要你付錢吧?

看清楚一點 有些刀不是有形的 有些威脅不是自己或是親友

我跟fallen討論這麼久 我有禁止他發言

我也是很歡迎他繼續跟我討論啊

當我們在譴責 受害者 做得不夠好 其實就已經在強暴了 XD

@tml 同意樓上 為啥要檢討受害者怎樣才合理

馬拉松賽還在跑哦…

我今天很灑脫揮一揮衣袖 選擇慢慢地跟她淡掉

@C 幾種可能啦 一種是公主太好批 沒挑戰

@C 一種是既得利益者的護航

她有沒有檢討 是不是仍然為公主病患者 關我屁事

雖然我常噓崩潰組 不過來推一下這篇~

同意tm大說的 是另一種“強暴”的行為…不過如果是私下在討

@C 一種是反正就為反而反 有一面聲音 特愛在另一面出聲的

倒是 已經偏離原po主題了吧？

他就堅持 都是男人自願犯賤養公主 不然怎有公主 = =至於先有雞先有蛋 無從考起 只能說現狀 不公要努力"捍衛"

但是還是有人會狗幹"不公受害者"怪他們自己愛養 = =

不然你又說 那些不公受害者"根本不是受害者" 是他們犯賤

現在被凹的是男方 卻要批男方不懂拒絕 非批凹人的= =老實說 我看不出妳在捍衛公平阿 = =

當然啦 你要說 是捍衛公平也對 我們對強暴要有自我防護

男方不拒絕凹人行為請問如何捍衛?!XD 用念力捍衛?!XD

責任不再於凹人的 而是那些"看似受害 其實不是受害"的XD

原PO的重點在和對方溝通，結果連強暴都能扯過來....

我猜想～是不是原PO想說的是公主每次出招，都被打槍或是

我從頭到尾都沒有否定原PO跟對方溝通的誠意

我沒說你認為"占人便宜"對 = = 我只說你強調"自我保護"

我發現不少人邏輯是 只能指責錯比較大的那方

我只是說啊有人無緣無故中槍

而自我保護就是勇敢拒絕 結案

如果說錯少的也該檢討 就會被歸類到 捍衛錯大那位的人XD

被分手然後永遠找不到下一個受害者，那公主就會改了，或

原po並沒有說責任只在男方，而是會有這種被佔便宜的情形，男方也有責任而已吧

他堅持他的價值觀 我堅持我的 然後一堆人看不懂

是灰心收山不再出來害人！但公主就是永遠找的到奴隸呀

現在的人就是喜歡選邊站 AB對立 說A也有錯 就是支持B

彷彿所有事情的討論都是二分法 只有圈叉兩種選擇

我哪句推文說Fall的是錯的 我的是對的？？？

本來就不是二分法的問題！是覺得大家各自抓著目標打，而不是在同一個主題上

我哪句推文是在回你的話 chrisjohn214先生XD

我也贊成他的愛情觀阿

F大 你一開始的說法是身為情侶不糾正對方就是錯就是姑息

我覺得不是每個情侶都要像你說的一樣糾正對方價值觀

我也說了很多次 有些人雖然不情願但也是默默觀察著

自我保護的重要性 遠不及 不該占人便宜的宣導 就是了話說 你是不是AB型的啊?

反詐騙

啊人家默默觀察自己的對象 哪裡有問題啊

加減宣導咩 就像你挑小不挑大 一樣加減宣導咩

你覺得一定要反應很好啊

自我保護的人通常比佔人便宜者更值得宣導阿XD

但是也有人同意有所謂的觀察期啊

是阿 所以我說 我們在PTT打打嘴砲 小小宣導 不戶衝

你一直說得好像看著對方錯，那是我的罪每對男女朋友交往初期都這麼直接嗎？看不順眼就說嗎

不可能吧？

確定啦 啊我不是說了 第一次就不爽 第二次更不爽

第三次選擇慢慢跟對方淡掉 請問這樣的人養成公主了嗎

請問這樣的人養成公主了嗎？你可以回答我嗎？

按照你的說法 應該是他前兩次養成公主

而且沒有糾正對方的價值觀就是男方有錯

原來慢慢疏離是一種溝通

原PO的耐心已經爆表了 XDDDDDDDDD

什麼叫我擅自覺得 怎麼不是你擅自覺得

男方沒做任何表示 只是疏離對方 女方也沒檢討的意思

男方沒做任何表示，女方怎麼會檢討....

"你身為他最親密的人，最應該一起成長的人""卻不修正他的價值觀，放任他這樣爛下去"

"這難道沒問題嗎？"

為什麼要扯觀察期？

女方只覺得莫名其妙分手，找下一個男朋友當然不會改啊

今天如果是一對剛交往的男女朋友

男生對女方有好感 但是一旦價值觀不合就會糾正嗎？@ari 那請問女生不改 男生有責任嗎？？？

我覺得你們為什麼都認為可以修正伴侶的價值觀特別是剛交往的男女朋友 是講得出來嗎

價值觀不同，要不要AA兩邊意見不同就要溝通啊

覺得對方似乎不是想像中那樣美好的人

隱忍一次 隱忍兩次 最後淡掉的大有人在啊

溝通後女生不改，男生如果決定接受這個不改的女生，事後

這些人養成公主病或是其他患者了嗎

再來發文哭說被女生佔便宜，科科

@arieshide 我從來沒說溝通是壞事

忍個1~100次再默默淡掉分手，女方當然會變公主病啊你都說了默默淡掉，不就表示你不想和女方說她的問題嗎

我不想跟對方說她的問題 所以我就有錯這樣？

她會不會檢討自己 我根本不知道 也不關我的事情吧

@ari 所以曾經隱忍個一次的男人們@ari 公主病就是你們造成的～～～

原PO你這樣他會繼續和你吵次數~ 懂滋懂滋懂滋~叫解結~

我有沒有說過幾次是看人而定的？？？

同樣的問題你要跳針幾次

我是有說你不能講那是有問題的愛喔 XDDD

他會不會檢討跟你有沒有說或是行動 沒有關係！但原po表示

所以大家剛開始交往都不隱忍的都直接爆炸就對了啦如果大家都這樣直接爆炸就算我說錯 我道歉 行了吧

情侶之間 稍有怨言忍耐一下對方不是很常見的事情？

我說交往初期雙方會稍微隱忍是很正常的現象

這篇超搞笑的阿

有的人會選擇溝通 有的人選擇不講

常見不代表就是對

誰說溝通等於爆炸的…話是不能好好講？

我好想開賭盤這篇會戰到第幾頁…

常見不代表對 但是你會說每個這樣做的人都是幫凶嗎

所以你們剛開始跟對方交往時 都不曾隱忍過就對了如果你們隱忍過就是公主病的幫凶

很抱歉啊 我先澄清一下 我是不隱忍那派的

你的論點裡面把不該打的人也波及到了

會隱忍，但不會都沒溝通！原po表示只隱忍不溝通是有問題…

讀取進度...... 10%...... Now Loading......

是說我女友也沒在佔我便宜 所以沒這篇的困擾XDD

又跳針

我比你早說過我們之前的觀念沒交集好嗎……

馬拉松要一天了，真嗨XDD

我覺得這兩種都可 但是你比較不贊成後者 僅此而已

我昨天晚上就說你跟我沒交集我都做總結了 你今天早上自己爬起來找我辨

我做完總結之後是有趁你睡覺偷推文嗎？？？

我跟其他人討論到一半你自己跳出來 結果說我在爭辯

總結都清楚寫在那邊了 真是會指責別人……

我好奇你覺得沒交集還跑來推文是...........

你明明就是在別人的PO文內發言…沒交集何不另PO新文?

這篇推文...好長啊大家都辛苦啦

世界奇觀

@arieshide 沒來推文的話會知道有交集沒交集喔？？？@tentaikanso 因為被鎖文了

@tentaikanso 事實上 在我寫出兩人沒共識之後@tentaikanso 我並沒有針對Fall的言論再多做發表

@tentaikanso 不過既然他都回了 就……繼續推這樣

原來如此，抱歉我手機版似乎看不到S文｡ 只是覺得推推文很長

神奇的推文 真他媽世界奇觀XDD

花了很長的時間終於把全部推文看完= =

因為有看完，所以我想講我的看法。

整篇推文原po 有自己的論點 邏輯清楚 表達清楚

chrisjohn214大也有自己的看法 觀念正確

但我認為 邏輯不夠清楚 也或許是 表達不夠清楚

例子: 提幾次算容忍 ； 提觀察期

結果原po一說 這兩個詞根本是chrisjohn214大自己先提的

214 馬上自己摸摸鼻子改講別的(甚至有承認自己說錯)

這篇推文最後的結論是沒交集 簡單來說就是想法不同而已

214大想法是 可以容忍 或 慢慢淡掉

這是一個方式 因為我跟現任女友初期的交往就是這樣

這就牽扯到或許女方條件好，所以請客方面雖不爽但能容忍

原po的想法是 若明知道被占便宜 不去解決卻容忍上網抱怨

應該是說 不去溝通解決 卻選擇自己不爽 然後上網抱怨

我跟現任交往初期就是這樣 但是我重來沒上網抱怨過

頂多是跟朋友聊有這樣的情況 的確我有不高興且尚未溝通

直到三個月過後 我容忍不了 找個理由說要存錢買車

這三個月內 有9成9的錢都是我出

經過多次的溝通與爭吵過後，的確情況明顯改善

若以我這段例子來看

初期符合214大的想法，後期的溝通符合原po的想法

我想法是 男方不爽又沒找解決方法 有很多原因

女方條件好是一個，男方拉不下臉要女生出錢也是一個

但必須說溝通是很好的方式，一樣拿我的例子來講

我女友有說為什麼初期都沒有主動拿錢出來

原因是她看到我名片寫工程師，且她還是學生

但職稱是掛工程師，但薪水其實還是起薪(只是公司美稱)

上面這句是我的解釋(多打一個但= =)

我觀念是男生出大錢女生出小錢 前面幾次我出的甘願

或許就是這樣 讓女方認為可以完全由男方出錢

所以我初期是已經明知道被佔便宜，後期才去溝通

目前已交往快兩年。這邊我倒有一個小問題想問原po

以我例子來看 我的做法正不正確?

以原po論點 初期不解決是有問題的 後期採取溝通是正確

這又牽扯到很多原因 如果我初期馬上就把這問題丟出來

在感情還不夠穩定的狀況下 女生認為不夠大方又有追求者

或許初期就分手了，也沒辦法撐到後面持續在一起

我的結論:我認為原po與214的想法都沒有問題 只是沒交集

論點都沒錯，但沒辦法針對每個不同的案子

所以實在不需要一直質問不同看法的人有沒有權或是憑什麼

甚至可以用平靜的相互討論，ptt用意應該如此。報告完畢!

F先生 你已經說沒交集不討論了

而我所有的回文也都在上頭 沒做任何修改請你不要片面解讀我說的語句 可以嗎？？？

你想回答cool先生的問題 請用你自己的觀點把我扯進去幹麼？？？

任何人覺得我的論點有問題 我都很歡迎你寄信給我

你難道不是在片面解讀我的文字？？？一邊說沒交集 一邊又指責對方的說法

"你到底想辯什麼"

我都已經結案兩次 不想跟你辯了 XDDD關於我的觀點 我早就回信給cool先生了

你想回答他的問題 請你用你自己的觀點

而且我再重複一次 我從來都不在意時間

不要曲解我的意思 謝謝

我一開始說我們沒交集 你跳出來要跟我辯論辯一辯又在那邊說你到底想辯什麼

"好，結案。"結果人家問你問題 你又開始在指責我

到底是誰想跟對方辯啊 XDDD

等等又要跳出來自己喊停嗎？？？

我再聲明一次 F先生想怎麼曲解我的意思是他的事情

他也說沒有交集，結案了 不想討論了任何人對我的觀點有問題 請寄信給我

說沒交集結束 又跳出來喊停 又跳出來指責對方說法

你是不是這樣做 上面的記錄得很清楚 我不多說

請 / 簡化

當事人感覺被凹卻不處理 就是當事人有問題

我1/10號就已經說 你的一直定義模糊 所以我們去掉它我1/10號就把這個問題去掉 無關 次數、一直

請問一直跟我跳針次數的人是誰？？？

我早就說過次數不重要 那是個人看法

=================================================

1/10號 好吧 我可以做個總結嗎

我覺得這兩種都可 但是你比較不贊成後者 僅此而已

我1/10號就已經做總結 不想繼續跟你說了

問你同不同意 我們之間看法不同 你沒回

還是你覺得 總結 代表我話還沒說完？？？=================================================

214就是一直很在意這個時間"就好像我說台灣人都很熱情"

"他在那邊跟我反駁說上次就遇到一個很冷淡的...zzzz"抱歉我從來都沒這樣說過 這是你的腦內小劇場

我覺得上述是對我的不實指責 有問題嗎？？？

=================================================

最後 對我論點有問題的 請寄信給我 我保證回但是我不想在這邊用推文回答問題

F先生看不懂或者不能接受我的說法 我已經瞭解了

我也在總結那邊(裡面一點都沒提到次數)說得很清楚了

你可以爬推文 或者是寄信給我 Thx

推 ptt上就是一堆仇女zz

這就好比一些有暴力傾向的男友 女生死不離開

辛苦惹

噗 抱歉又引起雙方戰爭 我問原po最後一個小問題

不管時間點，若男方明知道女方在佔便宜

男方對這件事不高興 不過沒有解決問題"但"沒有上網抱怨

那不解決的原因 可能是女方條件好 可能是其他因素

那麼 該男 有沒有問題?

最後我想說的是 不選擇去解決問題一定有其原因

我隨便舉一個例子 假設女方很正 以外貌條件男方比不上

且女方有其他才華 男方擔心提出這個問題會影響感情雖然不高興，但選擇自己加班多賺點

"並且" 他沒有上網抱怨

那以我的想法，是男方有他的考量，所以他選擇不去解決

他雖然有"助長惡行"(?)，但是他覺得其他事情更重要

我認為論點都沒問題，但是能不能套用在每對情侶

愛情要是有解答的話，那就不叫愛情了。

推

這次的提問跟我無關喔

希望某人回答問題不要再牽扯到我

或是引用或曲解我的文字 麻煩你自己好好回

戰的這麼激烈 就重新開一篇文就好了 一直回...

這是一篇關於披薩的文章

我終於也全部看完了~ 感動ing

如我認知沒錯的話，cool大的問題其實自己回得差不多了

應該cool大是指雖然被凹，但女方有其他優點讓你忽視這

點一些，原po應該是會希望你能早在感到不舒服就溝通這

點，畢竟如果讓女方覺得這都是理所當然的再來溝通

對雙方來講可能會產生的爭執會比較大一些(親身經歷阿)

你說的請客→不爽→請客→不爽→請客→(略)這算少數吧

大都是請客→不爽→請客→想要溝通(結果被無視，上網討拍)

一開始少數女生這樣做 結果男生被公幹後來大都數的女生都先入為主這觀念，才變成今天這情況

這是一場恐佈的惡性循環

如果每一件事情都像你講的能溝通 那幹嘛上來討拍？

又或者若能簡單溝通就解決，那又何必上來爭個你死我活？

況且這裡除了表達溝通重要也有說服、理解跟被教育的意義

然而，也有不少是從這裡學習後帶著輿論回去正確溝通的。

還有本文盲點cool大有解釋該去看看，這篇說真的很沒意義

，如果只為了要求溝通二字，那有講跟沒講一樣。

而蘇美文，就是為了打醒那些先入為主還以為合理的人的臉

，而你剛好踩在反求諸己問題上，被歸成同類論述很正常。

久久來晃一下，是跌倒耶(探頭)