看到這系列的文其實很感慨，臺灣女權不是據說高居亞洲第一嗎？
其實有時候我都在某些女生眼中的女權，是不是只有權力跟權利？而
忽略了義務？權利與義務是相對的，但我想某些女性朋友忽略了這點。
誠然，華人傳統的社會價值觀與生活習俗對於女性有很多的壓榨，但
別忘了在傳統所謂的沙文主義情況下，女性並非全然的受害者。例如女
性雖然不宜拋頭露面，少了發展的機會，但同時也避免出去競爭的危險。
其實這都是相對的，並不是說只有華人社會這樣，你會發現世界大部
分的文明皆然，在近代之前女性的地位相對男性都是比較低落的。別忘
了英國的女性到什麼時候才有普遍的投票權－1928年，甚至不到一百年。
這狀況其來有自，在民主的概念大行其道之前，整個世界是弱肉強食，
當然現在也是拉。不過以前可沒有什麼民主的概念，弱肉強食的結果就是
誰付出的代價大誰的權利就高。於是男性的權利就自然比較高－因為男性
要上戰場（天生男性體能＞女性），這裡說的是通則，請不要跟我戰花木
蘭或聖女貞德之類的特例。既然上戰場的是以生命為代價，那相對的獲得
的權利會比較高，總不會上戰場拚殺然後回家做牛做馬吧？所以相對地普
遍不用上戰場的女性權利就會比較低。這就是為什麼從原始的社會進入文
明的社會（戰爭普及），世界上的各種族大部分都會從母系社會轉換為父
系社會，因為這是戰爭！
其實如果真要計較的話，世界上進父系社會的時間其實還沒之前母系社會
的時間長。
打了這麼多其實只是要跟某些女性朋友說明，在妳口口聲聲喊出女男平等
的同時不要跟妳周圍的男性朋友同時也說出：人家是女生欸！這類近似人格分
裂的話！拜託就連死刑都是重男（多）輕女（少）了！
某些女生學歐美的女權只學一半，或者應該說故意學一半。只要學別人的權
利部分，卻忘了歐美女性在義務上也不惶多讓。然後華人傳統被男性保護，男
生要付出的部分也不想放掉。形成了好處盡佔，義務盡閃的局面。
說ＡＡ制是男生不愛女生的表現，那這種情況下女生就很愛男生？少來了吧！
有沒有發現有這種思維的女生不是想拿橋，就是自我貶低了？阿妳是有比男生弱？
需要男生請？如果妳自認為比男生弱需要男生幫妳付錢，那其他方面妳是不是要
表現的順服一點？還是其他方面妳一樣要男生付出？這什麼心態？
我曾聽一個女性朋友抱怨什麼男友沒幫她付錢，她好像免錢的ˍ ˍ？這種說
法我第一次聽到時就大笑回她說：如果妳男友幫妳付錢了妳就變不是免錢的ˍ
ˍ，那妳還是ˍ ˍ啊！有差嗎？
還有什麼某些女生說的什麼渴望被、呵護被愛所以要男生要怎樣之類的，想想吧！
要是性別互換，換成男生說渴望被愛、被呵護，會換來什麼樣的評價？
行事曆:
暑假去帶我哪玩？→七夕情人節→中秋節活動（烤肉等等）→雙十國慶煙火→聖誕節
→跨年→農曆新年→元宵節→西洋情人節→白色情人節（可能中間、前後穿插紀念日或
生日）
我發現我之前想得太複雜了，應該改成簡單一點的
每次吃飯男友有沒有付錢→每次吃飯男友有沒有付錢→每次吃飯男友有沒有付錢→每
次吃飯男友有沒有付錢→每次吃飯男友有沒有付錢(穿插各節日與活動)．．．LOOP~!