Re: [求助] 男友要和一群異性朋友去旅行該怎辦

作者: tazkwan (進擊的業務)   2014-01-06 16:17:59
這位朋友已經回應得很好,我只是引申補充:
遠距離戀愛本來就充斥著許多的不確定性,既然選擇了這模式,要不就是
信任他,要不就是做別的選擇。
今天說真的,你都看不到(別跟我說看FB照片這類小學生的理由),他今天
要隱瞞你也是輕而易舉的事,但是他卻選擇誠實跟你說。這點並非贊許,
相反的,反而是你要深思的地方:
1.成熟度:打工度假(Working Holiday,還真是Holiday喔)、你的感受(前篇回文很清楚)
2.處理人際關係的邏輯:假設真的只是備取,或是充人數,有聽過要這種人跟正取
協調嗎?既然不合,當初為何這女人會被列入四人旅團中呢?若你男友只是被動
被找去湊人數,若他本來沒有意願,有需要協助協調嗎?
3.另外開一間房:這句話的真意就是"我真的很想去,要多花錢我都要去,你可以
閉嘴,乖乖在台灣等我這邊玩完,再回台灣玩你嗎?"
4.誠實跟你說:是為了減輕心中罪惡感,先幫你打預防針,以防你秋後算帳,或是發現
任何蛛絲馬跡時,可以直接搪塞你(不是都袒蕩蕩跟你說了,你還不相信我,那我們
幹嘛在一起?)換取你的罪惡感,博得同情呢?
以上哪一點都值得您在生氣之餘細細品味。
遠距離戀愛要維繫不簡單,要一起修到終點更是難上加難。你這頂多就是兩年,或是
再延長個幾年(規定我忘了,學生簽證好像只能幾年而已),你要面對的,不是這幾年
,而是未來的路上,你願接受這種伴侶嗎?
※ 引述《michael26 (Go Dutch Or Go To Hell)》之銘言:
: 我覺得有些朋友模糊焦點了
: 今天原PO在意的是男友跟一群妹出去玩的這件事
: "能不能,會不會發生甚麼"那已經是另外一碼子的事
: 我覺得用[苦力+司機]來合理化男方可以跟去不會出事
: 話應該不是這樣說的
: 男女交往本來很多都要顧及到對方的心裡感受
: 我遇過對方跟我說"阿那個男生跟我差很多歲~不可能會怎樣"
: 我心裡OS:我看到妳們那些親密合照我就是不爽啦~還要跟你解釋那麼多嗎
: 如果妳/你已經明示你的另一半
: 你會在意~心裡不舒服
: 另一半難道不需要因為顧及你的感受而避嫌嗎?
: 還要自己找理由說服自己"阿~不會啦~這種狀況下不會出事情"
: 有必要那麼悲情嗎= =?
: 如果連這一點都做不到的話
: 我不懂兩人在一起要做啥
作者: michael26 (地獄式死亡特訓)   2014-01-06 16:29:00
補充:自己再定一間房不能代表一定不會出事~但看的出來男
作者: michael26 (地獄式死亡特訓)   2014-01-06 16:32:00
方真的很想去!如果我是男方~我愛你但又想盡量玩~或許真的會選擇不說~但如果你問~我會坦白!
作者: steven211 (默)   2014-01-06 17:06:00
說了也不見得代表什麼 沒看過小三老王照樣愛相隨嗎
作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)   2014-01-06 17:58:00
腦補也太多了吧
作者: skychy (就跟你說不要那麼囉嗦..)   2014-01-06 18:02:00
我倒覺得還稱不上腦補,因為從原原po的「理由二」來看,男
作者: skychy (就跟你說不要那麼囉嗦..)   2014-01-06 18:03:00
方不僅與那群女性朋友交往匪淺,甚至男方還算是會去介入女
作者: skychy (就跟你說不要那麼囉嗦..)   2014-01-06 18:04:00
方的事務(不然何必要男生去講)。而已這樣來判斷,會有現在這篇的推論,我想也只能算是剛好而已~
作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)   2014-01-06 18:15:00
我倒覺得出門在外,尤其是出國,任何人都會找認識的人幫忙,尤其還是可以流暢溝通的人,難不成這男的必須閉嘴不能接觸任何異
作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)   2014-01-06 18:16:00
性?不能對任何異性伸手幫忙?出國旅遊多得是這種共乘或共宿的
作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)   2014-01-06 18:17:00
狀況,那不是台灣,光是生活花費就貴很多,交通費、油錢都很驚
作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)   2014-01-06 18:18:00
人,我是不會用台灣的生活去看待原來那篇文章就是了
作者: skychy (就跟你說不要那麼囉嗦..)   2014-01-06 18:21:00
從男生的角度來解讀,或許會是那樣子;但是如果從那4個女生
作者: skychy (就跟你說不要那麼囉嗦..)   2014-01-06 18:22:00
的角度來解讀呢?結果會是完全的相反喔!根據男生對原原po的說法,那4位女生本來是自己要去玩,但是是中途有一位女生臨時退出(或被迫退出)。換句話說,今天
作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)   2014-01-06 18:23:00
會嗎?請人商榷而已不是嗎?不過這也是講講而已,事實誰知道
作者: michael26 (地獄式死亡特訓)   2014-01-06 18:23:00
如果我非去玩不可~那我寧可冒著事後被抓包的風險先去再
作者: skychy (就跟你說不要那麼囉嗦..)   2014-01-06 18:23:00
4位女生原本的出遊,是不需要男生就能成行的!包含交通方式
作者: michael26 (地獄式死亡特訓)   2014-01-06 18:24:00
說~因為事先講~對方一定不放心~我有體會過這種心情
作者: skychy (就跟你說不要那麼囉嗦..)   2014-01-06 18:24:00
雖然z大你說可能是男生去「幫忙」,但從女生規劃的角度來看
作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)   2014-01-06 18:25:00
是不是男生也許不是重點,重點是人頭數,長期旅行的會看重人數
作者: skychy (就跟你說不要那麼囉嗦..)   2014-01-06 18:25:00
的話,打從一開始就不需要男生去幫忙啊!
作者: skychy (就跟你說不要那麼囉嗦..)   2014-01-06 18:26:00
而更別忘了還有「理由二」的存在,以正常狀況來說,女生可
作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)   2014-01-06 18:26:00
那男的想吃,出門在外想怎麼吃都可以,哪個蠢蛋還先報備再吃
作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)   2014-01-06 18:27:00
也許你真的不了解國外旅遊,那人頭可不是隨招隨有
作者: skychy (就跟你說不要那麼囉嗦..)   2014-01-06 18:27:00
「我是不認為那男的有這麼吃香」 z大這句我同意 XD
作者: steven211 (默)   2014-01-07 06:21:00
也沒這麼難招 除非他(她)真的醜爆了
作者: steven211 (默)   2014-01-07 06:22:00
我看跟客兄在澳洲旅遊打泡FB拍照片的 回來也沒被抓包
作者: cutetaipei (尊孔,揚荀,思孟,尋墨)   2014-01-08 14:43:00
同意zop大
作者: cutetaipei (尊孔,揚荀,思孟,尋墨)   2014-01-08 14:44:00
真的要亂來不會這麼傻

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com