Re: [求助] 女友被人誤會

作者: Rindler (Space)   2013-12-12 21:18:47
原PO你不是說女友對於A亂傳話這件事,很苦惱嗎?
你可以跟女友說:
「別理她們,重點是我相信妳就好了。
 不如,妳把A的連繫方式給我,我親自告訴她:
 『我相信我女友,也請妳別再亂傳了,這樣她很困擾。』
 放心,交給我吧,我會好好跟她說,別擔心。」
另外,A的名子或綽號她有說嗎?
我現在連有沒有A這號人物都開始滿頭問號。
假設你拿到了A的連繫方式,當然就是私下向A確認實際情形。
順便看看A有沒有留什麼證據,因為如果是事實的話,
傳話的人本身應該也有一定的證據來自保。
如果只是大叔單方面傳話踰矩,而你女友沒有回應他,
A就幻想你女友跟大叔搞曖昧,那就是A自己腦補過度。
至於如果你女友連A的連繫方式都不肯給,
或者連A是誰都不肯說,這....
我就真的不知道到底是怎一回事啦。
難道你女友這麼重義氣,說「A可以出賣我,我卻不能背叛她!」
那也無解了....因為這種義氣我不懂XD
※ 引述《lsc1102 (InGinG)》之銘言:
: 我是原Po
: 自己越想真的是越覺得怪,但是整件事情下來我完全沒有怪罪 A
: 就像我說的,他若不講是奇蹟,講了是正常。
: 而當然我沒有A的聯絡方法,若是可以連絡就不必這麼苦惱。
: 至於大叔跟女友說了什麼,經女友之口,大叔貌似打了好想吃你之類這樣的話,實際上到
: 底是什麼或許只有A知道。
: 而現在想要從女友口中知道那天大叔到底講了什麼,甚至是以前到底有沒有繞著這話題過
: 就如大家說的,若是騷擾一眼便知,但若是「昨天說的...」、「上次...」(女友是教會宿
: 舍,平常快被教會的活動忙死,所以先排除跟大叔有肉體上的接觸)就難說了。
: 想要相信女友,他卻沒有足夠的理由讓我相信。
: 雖然不知道A是誰,但是可以盡量問出他的名字,而我有幾個跟女友同組同學的電話,從
: 而聯絡,但是這樣做被發現後女友勢必會生氣,可能會說怎麼都不相信他或是怪我私底下
: 跟他朋友連絡。
: 但是如果不斷問女友,或許他也會說不信任他Blabla的,還是會吵架。
: 請問我該怎麼做才能安心....
作者: tumv (就這樣吧..)   2013-02-12 21:19:00
推好方法~~~~
作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)   2013-02-12 21:22:00
try try see~~~
作者: Sioli (客人)   2013-02-12 21:22:00
只能試試看。不過他們兩個遠距也不同校
作者: Sioli (客人)   2013-02-12 21:23:00
會讓自己的另一半代替自己出來找同學說的~~
作者: Rindler (Space)   2013-02-12 21:25:00
遠距無妨啊 連繫方式這麼多 Line/skype/手機 都可以啊
作者: Sioli (客人)   2013-02-12 21:39:00
重點是,你女友跟你同學不熟,你會讓她插手你的人際問題嗎除非你干脆一開始就是覺得她劈腿,你想查証A看的
作者: Sioli (客人)   2013-02-12 21:40:00
跟你女友說的不同~~不然不是每個人都願意這麼做~~
作者: cutemaumau   2013-02-12 21:44:00
他女朋友跟本只是在消毒, 最好有這麼多的剛剛好
作者: Rindler (Space)   2013-02-12 21:47:00
如果我坦蕩蕩的 那顯然有人際問題的是亂傳話的某人
作者: Rindler (Space)   2013-02-12 21:48:00
如果有必要的話 讓我女友出面聲明清楚 我覺得OK啊
作者: Rindler (Space)   2013-02-12 21:51:00
S大是否做錯類比了? A是女方的朋友 不是男方的朋友
作者: Rindler (Space)   2013-02-12 21:52:00
可能有人際問題的也是女方 而不是男方 所以我不懂那問題
作者: Rindler (Space)   2013-02-12 21:53:00
怎麼會是問男方
作者: Rindler (Space)   2013-02-12 21:54:00
現在就是 男主角覺得有這個疑慮 所以想確認事實真相
作者: Rindler (Space)   2013-02-12 21:55:00
我覺得這是人之常情 還談不上是認定 如果認定就毋須確認
作者: viela (生 活)   2013-02-12 21:56:00
s大 不是他女友跟他同學不熟 是他跟女友的同學不熟
作者: Sioli (客人)   2013-02-12 21:58:00
我只是換一下角色 ~請加個如個~~XD
作者: Rindler (Space)   2013-02-12 22:02:00
我的意思是 你做錯類比了啊 男女互調的話 狀況也錯了
作者: Rindler (Space)   2013-02-12 22:04:00
正確是「我同學B亂傳話 說我跟學妹搞曖昧 我女友想確認」
作者: Rindler (Space)   2013-02-12 22:05:00
如果是這種情況我完全OK 她想確認就確認 順便賞B一個打臉
作者: Rindler (Space)   2013-02-12 22:08:00
甚至我會想要保留B造謠的證據 考慮對B提告
作者: CHRISTINAYEN (CHRIS)   2013-02-12 22:25:00
同意先確認A的存在與否 感覺在消毒+1
作者: rogergon ( Aquila)   2013-02-12 22:25:00
搞不好A這可愛又迷人的反派角色,是編出來的。
作者: qtzero (qtzero)   2013-02-12 22:34:00
假設A存在 也得到聯絡方式 還必須考慮A講的內容是否為真
作者: Rindler (Space)   2013-02-12 22:39:00
如果真的能順利連繫到A 而A也完全拿不出有力證據的話
作者: Rindler (Space)   2013-02-12 22:40:00
A的可信度就會打折扣了,女友若有不妥,通常不會是一天兩天
作者: Rindler (Space)   2013-02-12 22:41:00
而是在很多其他地方就有跡象...不過我根本懷疑會這麼順利
作者: Rindler (Space)   2013-02-12 22:43:00
看完原文 我覺得有事的機率直逼95% 回給原PO方法不是期望
作者: Rindler (Space)   2013-02-12 22:44:00
真的能連繫到A 而是藉此測試女友是否會對此心虛
作者: Rindler (Space)   2013-02-12 22:45:00
因為如果真的有事 女友肯定推拖閃躲飄 哪可能會坦蕩給連繫
作者: Rindler (Space)   2013-02-12 22:49:00
而且站在受害者的角度 如果我被誣衊了 一定想方設法讓別人還我清白啊 誰會故意搞的遮遮掩掩 引起別人懷疑
作者: Sioli (客人)   2013-02-12 23:01:00
A就看到line而以啊 你要她拿什麼有力証據 這整件事原波只能選擇要相信誰而以...
作者: Sioli (客人)   2013-02-12 23:02:00
而且八卦傳開有需要什麼嗎?人家只消說幾句你有女友耶~
作者: Rindler (Space)   2013-02-12 23:02:00
你確定??女方一面之詞 你就知道A存在 而且只看過line??
作者: Sioli (客人)   2013-02-12 23:03:00
還看到你跟學妹走再一起 加個眼色 後面就可以傳的亂七八糟了你現在可以假設A還握有女友跟大叔上摩鐵的照片....
作者: Rindler (Space)   2013-02-12 23:05:00
你扯遠了 只是要去確認有沒有A的存在 以及A是否有證據而已沒有要先入為主相信或斷定什麼
作者: Rindler (Space)   2013-02-12 23:06:00
問都沒問就要選擇信或不信 未免過於武斷或盲目
作者: Rindler (Space)   2013-02-12 23:07:00
我覺得用原本的狀況類比就好 不需要把議題擴大
作者: Sioli (客人)   2013-02-12 23:08:00
基本上想去查以經代表不信任了:P
作者: Rindler (Space)   2013-02-12 23:09:00
女友只要肯給連繫方式 A又真的毫無其他人證、物證,
作者: Rindler (Space)   2013-02-12 23:10:00
以尊重證據的角度來說 的確是應該相信女友啊 不然??
作者: Rindler (Space)   2013-02-12 23:11:00
所以呢??玩文字遊戲有意思嗎??不信任和合理的懷疑 程度不同 畢竟疑點甚多 是人之常情 你要用非黑即白的方式劃分成
作者: Rindler (Space)   2013-02-12 23:12:00
不信任 我也沒意見 每個人用詞的精準度不同我倒想請問 對任何一個正常、理性、不盲目的人來說,有多
作者: Rindler (Space)   2013-02-12 23:13:00
少人遇到這種狀況的時候,可以做到你口定義的那種信任
作者: Rindler (Space)   2013-02-12 23:14:00
再者 既然都說到不信任 那不管有沒有查 你就還是不信任那既然心裡不信任 執著在要查不查 我不知道意義在哪啊
作者: Rindler (Space)   2013-02-12 23:15:00
我只是提供原PO方法 至於他有『懷疑』是既成事實
作者: Rindler (Space)   2013-02-12 23:16:00
他可以選擇不查,但是就算不查,他的懷疑仍然存在。
作者: sharon0627 (雪)   2013-02-12 23:16:00
好怪 搞出這種事故不被信任 不也只是剛好而已嗎
作者: Rindler (Space)   2013-02-12 23:17:00
反倒是查了有助於減少那些不確定感
作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)   2013-02-12 23:20:00
要分手就剛好,不分手就很微妙了...
作者: musit (摩思 )   2013-02-13 04:26:00
掌握訊息那方 可以拼貼對他有利訊息。
作者: Rindler (Space)   2013-02-13 10:03:00
所以才更要謹慎辨別 現在唯一沒看到簡訊的就是男方

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com