看到篇 非常贊同
提倡一下 很多時候多元思考的角度是非常必要的
二元思考是很多人在處理事情時的盲點
借用此篇內容補充一小點個人看法
其實在這個CASE中 無論男友共不共識...等等都是其次了
現在的狀況就是 已要結婚 不願再連繫
此事件已發生 難過是一時的
但更應該從中了解 男方是怎麼處理事情的
無論彼此的共識是怎麼理解法
要解約 要認定兩人沒未來要分手 等等想法 考量
不想去評論男方的處理方式
就事實來看
想法改變 -> 交往新女友 (?)
決定結婚 -> 直接不聯絡 (?)
告知結婚 -> 以後不要再打電話來!!
這種處理事情的方式 你覺得成熟嗎?
不就剛好很自我中心 做任何事
於情(好吧 假設沒有)
於理
不需要跟對方 光明正大的講清楚?
站穩了 都決定好了 才要跟對方講 (喔 不對 XD 是被動 回答才講的)
不曉得這種行為在你眼中 看到的是什麼?
所以 還難過嗎? 不要太傷心 別拿別人的不成熟來懲罰你自己
不適合而已 加油
: : 說好不以結婚為目的的交往
: : 男方也同意了才交往
: : 為什麼還可以拿這來說嘴？
: 孩子，這問題很明顯是兩個人的解讀差別啊!!
: 希望我們以不結婚為前題交往喔
: 就跟一般人相親時會希望以結婚為前題交往一樣，他們選擇的終點是不結婚
: 既然只是如此單純的條件，那就有很多種解讀方式
: 由於不是商業結盟當初沒有打合約，因此無法確立這種關係是否背信
: 1.宣告永遠在一起，永遠都不結婚
: 這種情況就像是 Nokia 宣告永遠使用 Windows Phone 作業系統
: 但是 Nokia 並沒有被併購前的狀況
: 2.在一起，當有人想結婚時則宣告結束合作關係
: 這種情況就像 Symbian 和 Meego，跟 Nokia 交往這麼久
: 突然 Nokia 想要和微軟結婚了，就把他們踢開了
: 3.隨性的在一起也沒有要結婚，當有人找到新的好的對象就說再見
: 這種情況就像 HTC 本來跟微軟在一起，後來有了 Android 就和微軟漸行漸遠了
: 對人類來說，婚姻一紙合約才有法律上的保障效果
: 只要沒有結婚，那兩個人不論怎麼出軌都沒有法律上的問題
: 沒有法律就沒有保障，這點便是令原始 PO 不想結婚卻想不透的地方
: 因為原始 PO 看見的盡是離婚的案例，自然不認為婚姻有約束力
: 然而相對的沒有婚姻就沒有束縛，這不也是同意不結婚而交往的人所嚮往的嗎?
: 所以男方跟女方在一起，可以解讀成三種狀態，沒有規定一定是第一種不可
: 正因為如此，唯有婚姻才能在法律上起到保障，不會使你突然就被宣告解除關係
: 至少要離婚前還要通過法律手段宣告，不能隨意跟小三修成正果
: 這也是為何微軟知道 Nokia 在 Lumia 上測試 Android 後馬上就跟他結婚買下來
: 有法律保障跟沒法律保障差很多的，不要再小看婚姻那張紙
: 如果認為有沒有結婚差不多，那請自己承擔對方可以片面解除關係的影響