網誌未必好讀連結：
https://ddxu2.pixnet.net/blog/post/563382654
系列文連結：
教桌遊的觀點與技巧－從哪裡開始教？
https://ddxu2.pixnet.net/blog/post/563256742
這篇系列文，我期許自己能提供三種較為不同的體驗：
１．讀者能從實例明白我想傳達的一種教學觀點。
２．讀者不需要事先玩過我用來舉例的遊戲，也能理解我在說什麼。
３．讀者能透過我舉出的反例說明來理解其他種教法可能有的缺陷。
如果讀者曾經在教學某些桌遊時覺得很難教，別人好像不太理解，也可以提供你的經
驗，說不定我也有可能有玩過、有想過，可以談談如何教學。
－－－－－
教學時不僅僅是把邏輯上嚴謹正確的規則全部講一遍，一般來說我會在「容易誤會的
地方補充敘述」。
如《花火》中玩家們合作放煙火，遊戲過程中要提示彼此，提示的次數有限，補充提
示的其中一種方法是執行「棄牌」行動。
那遊戲中其實有另個情況也會棄牌，當你放出的煙火不合條件時就會爆炸（爆炸三次
就輸了），此時放錯的這張煙火卡就會被棄掉，講到這裡時可能會有人心中會好奇／認定
－－「這也是棄牌所以會補充提示（嗎）」。
所以我講規則時就會補述：「爆炸棄掉的牌不會讓我們補充提示。」
那在補述時，有些講法沒那麼合適，如「這樣的情況不算是棄牌行動哦」，如同剛才
說有些人會有這個好奇，但有些人其實完全沒有這個好奇（例如他根本還沒想到這個，要
等他實際爆炸的時候才會突然想問這個問題），那麼你這句話對他們來說就會顯得不知所
云：「為什麼要強調這不算棄牌，這本來就不是棄牌啊？」
有些講法是預設對方心中會產生困惑，才適合那樣講，不過一般來說都能找到兩全其
美的講法，就像上面那樣直接講爆炸棄掉的牌不會補提示，聽的人有懷疑的話會懂，沒懷
疑的話也會覺得你說的理所當然。
上面是一個小遊戲的例子，其實也可以跳過不講，等真的有玩家出牌爆炸了以後再講
。
但在較大型的策略遊戲中，這種補述有時很重要，對於第一次玩一個遊戲的競爭心就
很強的玩家，在一開始就釐清細節的規則很重要（某些玩家則是第一次玩遊戲會覺得勝負
無所謂體驗一下）；對於一開始不那麼在意勝負的玩家，或是剛入門玩桌遊的新手，就未
必要釐清的太仔細，過於仔細反而會讓他們卻步或不耐，對待他們更適當的方式是自己也
不要太求勝，多關注他們在做什麼，可能想做什麼，看他是不是會遇到那個細節的規則，
然後提前跟他補充說明。
來舉些稍微細節的規則範例（現在開始想例子XDD），如：
《農家樂》中可以生人（增加家庭成員），而家庭成員在某些時刻需要支付食物去餵
養，而細節的規則是，如果玩家是在接下來就要餵養的回合中生人，那麼這個新生出來的
人當次只需要付１食物（原本要２食物）。
這種規則對一般玩家可以等到有玩家可能在一、兩回合後會遇到這個情況時，再說出
來。
《馬可波羅２》中，最終計分時會給完成最多張合約的玩家分數８分，第二多的玩家
也會得４分，但如果有兩位玩家同為最多時怎麼加分，這個規則其實滿反直覺的（對於我
玩過很多遊戲的經驗來說），它的規則是，這兩位同為最多的玩家都加８分，＂並且＂第
二多的玩家（也可以說是第三多的那個人，因為比他多的人有兩位）還是會得４分。
這個規則就算是教競爭心強的玩家，我都不太會想一開始就講，因為反直覺且解釋起
來有點繞，大多數遊戲對這種平手加分的判斷要不然是一起加８分然後沒有第二名，要不
然是加起來１２分再平分給這些平手的玩家。採用這種方式的我從未見過（？）。如果是
在競爭心強的玩家場次中，我可能會考慮在第三回合時講（遊戲只有五回合），因為這個
時候誰最後會完成最多張合約、有沒有機會跟別人平手，都還是很不確定的狀態，玩家們
聽起來比較不會有自己的利益被折損的感覺（且這個規則是大家一起加分，相對來說也比
較不會有這種感覺）。
《罪案疑雲》是一款情境推理遊戲，玩家要探訪各地點的人物，推理出兇手是誰，故
事情節如何等。在遊戲結束時如果有多位玩家都推理出正確答案，平手判定是＂遊戲開始
時的尾家獲勝＂，這個規則就屬於不太需要先講的，畢竟遊戲的主要樂趣是推理，勝負比
較是其次，玩家即使輸了也會滿足於自己最後對故事的推理到什麼程度。
底下也舉一些建議絕對要講的細節例子。
例如很常發生平手的遊戲的平手判定方式，如《活在當下》有個計分順位軌，如果有
兩個玩家的標記在同一格，那麼後到的玩家先（我習慣用「後來居上」來指稱這種情況，
反之另外一種情況我就會說「先到先贏」）。
或是某些遊戲有主動放棄行動的選項，如果策略地玩偶爾會需要放棄的話，就建議提
前講，例如《Factor Funner》中玩家要比手速搶六邊形的工廠板塊來拼接，玩家如果選
擇了一片板塊但事後拚不上去（可能拚上去會扣更多分，因為遊戲中連接管線也要支付分
數（錢）），這時候選擇放棄不拚就要扣２分；但如果玩家是一開始就不拿取板塊，就可
以不必扣分。講清楚這個規則玩家才不會手動太快搶到自己其實拚不上去的板塊。
分辨需不需要先講的區別大概是，這個規則會不會提前很多影響玩家的策略？
例如你前一動就因為考慮到會有這個規則，所以才做了這個選擇，等到下一動或很多
動以後就來不及挽回了。
如果臨時補充這個規則，也不會讓玩家覺得失算的話，就可以遇到再講。
例如《活在當下》中有拼圖的成分，有些時候你能拿到的板塊你可能會都不想拚（拚
了可能阻礙你之後拚其他東西），這時候就可以放棄不拚（把拿取的板塊棄掉）；《魔幻
傳奇》中的工人可以不派遣出去，且這樣就不必付那個工人薪水。這兩種情況都是玩家一
般來說不會想主動去做的，能拚大多數情況都會想拚，能用一個工人大部分情況也會想用
，只有當真的很不想這樣做的時候，玩家才會有這個放棄的需求，這時候只要這個規則不
帶有負面的效果，玩家通常都會樂意接受這個結果。