以前一直滿喜歡阿瓦隆這個遊戲，
雖然玩得不好但喜歡大家胡亂騙人嘴砲的感覺，
這幾年因為工作忙碌就一直都沒機會玩，
直到前一陣子心血來潮在板上跟了一個新手團想重溫一下，
才發覺過了幾年這個遊戲已經有了一種既定的不太能質疑的默契，
水土不服的我跟得很辛苦 XD
1.開局所有人第一次投贊成/反對，
　有人在開票前先亮票，
　我提問說不是不能先亮票嗎？
　回應：他老手，沒關係．
　嗯，老手沒關係．
2.我（刺）與另一壞人（甘）同出兩次任務，
　第一次兩成功、第二次兩失敗，
　該局後我就被提醒作為刺客應該要投失敗才是「正確」的玩法，
　提問原因，回應：因為刺客的位階比較低‧
　從這開始就有點爭執了，
　我自己認為這兩者在投票時不管誰投失敗其實都是一樣的，
　沒有「位階」的問題，
　我想詢問與說服的也是所謂「正確」的原因；
　但大家似乎十分篤定這個邏輯就是了．
　其實我可以接受大家一開始就說好反正「習慣」就是這樣，
　但這個「習慣」沒有一開始就告知所有人，
　不知道「習慣」的人可能就因此而「不正確」了，
　此外這樣的作法並非官方規則所提及，
　也因此強化了壞人的勝率，(不會撞牌/不用擔心派到兩壞人)
　應該要在一開始讓大家都知道才行．　
　其實到這氣氛已經尷尬了，哭‧
3.發言權
　情境：首輪任務失敗，下一位隊長派首輪三人中的二人及另兩人出下一次任務．
　我（壞）發言：你這樣派有很高機率派到原本的壞人耶，你看這樣三人選二人，
　　　　　　　　那不就很容易就失敗了嗎，你這樣選人是不是你就是壞人阿．
　上面這段話我只講了「你這樣派有很高機率派到原本的壞人耶」就被打斷，
　所以後面都沒講，打斷的原因是：你要講的大家都知道，你可以投反對就好．
　情境：我（壞）當隊長，選了一組人出任務被口頭糾正（雖然我沒想通，但應該的
　　　　確是我派的不好），我詢問發言者他的想法是什麼，如果邏輯正確我願意依
　　　　照他說的派法去派，
　　　　被回應：我沒必要告訴你我的想法阿；這個說法被在場大多數的人附和，
　　　　　　　　最終被下結論，投票的資訊就夠了，你要學著去看，我也願意教你．
　其實我有點不懂，壞人是多資訊者，好人不就是應該多交流資訊嗎？
4.新手友善
　這遊戲真的不是第一次玩就可以簡單上手的，在場有一位應該比我新的新手，
　他詢問贊成反對怎麼投時，回應：簡單來說你就有被派贊成，沒被派反對就好．
　然後？就沒有然後了，
　他就從頭到尾沒有說過話，我猜大概也不知道自己在玩什麼，
　因為大多數的詢問都是被回應這很難，你先不用在意這個．
　陪公子小姐們打牌的概念阿～
　情境：任務已失敗兩次，任務三成功，任務四沒有投贊成/反對，也沒有投成功失敗，
　　　　直接擺了成功，任務五前湖中女神報好人，然後就直接發壞人卡刺梅林了．
　不是阿，說好的新手局呢！新新手當然一句話也沒坑就結束了．
　
說老實話我真的不是覺得在場的人有什麼惡意，
但或許就是已經有了一套施行已久的潛規則，
大家也執行得非常習慣了，所以有怪聲的時候就會不太舒適吧？
這場也讓我以後不敢再去跟團就是了，哭．

只能說跟錯團吧！= ="另外阿瓦隆沒所謂「正確」的打法，只有效益高低而已

想知道是哪裡的「新手團」，避免以後誤跟另外，至少沒教新手開票是要洗混再開，我覺得這點不錯XD

如果標榜新手團，但是有這些行為，實在不Ok，我當初也遇過類似狀況，到現在還是很排斥野團，不想賭運氣跟團XD

為什麼不洗混再開？這樣不就一秒被抓到誰是壞人

這遊戲被一些玩家搞臭不是沒有道理的

感覺是一群很雷的人

就是這樣阿瓦隆注定小眾

派對陣營類才是大眾吧，碰到說會玩桌遊的朋友十個沒一個玩策略的

肯定跟錯團

2就算了 但134我不行 這場心情應該會被打壞XD

阿瓦隆就是所謂的策略遊戲啊(笑

有些人玩久了 就屌得跟什麼一樣 很正常吧

這就是為什麼我討厭玩陣營遊戲

所以人才是問題 規則什麼都還好

跟遊戲無關，有自以為的人什麼遊戲都一樣

基本上，這遊戲如果新手團裡出現老手，我寧可提早結帳或換桌遊戲，免得玩到不開心。

天啊 看你描述是我我大概直接閃人XD

最近阿瓦隆討論的熱度好夯！

我覺得阿瓦隆這種陣營遊戲就輕鬆歡樂玩就好惹！不用有任

原po遇到『高玩』！拍拍@@

好雷的人

好懷念> w <　以前超愛打瓦(回鍋玩家想+++

3感覺完全失去玩面對面這個遊戲的意義 這樣乾脆線上玩

感覺是那團的問題，我也加過這種團，一次之後就不去了。

阿瓦隆裡所謂的老手通常就是雷的所在 所以這遊戲超吃咖四面八方各有堅持的老手混一起玩新手團就是遊戲變難玩的原因

同意你說的不交談很奇怪。不交談的陣營遊戲，跟玩重策有何不同。奇怪勒

真正的老手應該要能成功帶領新手享受遊戲

阿瓦隆絕對不跟陌生人玩 尷尬爆