※ 引述《Fanta1999 (無可避免之敗)》之銘言：
: 以下為比賽中遇到的幾個狀況，以及衍伸情境與引用FAQ討論。
: 2.傳牌階段中，喊小地主。
: 為避免爭議，十二張牌塵埃落定，才進行看牌。避免對方想回收牌重新給牌時，有不可逆
: 的透露資訊行為。所以傳牌階段中，喊小地主必須是看牌前(其他三家可以重新給牌)或是
: 看牌後收進手牌到出牌前這段期間可以喊小地主。
依照規則，出第一張牌之前都可以喊小地主，傳牌的階段，玩家可以在交換三張牌之前
喊小地主，那麼所有人有權將「決定要換出但還沒換的牌」回收，重新決定換哪三張
因為交換牌是所有人「同時」換，所以傳牌階段如果要喊就要在開始換之前喊。
: 3.炸彈的時間點
: 我必須講，主辦裁判場次沒有那麼多，沒有見過那麼多炸彈在場的情形。針對這部分我們
: 先引用相關的FAQ進行討論。這也是比賽中兩隊爭議較久的規則，不過兩邊引用的FAQ是同
: 一篇，所以就這段規則補敘進行討論。雙方以及第三方(裁判)也許都有斷譯或超譯問題。
: 類似情況發生在同一名玩家D兩次，
按照規則︰
Bombs may be played at any time during a round (there must be at least
one card on the table) and beat all other card combinations (not the dog).
Possible bombs: Four of a kind and a straight in the same colour.
Bombs can be beaten by stronger bombs, where more cards beat fewer (first)
and higher beat lower (last).
Whenever a trick is bombed each other player gets a chance to
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
bomb the bomb in play-order.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
一旦第一個bomb出來之後，其他玩家能夠有一個機會依照遊戲順序出bomb
同時有人要炸而第一個誰出這種比反應的事我就不討論，看FAQ跟比賽方自己界定
: 情況二
: 玩家E出牌後(手牌剩2張)，玩家D (手上為末手炸彈)PASS，玩家F已經脫手，玩家B喊PASS
: 。玩家E做出[同時要出2張牌]的出牌動作(若完成出牌即導致玩家EF完成WINWIN)，玩家D
: 喊"等一下"，然後出炸彈脫手。
: 主辦方因目睹全部過程，提出警告，先以規則來看，當玩家F PASS後，桌面上的牌已經完
: 成結算，因為沒有分數，所以沒有逕行移除。所以主辦單位認為玩家D可以做(阻止
: WINWIN)而不做的行為，其心態為心存僥倖，想試探玩家E是否為末手一對牌或是兩張散牌
: ，而可以針對兩張散牌中的大牌進行壓制，並保有順位給隊友。動機可議，唯此局影響賽
: 末分差125分(WINWIN分)，不影響勝出結果，沒有判處懲罰。
: 主辦單位之所以主張以心態/動機論，因為FAQ多屬於少數極端判例所造成的爭議解決。所
: 以不應該以FAQ去反推常態的情況。應該是FAQ的結算方式在大原則上去貼近常態性的結算
: 。而不是用極端狀況的特殊規則(即便這一點都不特殊)在常態進行"微"操作。
依照規則，BOMB可以隨時出的狀況是在場面上已經至少有一張牌，所以如果場上空空，
別人要lead脫手的瞬間喊等一下搶BOMB是不合規則的
: 在解釋這段規則補敘之前，我們要有幾個共識玩家不會永遠在被害妄想症的情況之下去設
: 想其他玩家(通常是對手)有炸彈，所以遊戲中任何時候都不會發生去表達"我有炸，你要
: 不要炸?"這種複雜程度還牽涉到誠實不誠實，是不是虛張聲勢的問題。並且要假設所有玩
: 家都專注在這場遊戲，大腦運作達70%以上的正常人反應時間。
: 依據規則炸彈可以壓制的正確時間為出牌後、結算前的any time。任何導致其他玩家默認
: 結算產生，並導致下一手出牌前的這段時間，都沒有反悔出炸彈的時間點。
其實每次結算trick要拿走的當下就問一下有沒有人要炸，即可解決這個問題，
這個方式等於按下暫停鈕，雖然相對比較拖時間，但就是可以避免上述問題
以上僅針對一些可以明確用規則解釋說明的情況，也請不吝賜教