各位桌遊大師好～
想請問遊戲規則中，為什麼競標主持人賣出畫作錢進自己口袋，但是自己買錢卻要付給銀
行呢？我個人認為比較符合邏輯的遊戲規則應該是競標主持人並不擁有畫作，只是幫忙賣
畫，所以賣出所收到的價錢一樣是繳給銀行，然後自己買也是繳給銀行：如此一來所有玩
家都只能靠「買低賣高」賺錢，不能單靠賣畫賺錢。畢竟玩家的定位不是畫家本身，而是
畫廊/收藏家，所以我真不懂如果畫不是自己的為何賣出錢進自己口袋，然後如果畫是自
己的那為何還要自己買、錢還要繳給銀行這樣。請問大家怎麼看呢？
（我自己與朋友玩就是用主持人賣出畫的價錢直接進銀行，然後發現這樣也很好玩，因為
沒有人可以單用賣畫賺錢，所以更像炒股、更吃策略以及議價能力）

畢竟遊戲是你的，你想怎麼玩都可以。不過我覺得現代藝術的一部份的策略是來自於甚麼時候該選甚麼畫來賣並且同一幅畫對主持人和其他玩家有不對等的價值。

想像你反悔不賣了的違約金吧

畫是你本人的，但是販售的對象是畫廊，所以被買走的畫不是進手牌。你持有的畫沒有其他畫廊想買，你只好放到你自己經營的畫廊中(用公司的名義買下自己的資產)

推ㄧ樓l大

我也問過類似的問題~

其實這款遊戲本來就是輕鬆取向，如果要買低賣高，其他遊戲比較適合你。由於畫作是隨機入玩家手裡，所以透過你的推銷，玩家的錢進入你的口袋。此消彼長。這樣玩家間的金額差距就會變大。更會很難捉摸玩家間的金錢價值。我覺得原始設定就很好玩了！

其實可以思考一下自己開出來的價錢也要符合邏輯，不然賣家出天價沒人買怎辦？你會發現很多遊戲的機制皆是如此（像是斯凱島），另外萬一自己買只是自己減少資金，但萬一其他玩家購買，一來一往之間的差距是兩倍，所以其他玩家也要思考，要讓賣家賺價差還是自己買來呢

謝謝各位大大的回覆～那如果按照原本規則，大家在當主持人時，什麼情況會選擇自己買畫呢？ 因為不買就是穩穩收錢（尤其後期），買了只有可能賺差價而且還可能虧.

你掌握的資訊比別人多、你要耍手段或是你覺得賣的價格比你自賣能賺得少例如我看場上不同畫家都有三張卡了(包含我要賣的)然後我打算把我手上這個弄成30元(利用1+1結束這輪)就可以考慮自賣我是很少遇到玩這遊戲算得比較精明的人，大部分人都比較呆，如果大家都很精明，玩起來感覺應該會更有趣

錢都進銀行，那大家要怎麼賺錢@@有點不懂。得標的畫作不是就不能再賣了嗎？買低賣高是什麼意思？(好奇阿懂了(′▽`) '`