※ 引述《a3330813 (eat fresh)》之銘言：
: 大家好，
: 我是一個很新手的玩家，
: 因為教學的需要，
: 想找與談判相關的遊戲。
不知道您的教學是偏重哪一方面呢？
談判內容是比較傾向結盟、劃分勢力的談判？
還是純粹就是商業利益的交涉呢？
談判的約定是強制履約？
抑或提供了一個空間，讓玩家可以違約？
事實上只要你願意，任何遊戲都可以談判(檯面下的)。
但是如果你想要找的是「遊戲有明文規定談判機制」，
或是「遊戲本身就是以談判為主軸來進行」的遊戲，
那下面的一些推薦和分析希望可以對您有一些幫助。 :)
如果教學的內容只是涉及簡單的利益交換：
卡坦島
卡坦的優點是交易機制簡單(資源換資源)、資源總類不少。
且交易方式自由，2木換3鐵、1磚換2木，有比較大的談判空間。
但很不建議把這款遊戲當做是首選。
第一是因為卡坦的本質還是家庭策略遊戲。
遊戲到後期港都開出來之後，交易都是可以跟銀行就跟銀行，儘量少跟玩家交易。
再來正因為它是個建設發展的策略遊戲，資源的價值在前期跟後期可能差很多。
這點對新手來講不是很容易判斷，拿來做談判教學有時候不是那麼容易。
真的找不到其他款，再來考慮這個吧？
諾丁漢警長
談判的部分主要是在「是否要檢查」這一塊。
而談判的部分因為只涉及到金錢，到底「談判的空間」在哪裡，很容易就可以計算。
但同樣的這款遊戲本質並不是「談判」或「交易」，而是「爾虞我詐」。
談判的目的有時候只是「為了影響警長抓或不抓」。
你也可以袋子裡裝了五隻老母雞，卻跟警長塞錢又擠眉「拜託千萬別檢查我的東西」；
結果最後目的只是為了騙警長誣賴你的清白，好騙取抓錯人的慰問錢。
這樣其實有點違背了談判的本意，整體來講不太推。
中國城
強調合作過程中是一種雙贏，而不是一種零和的桌遊。
因為同店舖相鄰有聯鎖加成，所以有時候在你手中的垃圾，可能就是他人眼裡的至寶。
故每個玩家有十分強大的合作動機，談判就是整個遊戲的主軸。
再加上交易之後的利潤計算容易，就算是新手也可以輕易掌握到「談判空間」。
整體來講我覺得是很適合作為談判教學的一個桌遊。
缺點？缺點？中國城的缺點就是：你他媽你以為有錢就可以買的到中國城嗎？
好啦，講真的，缺點就是抽店舖和土地還是有不少運氣成份在。
但整體而言我覺得真的不錯，很推薦的桌遊。
(之前一直缺貨，不知道現在是不是還在缺？)
我是大老闆
黑心企業標政府工程之後，再發包給下游廠商的遊戲。(誤)
遊戲的主軸在於利益的劃分。
通常一個案子通常沒辦法一個人滿足所有的條件；
因此需要尋求他人的協助以獲取利益。
而他人可以藉此分贓案子完成時所獲得的利益。
基本上是一個談判氣氛很重的遊戲。
整體來講很有趣的一個遊戲，不過遊戲場面跟前面幾款比起來，會很亂。
談判的同時又可以出牌妨礙對手，場面不太好控制。
種豆
個人很喜歡的一個遊戲。
玩家透過交易/蒐集同一種類的豆子，然後藉由收割以換取金錢。
支援人數3~7人，支援人數範圍廣。
有運氣，但基本上不像中國城那樣救不回來。
價值低的卡沒人要，容易蒐集進來以量取勝；
價值高的人人搶，雖然容易獲利但牌少賺取金額不多。
單是「可以買到」這點就樂勝中國城。(誤)
元老院(Quo Vadis？)
上面的桌遊大體來講有個共通點，那就是「談判的價碼其實是可以衡量的」。
好比種豆來講，換取一枚金幣所需要的牌，即是這顆豆子的價格；
又或者像中國城來講，交換店面之後，大家獲得的利益都是可以計算的；
而交換後所增加的利益，自然就是「可以拿來談判的籌碼或目標」。
到底甲跟乙換店舖之後是要再貼些錢補償呢？還是該拿出氣魄叫乙多吐點錢？
這就是談判所要交涉的部分。
跟上面幾款遊戲純粹資源交換有些不太一樣。
這款遊戲的談判主要在於「請求其他玩家拱你上位」。
這類型的談判有趣的地方在於：
因為獲勝的路線不只一條，於是談判的空間是超乎想像的大。
甚至連說服對手走別的路線，可能都可以成為一種談判的手段。
缺點同中國城，這貨太古老了，不好找。
: 想找的遊戲要求如下：
: 希望是所需的談判技巧性高，其他變因少（例如運氣），
: 遊戲時間約一小時，
: 遊戲不複雜，可以在二十分鐘內解釋完畢，
: 遊戲人數4-8人為佳（也可以在往上增加，但減少可能就無法）。
: 謝謝大家！！
人數和時間上來講的話，我會比較傾向推中國城或種豆。
只是中國城比較不好找；種豆的話，手牌順序不能亂和犁田的規則會有點影響。
(犁田隨便犁和手牌豆子隨便種很容易變成每次犁田都是4塊金幣)
提供給您參考。 :)