Re: [閒聊] 這樣真的沒問題嗎?

作者: Weiyuc (cwei)   2016-09-09 12:40:07
這也不用太大驚小怪吧。在一般智慧財產權裡有例外條款,其中有限的諷刺/借鏡是被允
許的。細節當然是要專研這方面的律師去釐清,不過這種程度的彩蛋應該不會是原創者會
去告的。很多卡通/電視劇也都有星際大戰的橋段,也沒看到被這樣的放大檢視。
※ 引述《dada80502 (MaskPanda)》之銘言:
: 關於本次古墓謎蹤彩蛋事件
: 法國插畫家 Vincent Dutrait 的回覆
: “Hello,
: I'm surprised that it could be an issue or accusations... This is some kind
: of funny quotation/homage/tribute as a "wink" to iconic pop culture. I redra
w
: some details not the full characters... And It's just details in background
: of the game, we are not using them for full playing or to sell the game... I
n
: France & Europe, we usually enjoy to do this, small references to have fun
: with players without "stealing" someone... Here is my opinion and I hope tha
t
: everything will be ok.
: Best,
: Vincent.”
作者: SeekU (小高)   2016-09-09 13:25:00
長知識了
作者: b7736   2016-09-09 14:05:00
以poi出來的圖來說,看起來知道作者想要描繪什麼,但是細節已經全部重繪過了,況且也不是用在遊戲主體角色或主要元素著作權法應該沒有這麼嚴苛吧
作者: dreamcloudy (ㄒㄇㄇ)   2016-09-09 14:35:00
長知識,之前都錯怪他了QQ
作者: ebv   2016-09-09 15:11:00
應該說低調沒告沒事吧?不然皮卡丘包尿布也重畫也引起軒然大波
作者: hikaruketsu (Herr 小美)   2016-09-09 15:14:00
這和動畫或電影的情況不一樣吧?
作者: ebv   2016-09-09 15:16:00
如果遊戲大賣(?) 原版權者注意到了 硬告應該還是會有事(吧?)
作者: hikaruketsu (Herr 小美)   2016-09-09 15:16:00
不知道這些圖在遊戲的作用是?彩蛋不是這樣用吧@@
作者: ebv   2016-09-09 15:19:00
若真的沒觸法我是很開心啦 以後會有一堆重畫皮卡丘等桌遊出來
作者: Weiyuc (cwei)   2016-09-09 15:19:00
想想南方公園啊,那卡通裡可是那了不少電影和時事的梗,看起來也沒啥問提
作者: hikaruketsu (Herr 小美)   2016-09-09 15:23:00
哏和圖像是兩回事啊,哏沒辦法擁有著作權,但圖像有~
作者: Weiyuc (cwei)   2016-09-09 15:42:00
圖象也有用啊,另外family guys 卡通整個翻拍star wars中間三部曲,還蠻好笑的
作者: SeekU (小高)   2016-09-09 15:47:00
古墓謎蹤的話 這圖在裡面完全只是個背景
作者: ant0487 (just kidding)   2016-09-09 18:45:00
所以不是有授權,只是沒關係吧...
作者: bladesaurus (刀鋒龍)   2016-09-09 21:05:00
怕你不知道想搞笑 vs 貼附火紅的版權物來賺錢這種關係搞清楚就大概知道哪些會被放在侵權的判定
作者: hikaruketsu (Herr 小美)   2016-09-09 22:09:00
只是背景的話應該避免這種爭議比較好吧,放在背景好像不屬樓上說的任一種XD
作者: s910928 (很少人叫我仙貝)   2016-09-09 22:30:00
我們公司之前跟迪士尼談,連仿畫都不行欸

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com