※ 引述《mi11enia (阿狂)》之銘言：
: 和新戰友玩，在卡牌說明上的一些見解有出入（我自己也不夠熟悉
: 例如：困境和捕熊陷阱。
: 說明是指在下一個行動輪時棄2點以上的牌並投骰1~4來解除。
: 假如今天美國拿了困境，在最後一輪行動時打出困境。
: 那代表他不必執行困境會發生的負面效果。
困境或捕熊都是必定發生
美國在最後一輪打出來後在下一個回合還是需要棄牌解除掉這張牌
: 那此牌是要放棄牌堆，還是直接移除進墳場？
因為必定發生，所以要棄牌後成功骰出1~4才會移出遊戲
: （因為他認為在第六輪打　至少棄掉一張牌才算有發動卡面效果才能進墳場移除）
: 另外像獨立的紅色，蘇聯如果在相關諸國沒有任何影響力的情況下主動打出
在卡牌上沒有明確規定為不能觸發的事件(ex:北大西洋公約)
都被視為可以觸發的事件
拿獨立的紅色來講，如果蘇聯沒有任何影響力的話
事件一樣是可以觸發後移除，但美國不會加入影響力
: 那是否也是視為客觀條件不成立而棄牌，還是直接移除進墳場。
: 望各位先進們指教，謝謝。
雖然有人推文解答了，不過我想還是回一篇文章比較完整XD

感謝解答 另外再追加一個問題 美國卡的出售穀物中的歸還是指你看過蘇聯手中一張卡後 如果選歸還 可以有2AP行動這樣子理解應該沒有錯誤才是?

可以! 另外提到一張比較特別的卡是廚房辯論如果美國的戰場國沒有多餘蘇聯的話這是不能觸發的所以蘇聯打出來並不會移出遊戲這樣XD

廚房辯論不用吧? 打出來直接生效 有沒有效果再看阿這種跟移除XXX國家XX點影響力一樣 不用管有沒有

可以參考 https://goo.gl/JYYKat 第一次看到我也很驚訝這件事讓蘇聯拿到這張牌的情況更加尷尬XD

廚房辯論要啊！他和北約一樣，有事件執行的前提。

英文描述只要是if開頭的都是條件未滿就不觸發，廚房辯論跟war game都屬於這類

廚房辯論有前提