[閒聊] 難得一見的奇葩 a6102abc PTT批踢踢實業坊

作者: a6102abc (小D) 2016-04-27 11:53:55

剛剛實在是太無聊於是去巴哈晃晃，看到有人對七大對決的卡牌有問題想說可以幫他解答
，結果點進去看到他的問題我就傻了@@
不囉唆，上圖囉

看完他的一堆問題我竟然只能回答最後一個問題，覺得難過…
朋友，你可以不要這麼認真嗎，遊戲可以玩的很輕鬆的XD
請問各位大大，這些問題應該問歷史老師或大學教授？

作者: lyharthur (阿勛) 2016-04-27 13:29:00

我覺得她這樣很不錯啊

作者: whisperwin (都好) 2016-04-27 13:31:00

推內文的認真玩家。歐美經典桌遊都很考據的，也得要有市場賞識，互相砥礪。不然隨便主題套一套就出了，算什麼？像是某些......

作者: soliboy (剛) 2016-04-27 13:38:00

Stefan Feld表示:與其把遊戲當教材不如藉由遊戲過程引發求知動機

作者: maayaleaf (腦殘葉) 2016-04-27 13:50:00

發一堆問題就叫超猛，這標準也太低了吧...

作者: hikaruketsu (Herr 小美) 2016-04-27 13:51:00

優秀

作者: maayaleaf (腦殘葉) 2016-04-27 13:51:00

當然願意瞭解遊戲主題確實是很好就是了

作者: ak47king (小樓一夜聽春雨) 2016-04-27 14:22:00

推認真

作者: nhltc1975 (他化自在天) 2016-04-27 14:54:00

我不就是玩三國志後才有動力去研究真正的三國歷史

作者: agricola (農哥) 2016-04-27 16:19:00

那樓上研究完知道為什麼關羽要用寒冰劍砍劉備嗎?

作者: weRfamily (A) 2016-04-27 16:31:00

推認真

作者: hikaruketsu (Herr 小美) 2016-04-27 17:21:00

我認真看三國史之後就不認真玩三國遊戲了……

作者: loverhythm36 (大型貝果) 2016-04-27 18:22:00

阿你I II III時代要不要也標註一下年分?

作者: pride829 (竹鼠) 2016-04-27 18:29:00

這樣挺不錯

作者: lin0817 (lin0817) 2016-04-27 18:57:00

啊，發文者不覺得這遊戲做的太簡陋嗎？且沒生產體系、士兵戰爭與戰鬥過程、沒完善的科技樹……最後發文者可能就會自己改出一款文明巨作…

作者: agricola (農哥) 2016-04-27 21:37:00

然後打一場要三天三夜這樣。

作者: fire231 (Bloodmors) 2016-04-28 07:36:00

三國志裡面有寒冰劍啊？

作者: agricola (農哥) 2016-04-29 10:19:00

呵呵，被砍到還要棄裝備捏。

繼續閱讀