看了幾篇ANR、LCG的推廣文，幾乎都不免要戰一下TCG界的霸主 - MTG。
當然樹大招風，會被戰代表其必有可敬之處。
其實哪種發行模式較優我覺得沒有一定的定論，TCG較坑但是可以玩的花樣也多，
發行商有錢，可以搞比較大規模的賽事，輪抽、開卡包、卡片交易本身也是樂趣
（每次開卡包一定要爽吸一下油墨味，潮爽der）。LCG則消費者花的錢一定較少，
所以就算在同樣玩家基數下發行商也賺的比較少，意味著這個遊戲較難自成一
規模經濟體，賽事規模要長起來也很困難（雖然我覺得發行商也有一定責任，
FFG沒有在好好搞賽事只想賣遊戲）。
除去了發行模式,只關注於遊戲本身，ANR本身絕對是非常優秀值得一玩，
是空前目前來說也是絕後的卡牌遊戲。一般卡片遊戲的神隨在於牌差、
解牌的使用、場面控制、生物交換等等，對於玩家本身的行動則沒有限制，
僅僅限制資源的總量與每回合抽牌，因此關鍵在於計算與預測。
ANR解除了抽牌的限制，同時沒有純粹的解牌這件事，從而使牌差交換比等要素不再存在，
轉而限制玩家的動作數這種十分歐式桌遊的機制，很難想像R.Garfield在1994年就已經
創造出來。基本上就是，你想做任何事都可以，但是每回合你只能做若干件事。
因此，重心轉移到了節奏的掌握。在對的時候做對的事，比對手更快控制節奏成為課題。
而場面的優劣勢不但不那麼好判斷，也不會是絕對。你以為的優勢，也許並不是優勢，
分數領先者被逆轉也時常發生。
一個回合、一個場面大部分時候沒有絕對正確的最佳解，當然高手還是能憑經驗判斷出
對手可能的選擇，從而做出較佳的選擇。而這也是ANR好玩的地方：自由的操作空間與
更多的選擇，甚至包含了虛張聲勢(bluffing)與心理博奕(mind game)的部份，而一般
卡牌遊戲較難做到，因為場面都是公開資訊。
總之，不管你喜歡的是桌遊還是卡牌對戰，都應該嘗試一下ANR。