最近入手了village的旅館及港口擴充，原本對擴充圖板是否與鵝堡出版的主遊戲圖板不
相容感到忐忑不安，後來確認是相容的頓時鬆一口氣。
↑
以上屬題外話兼開場白
入手擴充了，當然很興奮地跟自己的牌友討論這款遊戲，我們一致認為village在沒有港
口擴加入前，是個極度imbalance的遊戲。
教會流太過強勢，旅行流的資源需求則是跟它的獎勵還有終結得分不符比例。
於是乎，我對旅行流是否有修正的方式感到存疑，如同上述個人粗淺分析，我對修改旅行
流的想法有三:
其一，減少旅行的資源需求。我曾與家人開village時，建議將旅行需要的蓬車視為非消
耗品，只要擁有篷車了，旅行的成本就只要消耗對應的cube與時間。
那一場是由採取資源修改旅行流的玩家獲勝(我娘親)，然而當時我忙著經營村議會，沒有
測試這個修改能否與教會抗衡。
其二，增加旅行的獎勵。有玩過village的版大們都知道，旅行的六個獎勵分別是兩個獲
得1金幣、兩個獲得3分與兩個獲得任意顏色2cube。
我的想法是把所有獎勵調整為兩倍效果，如此粗估完全投入獎勵修改旅行流的玩家得分效
益是34分(全旅行18分+兩個6分旅行獎勵+兩個2金幣獎勵)。
其三，提高旅行的終結計分。旅行流的終結計分在旅行第1到第4座城市的邊際效益是逐漸
提高(1座1分、2座3分...4座10分)，並且在第5及第6座城市時的邊際效益達到最高(10→1
4分&14→18分)。
我的想法是繼續提高終結計分的邊際效益(10→15分&15→21分)，參照上述的粗估法，完
全投入終結計分修改旅行流的玩家，得分效益是29分(全旅行21分+兩個3分旅行獎勵+兩個
1金幣獎勵)，較34分的獎勵修改流為低。
然而我這些想法沒有經過嚴謹的驗證過程，或是利用軟體分析試算投入與產出的比率。
前面提出的獎勵修改與終結計分修改方式，或許與教會流可以抗衡，但是又引發村議會是
否相對成為弱勢行動的疑慮。
以上純粹提出想法，有興趣的版大們不妨測試看看或是提供高見，一起討論。
感謝各位耐心閱讀。