As title.這活動正夯~就來應景一下
配件:人物牌若干，水桶(含冰?!)若干
玩法:每人拿3張牌，由最近參加過冰桶挑戰的人當起始玩家
起始玩家選3個人名(不能喊自己手上有的名字)
其他玩家如果有被喊到牌上的名字，就潑1桶水在自己身上
發動該人物能力，並將該牌棄掉。
　　 當你3張牌都棄掉就退出遊戲，但可以在潑水行動潑其他玩家！
　　 當沒有人被叫到時，每人潑起始玩家1桶水，起始玩家棄1張牌。
潑水行動結束，起始玩家任選其他1位玩家當起始玩家。
　　 最後留下的人就是贏家，可以潑其他玩家1桶水～
　　 當發動人物能力導致全體出局，再玩1次！
(Ex:"阻冥"能力->手上有"陣冬"的玩家也要被潑水！)
進階規則：每(被)潑1桶水就捐10元給高雄災民或漸凍人組織。
　　　　　當然也歡迎贊助出版社或作者。
P.S.我不怕麻煩，可以設計人物能力供出版社測試！！！

這不用桌子啊XD

推「我不怕麻煩，可以設計人物能力供出版社測試！！！」你應該是要說「可以自己做試玩品供出版社測試」吧？XD

設計能力應該是設計師的本分吧= =

　 測試遊戲應該是設計師的本分吧= =

有誰說不測試的嗎？

最後一句看起來是讓出版社自行測試而已@@

喔……我了解了抱歉

奧砍剃刀其實不是那個意思，太多人都誤用了應該說成，如果兩樣理論方法，有一樣的解釋力及預測力那我們該採用較簡單的那者沒什麼道理會"最簡單的方法常是最好的方法"

我覺得意思是：事情都有一個簡單的解法簡單也有不同方向，最好的方法簡單不代表簡單就是最好

樓上不用"你覺得"，Occam's Razor本來就有其定義

任何事都要「我覺得」對我而言才有意義那麼請t解釋 我的說法跟其原意出入在哪？我跟他們看法一致啊 設計遊戲人物的能力不是種麻煩測試也是以你為主 我一開始以為SeekU在諷刺我才會那樣回簽名檔也是文章的一部分，討論一下不過份吧