※ 引述《asurasho (SHO)》之銘言：
: 唯獨對於期約交易的部分有意見，先不談拿到2比1的港口後，
: 在你的場合中，有人拿半個任意資源送你這檔事。
: 期約交易的確不違反規則中零交易的部分。
: 但是這部分有兩個問題
: 1.遇到打情張，情侶一直期約交易提高勝率，嚴格來說的確沒有違反規則，
: 但是他就只跟女友作期約交易，別家怎樣玩?
: 2.違反七點的精神，既然可以兩段式交易，那在A的回合先交易前半段，
: 到B的回合在交易後半段可不可以，沒有違反零交易，那B為了怕手牌爆炸，
: 把N張牌與A交易，A再轉換成資源卡或者是2比1壓縮、用掉等，等到B的場合環B，
: 這樣是不是影響到其他一到兩家的權益?
: 另外期約交易詐欺的問題，那是要拿信用開玩笑就另當別論了，
: 不是說這遊戲不能說謊或者嘴砲。
: 例如自己明明快贏了，對方要蓋你抽牌的時候騙
: 說自己又沒幾分之類的無傷大雅。
: 所以說只要涉及到期約的交易會有風險、信任與打情張的嫌疑，
: 雖不違反規則，但會惹人生厭跟有作弊之嫌。
整段下來還是看得我受不了回文
到底甚麼是我所提的交易法呢？(期約交易？)
首先需要有一人有2:1的港，就叫他A好了，這裡是羊港
有另一人B想要一張磚，趕巧他手裡正好有兩隻羊跟一張麥子
於是B在A的回合提出了交易，A先用木頭換走了B的兩羊一麥
A在自己的回合利用港口將羊換成了磚，再將最終的磚跟B的木頭做交換
結局是這樣
A:利用港口賺到一張麥子的手續費
B:花了兩張羊跟麥子的手續費，換到了想要的磚
這個交易方法沒有"零交易"，且在同一回合完成
原PO問，3:1可以，那只收兩張羊2:1可以嗎?
我的回答也寫了：可以啊，只是等於A做白工
如果你是A你願意那也OK啊，你只幫B或C換那是你"選擇"的問題
你的"詐賭之嫌"，"獨利兩家之嫌"，"情侶打情張"
那是"人"的問題，不是交易方法的問題
真要打情張把全部的資源過給一個人就好了，哪是甚麼交易手法的問題？
故事裡的A可以換成任何一個有2:1港的人，B也能換成任何一個有交易意願的人
就像打麻將有兩個人約定好詐賭，一個餵另一個吃碰讓他比較快聽牌
你要解決的是這兩個人打情張的問題，不是規定說現在都不准吃碰了