我思考了一下
像網球、羽毛球、高爾夫等，為什麼就可以形象那麼好
同樣都是單人的遊戲
他們就沒有所謂的博弈嗎，應該不可能吧
怎麼他們就可以吸引到大型贊助商
每次冠軍都是幾百萬美金起跳
甚至他們全身服裝、鞋子都是可以贊助的
但是相對的撞球就真的吸引不到所謂的運動品牌來贊助
像 NIKE 一年贊助一位選手可以百萬美金起跳
卻從來沒人來贊助撞球選手
難道那些歐美選手形象不夠好嗎
像歐洲公開賽冠軍阿濱歐斯純甚至從來不打網子賽
這形象還不夠好嗎，到底差別在哪 ???
我覺得真正的差別是觀眾數
看撞球的人口真的太少，自然對於贊助商效益就不高
同樣兩個人，網球比賽可以坐滿幾萬人的體育場
自然對於贊助商而言，廣告效益明顯就比較高吧
※ 引述《mirac1e (月下美人)》之銘言：
: 其實辦這種比賽錢 倒不是主要問題 形象才是重點
: 我之前還在創投公司的時候
: 接觸過不少對體育有興趣 也常常掏錢贊助的老闆
: 但是每次有撞球比賽去要贊助 他們意願都不高
: 理由都差不多 對企業形象沒幫助或是廣告效益不高
: 花了幾千萬辦比賽 就算沒賺錢當成廣告打形象都好
: 但現實就是大多數人對撞球印象還是沒那麼好
: 前兩篇在討論的 其實也不外乎是這個問題
: 你沒錢當然辦不了比賽 但是沒人願意贊助你的時候
: 你是要繼續沒比賽讓撞球跟選手更沒落
: 還是要犧牲形象拿補助 反正先有比賽才有生存
: 這一直都是很兩難的問題