Re: [問題] 三重蘆洲人行道的佔用越來越嚴重了

作者: lucy1234 (超愛看歐美影集)   2020-09-12 07:06:02
我知道沒人會重視
轉眼間
已經過了9年了
三重人行道更嚴重
也更加危險了
9年後果然還是依舊讓人想死
機車還是當賽車道
這果然應該就是三重蘆洲的日常了
是不是該開始存錢搬走了呢
※ 引述《lucy1234 (超愛看歐美影集)》之銘言:
: 看到上上一篇是寫公車停靠區充滿各式車輛違停
: 其實三重人行道更嚴重
: 2011的時候我就有寫篇文章了
: 6年後果然還是依舊
: 隨便舉幾個警察常走的路段都可以輕鬆找到一堆
: 畢竟整個城市都是停車場
: 超猛的整條中正北路就不提了
: 舉派出所附近的三和路路段好了
: 下圖是最常見的三重日常
: http://imgur.com/JpIcdoe
: 首先從三和路上的厚德派出所出發用走的
: 會先經過一間當鋪
: 這個區間全天都是非常窒礙難行
: 很難想像這裡就在派出所附近
: http://imgur.com/cqxpTdt
: 從早到晚都有人接力在這個區段開心停車
: 大家都是直接車頭向外
: 更強的是騎樓拉線放交通錐
: 牌子放上內有惡犬的超有創意
: http://imgur.com/XcNHpWb
: 接著走到沖印店這邊也是一樣接力在人行道停車
: 尤其晚上整個都是停車場
: 時常看到辛苦的員警在旁邊待命調整紅綠燈
: 但違停似乎無法可管
: http://imgur.com/5fX9kCB
: 走到介壽廣場這邊的銀行也是同樣狀況
: 好不熱鬧
: 警察真的很辛苦
: 直接從google map找圖都可以看到一堆
: 這果然應該就是三重的日常了
: http://imgur.com/Sqg94u4
早上去了
介壽
竟然還是一樣
想哭
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigSanchung/M.1599865566.A.864.html
※ 編輯: lucy1234 (27.105.101.142 臺灣), 09/12/2020 07:11:45
作者: bryanwang (Bryan Wang)   2020-09-12 07:58:00
老問題,搬家吧。
作者: mercury1011 (秋葉)   2020-09-12 09:26:00
不光是三蘆啦,這根本鬼島日常 直接移民比較快
作者: wulalas (烏拉拉)   2020-09-12 10:01:00
有配套嗎...停車格沒有增設的情況下機車放哪比較好..
作者: tzuchik (我是小白癡)   2020-09-12 10:06:00
重新路四段144巷萬年路霸也是從來都沒辦法處理https://goo.gl/maps/yMhV1zcDeKmuxqJV7騎樓圍住就算了,每天每刻連關門後都是路邊停車這樣停
作者: HtcNewOne (新一)   2020-09-12 10:23:00
我OK 你先搬
作者: sony1733 (我的旅程就此展開)   2020-09-12 10:27:00
ok 你先搬就少一輛機車佔用位
作者: EXOLDER (不太熟悉)   2020-09-12 11:06:00
如果有停車格,我會停,但就是沒有
作者: sallyhelp (Judy)   2020-09-12 12:10:00
新北幾乎都長這樣吧,沒那麼多錢搬去台北市蛋黃區QQ
作者: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)   2020-09-12 12:17:00
妳存多少了?
作者: s860382 (Vivi)   2020-09-12 12:21:00
附近好像真的沒什麼停車格應該說有的話也超少
作者: laborgirl (美腿)   2020-09-12 12:55:00
全台灣只要人口密集度高都有一樣的問題違停是事實,機車格不夠也是事實還是回到政府怎麼做吧。所以自己里就從找里長開始
作者: boyyoung   2020-09-12 13:47:00
存錢 搬走是唯一正解
作者: zaza11 (法蘭克xHC)   2020-09-12 14:35:00
每個地區都有其優缺點,搬過來住就表示可以接受,我不懂為什麼搬來三重再來哭這裡交通,這不是大家都知道的事情嗎,如果希望交通取締強不就應該去住台北嗎?
作者: imlavender (Lavender)   2020-09-12 14:52:00
別這樣,南部很羨慕台北有人行道呢
作者: hydra7 (hydra7  )   2020-09-12 15:08:00
三蘆的警察很消極
作者: zoe888 (Zzzz)   2020-09-12 15:23:00
推zaza 多年沒錢不能選台北那五股泰山?永和人行道更慘還貴
作者: victor21835 (victor)   2020-09-12 15:47:00
只能選擇搬離我也想警察趕一走8+9,趕走亂停車,但沒辦法阿他們不走 你受不了你走
作者: HUUUU   2020-09-12 16:24:00
九年還搬不走是誰的問題…
作者: bryanwang (Bryan Wang)   2020-09-12 16:35:00
不用存、直接搬走。
作者: moola (何處是故鄉)   2020-09-12 17:05:00
其實 南部 也差不多
作者: YOPOYOPO (痔瘡小天使。)   2020-09-12 17:58:00
三重40萬人,地就這麼小,完全看不到違停是不可能,除非人死一半。
作者: sfchiaptt (sfchiaptt)   2020-09-12 19:00:00
人口越密集,車輛數越多…卻沒有配套的停車位;在位者…不會想這麼妥善,只會想到讓人口流入,頂多加蓋小學。
作者: TINBING (TINBING)   2020-09-12 19:51:00
共業。只能靠重畫
作者: alex9999 (.....)   2020-09-12 20:22:00
覺得暗酸其他人的經濟能力蠻沒必要的
作者: Boxun0404 (walk by)   2020-09-12 22:45:00
其實與其報警叫廢警找人移車,不如自己動手送檢舉,每次都等三分鐘送他900的罰單,天天停就天天送,兩個月後罰單送到手,違規仔就會消失了至於什麼人口密集,根本嘴砲,停車場旁不也一堆人亂停。事實就是乖乖停車一定要花錢,隨便亂停只要沒人檢舉,都是免費的,傻瓜才花錢停停車場,還要多走路回家
作者: ryan0222 (也無風雨也無晴)   2020-09-13 00:39:00
台灣除了首善之區,跟荒郊野外,十之八九都這樣
作者: HUUUU   2020-09-13 01:09:00
想知道九年來檢舉了幾次
作者: turnpoint (start)   2020-09-13 07:18:00
新北應該只有新板有又大又寬敞沒有違停的人行道可以走
作者: minlochen (流光上的舞)   2020-09-13 09:23:00
遵守法律不是基本的嗎?警方執法不力 居民沒公德心就叫人搬走 什麼鬼邏輯?很多地方是停車格沒停滿照樣有人貪方便違停 檢舉就對了
作者: Furcal (台灣人的法治觀念在哪)   2020-09-13 11:50:00
住哪裡,很多時候身不由己,難道我們國家已經連要求人行道可以走路都是一種罪惡了嗎?生下來就在台灣難道有得選嗎?難道不能希望這裡變好嗎?
作者: mercury1011 (秋葉)   2020-09-13 12:48:00
是沒有錯,但無視現實的鍵盤達人又能改變什麼?
作者: zebra01 (莫忘初衷)   2020-09-13 14:18:00
打電話報警,錄影等待,不來或消極處理送督察
作者: zaza11 (法蘭克xHC)   2020-09-13 14:53:00
重點大家都知道要遵守法律,問題是現實就這樣你一個人能改變這些嗎?講實際的就是忍不了搬走不要讓自己不自在,談那些空洞的對現實沒幫助
作者: BLE (落石)   2020-09-13 16:03:00
好在有蠻多人跟樓上不一樣 不然我想我們應該還是帝王制吧
作者: mercury1011 (秋葉)   2020-09-13 16:13:00
然後呢?過了6年 9年,又改變了什麼!?
作者: BLE (落石)   2020-09-13 16:19:00
沒要幫忙又沒人怪你 我也是不懂潑冷水的人是覺得自己先知?
作者: mercury1011 (秋葉)   2020-09-13 16:19:00
不管你在鍵盤講得如何義正詞嚴冠冕堂皇,最終還是改變不了執法怠惰的現實。不想看清現實沒人怪你,呵呵
作者: zaza11 (法蘭克xHC)   2020-09-13 16:35:00
又要馬兒好又要馬兒不吃草,沒有這麼好康的事情,三蘆加起來四十萬遠超這個城市所負擔的量,隨之而來就是有很多問題出來,不喜歡真的就努力一點搬到更符合自己的需求的地方,這是事實不是潑冷水。
作者: BLE (落石)   2020-09-13 16:49:00
科科 不過百年前 帝王制就是現實阿 我想那時候很多人都叫革命的人搬去國外吧? (阿 不過現實中 還真的很多人搬去國外了)不過 本來就是這樣 多數人享受的成果是少數人去爭取來的 合理
作者: Furcal (台灣人的法治觀念在哪)   2020-09-13 20:26:00
台灣每個地方都這樣,所以不能移民,難道只能自殺嗎?呵? 呵什麼呵?
作者: ryan0222 (也無風雨也無晴)   2020-09-13 21:55:00
這種根本結構性的問題,就像環保問題一樣,你以爲你自己少用塑膠袋,帶筷子,就是改善環保,事實是自己在意淫跟自我安慰而已,工廠不改善,噴一次污染物,一般人再怎麼做環保,根本都是杯水車薪,無濟於事。市容跟交通也一樣,容積率就這樣,人口車輛這麽多,不加以結構性的限制,從根本去處理,警察實務上再怎麼執法,也只是只能作表面功夫。打電話檢舉違停,就跟帶環保筷一樣滿足自己,以為做了對的事的慾望,實際上,根本問題一點都沒解決,看你要面對現實,還是只求內心暫時滿足
作者: lilliharry (悠悠)   2020-09-13 22:29:00
為什麼反而是叫人搬走啊沒公德就是事實啊
作者: mercury1011 (秋葉)   2020-09-13 22:48:00
樓上 是原PO自己都在考慮搬走了這就是三蘆日常啊,你不想忍受又無力改變,不是為了生活遷就環境,不然就是離開這個環境整天發文靠北說愈來愈嚴重,沒有改善又沒人重視那 過了這麼多年了,就只是拍拍照然後說"怎麼又這樣"那 過了這麼多年了,只會鍵盤關心那 過了這麼多年了,你又為了這個"現實"做了什麼??
作者: avcds1111 (shixian)   2020-09-14 01:00:00
全台灣都這樣啦
作者: mombook123 (阿楓)   2020-09-14 02:16:00
新北市大多這樣,人多停車位少,所以也很多路霸阿。
作者: HUUUU   2020-09-14 13:52:00
手機拍照容易檢舉與其九年發一次廢文不如九天檢舉一次廢物
作者: AwayBackHome (^^)   2020-09-16 09:48:00
看完推文就知道為什麼情況沒改善了...原po加油吧,祝福你順利搬家
作者: love0819n (雨顏)   2020-09-16 12:14:00
講真的 停車格停車場根本不夠,停車格全面收費也改善不了
作者: secrectlife (lalala)   2020-09-16 23:20:00
想知道某樓除了當鍵盤達人酸別人之外還做了些什麼呢之外
作者: mercury1011 (秋葉)   2020-09-18 00:46:00
想知道某樓除了酸某樓除了當鍵盤達人酸別人之外還做了些什麼之外又做了些什麼……
作者: HUUUU   2020-09-18 14:03:00
推給結構性問題說檢舉是意淫自我安慰的人才真是鴕鳥心態給你權力檢舉不(敢)檢舉跟原PO一樣等9年問題自己自然消失嗎你的不作為就是讓這樣違停的人為所欲為問題才會持續放大
作者: mercury1011 (秋葉)   2020-09-18 14:09:00
要檢舉其實就要持續性檢舉,你檢舉兩三次,改善不到一週就自動恢復原狀了(雖然違規的可能不是同一群人)
作者: HUUUU   2020-09-18 14:12:00
智慧型照相手機都發明幾年了真要解決拍張照上傳罰單接不完那邊人流這麼多檢舉要持續性根本不是問題,問題在鴕鳥心態沒看到原PO都能持續性等九年才發文了相信都很有持續性想用停車格不夠要幫這些違停的人解套的這邏輯檢舉收罰單他們就會知道原來還有停車格或者搭大眾運輸便宜多了不需要等9年只要手機APP搜尋iPolice自己花個9分鐘操作一下雖然也會被很多光怪陸離的理由退件 但成案的罰單更是不少
作者: mercury1011 (秋葉)   2020-09-18 14:46:00
啊就持續性鴕鳥啊,都有空拍照發文了沒空順便檢舉?
作者: HUUUU   2020-09-18 14:53:00
推樓上正解XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com