作者:
seahare (海兔)
2017-09-30 17:59:50重陽橋台北側已經施工了一陣子，
先前在猜是要增建自行車引道還是機車道改建，
今天經過河堤施工區域剛好看到張貼的願景圖，
不囉唆直接上圖。
https://imgur.com/mHnQf3W
https://imgur.com/UJoOods
嗯...
作者: pp0322 2017-09-30 18:20:00
恩....這樣設計......
作者:
mario2000 (å°æ›¸åƒ®)
2017-09-30 18:26:00其實我覺得照原本那樣機車慢慢騎就好了... 改這樣好爛
作者:
s860382 (Vivi)
2017-09-30 18:31:00設計圖是參考蝴蝶酥嗎
作者:
lantc (lantc)
2017-09-30 18:44:00真的無言...我想應該是用來加速 方便8+9壓車過彎吧
作者:
dogibagi (流年...)
2017-09-30 18:49:00不懂為什麼還要那麼大彎 還彎那麼遠 工程費可以報高?
作者:
acesslai (acess)
2017-09-30 18:50:00好個低速灣 ，為啥不能直線降低車道過去，颱風天開放汽車道就好
作者:
dogibagi (流年...)
2017-09-30 18:51:00像中興橋一樣做出高低差車道不就好了.. 是我想簡單了嗎?
作者: qq74123698 2017-09-30 18:55:00
截彎取直很難嗎....
作者:
ichch (渡船人)
2017-09-30 18:58:00以為繞遠一點比較安全嗎？ 最後還是一樣有個180度的U型彎
作者:
loca73 (73)
2017-09-30 19:04:00壓車過彎速度可以更快了XD
作者:
JoeyChen (I am Joey)
2017-09-30 19:04:00到底會不會比較安全呢?
作者:
kyoko22 (阿仲)
2017-09-30 19:42:00汽機車分流真的是想當智障的設定*相當
作者:
a104018 (便宜WIFI)
2017-09-30 20:01:00遮陽還不是要急彎，有差膩
那個彎好可怕，機車永遠都是次等公民，拒走重陽改那麼長一個彎根本就想要A施工材料費而已
作者:
crow0801 (multitude)
2017-09-30 20:20:00浪費錢啊 蓋這個
作者: colenken (呵呵) 2017-09-30 20:27:00
覺得機車油錢太省, 給機車走長點的路吧
我覺得彎度還好 重點是那個路有夠爛 沒人覺得三重下來往士林那段路超級爛嗎前幾個月我以為會至少補一下路 結果只修路邊是三小
作者:
stunck (stunck)
2017-09-30 20:44:00那麼愛繞不會繞道忠孝橋
作者:
jimsam (Yoga-伯樂)
2017-09-30 20:57:00天啊沒了360度彎道，還是有180度加上距離超長的機車道。這樣設計是腦子有洞嗎
作者:
moyasi (Simple Life)
2017-09-30 20:59:00360度過彎太快頂多撞牆 180度過彎太快是要直接填海嗎
作者: rich3389 (rich3389) 2017-09-30 22:01:00
唉…唉…唉…既然要改建了，怎麼還是......為什麼政府單位於搞不清楚問題在那><
作者:
sagajiang (Starbucks)
2017-09-30 22:21:00哪個天才 笑死我了
走了一個360度迴旋彎後，還了兩個髮夾彎....無言的設計
作者: longy (dream on) 2017-09-30 22:28:00
.........無言
作者:
ghostt (為什麼我睡不著)
2017-09-30 22:37:00暈倒
作者:
x06qi (藍波)
2017-09-30 22:57:00....哪個北七設計的啊
作者: hakky (呼吸) 2017-09-30 23:05:00
舊的還能集體慢慢過彎，新的沒加寬卻多兩道加速直線…
作者:
zxcxxx (進擊の暖男)
2017-09-30 23:16:00好大的蝴蝶袖
作者: pp0322 2017-09-30 23:28:00
一直以為是要讓去環快的汽車走...結果是這腦殘設計....
作者:
xxUno (Uno)
2017-09-30 23:56:00這真的不是惡搞的照片嗎？ 還是單純想惡搞騎機車的？
作者:
VOT1077 (Arsene 風之谷衛鷹 )
2017-10-01 00:07:00.......就從一個360度 換成了 90+90+180.....還不是依樣朝三暮四 變成 朝四幕三....
作者:
kira17218 (私立南部科大文組生)
2017-10-01 00:33:00河流工程都截彎取直了
作者: yzvr (yzvr ) 2017-10-01 02:51:00
設計師是個人才
有夠白吃的設計，怎麼不用高低差直接讓機車直行就好？
作者:
chanme 2017-10-01 07:43:00這設計真的無言..現在有經過的應該都可看到有夠大的彎!
作者:
JoeyChen (I am Joey)
2017-10-01 08:30:00又細又高又長的話 騎起來會讓人緊張 如果又風大....
用高低差讓機車道直行+1~~一直都覺得為何不能這麼做，就像地下道那樣蓋不行嗎
作者:
Ruid (這人生，煙花一場)
2017-10-01 11:44:00怎麼不直接到河上當觀光車道
作者:
crow0801 (multitude)
2017-10-01 13:26:00進灣前還大直線 信不信會有更多屁孩去玩高速壓車過彎？這到底誰發包的？台北市還新北市政府？
作者:
taya1991 (請叫我雞頭!)
2017-10-01 13:42:00截彎取直做高低差很難嗎？
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2017-10-01 16:15:00沒想到柯p也…
作者:
r60705 (r60705)
2017-10-01 16:52:00改這樣是啥東西啊 爛死了！
作者:
zaq1qwer (王元姬大好>///<!)
2017-10-01 22:33:00顆顆 標準台灣工程阿~ 大家都要賺 結果就變這樣惹 正常
印象中之前有看到沒辦法像忠孝橋那樣高低差才這樣做的
作者:
TINBING (TINBING)
2017-10-02 11:34:00因為堤防的高度,做不了高低差吧~
作者:
c44304 (安安娜貝爾)
2017-10-05 18:07:00唉 機車道車禍量要增加了
有夠白癡的設計，直接開放機車直行不是可以省下不少錢？