最近在看這兩個地方的房子，感覺，三重格局較大器，交通也較方便，只是，離捷運站較
遠。（走路要多五分鐘吧）
蘆洲發展較早，較熱鬧，但格局小巧精緻，較無三重的寬闊
實際價格上，三重平均確實比蘆洲貴，但是，蘆洲不少建案卻都跟我說，三重那地方很荒
涼，大家都馬選蘆洲，所以價格自然比三重高
然後舊社區，也說三重規劃亂，人文差，大家都來選蘆洲
迷之音：老師不是有說？Location Location Location！
我就是三重貴才來看看蘆洲的啊？
三重跟蘆洲人文明明就是半斤八兩
想問問各位，這兩個地方真的差不多嗎？
有一樣的預算，你會選三重還是蘆洲？

三重這個地方荒涼？不會啊，我覺得是安靜的地方，只是要買小吃必須到五華街或仁義街~一樣的預算我會選三重，到台北市也方便

我覺得你可以買台北

先去租房子，或去天龍城買公寓。

如果你買的起三蘆，那天龍國非蛋黃區也能貸到款

想問一樓 可否推薦五華街好吃的？其實我住三重重劃區這附近、我覺的除了少數後來推的建案還有幾間未售戶外、平常晚上散步經過、幾乎都有人住耶！而且可能車還不算多、人行道也算寬、晚上微風涼涼吹的走在路上還蠻舒服的

蘆洲柳提公園，長榮路，離捷運站不遠，但離台北市遠三重三信路，集賢路一帶，離捷運站遠，到台北市近

蘆洲說三重荒涼 這好笑XDDDD

居民素質，應該是半斤八兩

三爐熱鬧的點都很熱鬧 荒涼的也差不多

半斤八兩XDDDD

五十步笑百步的意思。。

你可以選集賢路.....

我都是看新成屋，現在中古屋都亂開價，屋主自我感覺良好，反而建商比較缺錢，價格比較實際。另一個問題，中古屋跟新成屋價格坪數一樣的話，各位選什麼？

話術你跟他認真…

個人覺得蘆洲人文的確比三重好一些 不過也就真的只有一些

都只能買三蘆了就不用再比啥人文了啦...

選三蘆就是方便 至於人文什麼的就心照不宣了

我找房子是把捷運站畫一個10分鐘的圓.然後找仲介...新成屋通常公設會比較高.中古也要分公寓還是大樓..

說真的啦，我是認真推文的，三蘆新成屋不亞於北市二手或坪數小新成屋如果你真的很care 人文，我是誠心建議住天龍啦，以免之後狂後悔三蘆捷運沿線媲美部分北市價，你要不多看個啊～

我都是看新成屋或是十年內的中古大樓啦，所以公設都一樣高，但價格也一樣就覺得有點疑惑？舊公寓我就不考慮了，所以北市應該還是買不起，我要的是兩房以上的房子我是在地三重人啦，所以人文怎樣我很清楚，只是沒想到，連蘆洲也看不起三重 冏

哈 居然三重和蘆洲也有在比人文? 是在搞笑嗎? XD

「三重格局較大器」？你確定看到的三重跟我住的同一區？且發展比較早的是三重，蘆洲有重劃區，三重可沒，所以三重巷弄出名的雜亂。閣下整個把三重蘆洲論述弄顛倒。

三重沒重劃區？你住的是日本三重喔

重陽重劃區可以去看看，真的比較開闊的感覺。蘆洲長榮路那裡，是也很整齊，但就是感覺擁擠也較少綠化

kfc對面新建案在某站看預售價很吸引人，但很快就沒了也沒想到居然蓋超快，（雖然我覺得三角抗風水也好像XD蘆洲長榮路很開闊、算新興區吧，但是近乎沒啥綠地集賢路可能好點

五育之首的德，三重基本上就已經不及格，且無法透過改造來改變，因物價相對便宜只適合暫時居住。

買台北+1 三重蘆洲都不要考慮了...

我也很想買台北，只是，一樣的總價，三重可以買新房子，而台北只能買中古的了。試問各位，你們會怎麼選擇呢？

三重的新房子，買的只是屋殼，樓層越高土地持份越少，投下購屋的錢未來增值空間不大，建議買天龍城的舊公寓，自住和增值空間比較大。

主要是自住，不想老了還要煩惱房子年限已到，住不下去的問題，所以老公寓就完全不考慮了。北市舊大樓是還可以接受，不過看來只能買到文山區去了。三重比文山區，交通是大勝，只是考慮個北市加持而已

那就是文山區了，天龍城新房最便宜的。

我住重陽重劃區快8年多了,覺得這邊生活比機能很好ㄟ附近有早市,離家樂福和五華街也不遠,離捷運走約10分鐘

我沒看蘆洲，但三重重畫區那邊超貴....

三重重劃區的羅丹建案，當初ㄧ坪約20萬，現在已經被轟抬到雲端。

中古屋與新成屋價格一樣是因為：1．屋主買的時候也有裝潢，用心一點非投資客的，2~300萬跑不掉。2．屋主會把這幾年的持有成本加上去，沒賺也不願賠錢賣。3．以上2點都建立在這一點的先決條件下，也就是現在是低利率，屋主除非遇到急事，不然根本不願低賣。相對的，新建案在新建案蓋好，房市冷清的大環境下，降價的壓力就大了一點…

既有新、何買舊。