Fw: [新聞] 建商強拆三重民屋 新北開罰9萬、不排除

作者: YOPOYOPO (痔瘡小天使。)   2016-05-31 00:34:56
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NI-aTBu ]
作者: lorikon (小控) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 建商強拆三重民屋 新北開罰9萬、不排除
時間: Mon May 30 15:17:46 2016
1.媒體來源:
ETTODAY 東森新聞雲
2.完整新聞標題:
建商強拆三重民屋 新北開罰9萬、不排除撤建照
3.完整新聞內文:
記者徐政璿/台北報導
家住新北市三重區河邊北街86巷內的林姓一家5口,29日上午出門吃早午餐,回家驚見自
己的家遭到建商派出怪手拆除,強拆屋的承包商30日遭法院裁定羈押禁見。新北市工務局
30日早多次連繄建商,建商均不接電話,將依建築法現有規定,處以最高罰鍰9萬,也不
排除撤建照,並即刻暫停該建設公司目前一切送審中案件。
新北市政府工務局表示,該建築物係屬未領有建築執照之建物,其地上物與建商之間問題
屬於私權糾紛,因此建商若欲拆除,必須經由法院司法程序判定後始得進行拆除,對於建
商擅自拆屋,市府嚴正譴責,工務局將依建築法第58條及63條規定,處以罰鍰9萬元。
除了對建商開罰之外,對於目前林姓屋主一家無家可歸的處境,新北市政府表示,社會局
、法制局、三重區公所也將提供相關協助以及法律服務。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.ettoday.net/news/20160530/707251.htm
5.備註:
a. 不排除=不會
b. 只要九萬就可以拆別人房子耶,有人要募資去拆豬豬倫的祖厝嗎?
作者: eddisontw (沙丘)   2015-05-30 15:18:00
柯P應該效法建商 把大巨蛋拆了 9萬感覺還好
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2015-05-30 15:18:00
9萬耶,我要把我加四周透天都拆光,然後整併蓋大樓.
作者: ooxx0203 (桃園藤木直人)   2015-05-30 15:18:00
才罰九萬...
作者: danorken (dan)   2015-05-30 15:18:00
建商:若撤照 不排除出走
作者: jasonyeh (戰鬥)   2015-05-30 15:18:00
不排除,那就是不會啦
作者: hiball (魔鬼肥肉人)   2015-05-30 15:18:00
這一戶不知道有沒有頭給朱XD...有認識的出來說一下啊
作者: u943143 (私は幸せです。)   2015-05-30 15:19:00
你想拆的那間給你十萬都拆不掉
作者: Qoo302 (Qoo~)   2015-05-30 15:19:00
1坪都超過九萬了
作者: kivan00 (Kivan)   2015-05-30 15:19:00
建商母公司:人頭的安家費不用錢膩?
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2015-05-30 15:19:00
and..撤照,那他把這塊地轉賣換一加請照就好.這很難嗎?
作者: shcjosh (來吧!都來吧!)   2015-05-30 15:19:00
9萬 這生意划算的很
作者: assotr (巴嘎囧)   2015-05-30 15:19:00
反觀拆機車要八萬一 平偉真黑
作者: maime55 (退出黃線之外)   2015-05-30 15:19:00
+9剪綵市長死拿去了?
作者: corlos (ナニソレ、イミワカンナ)   2015-05-30 15:19:00
先拆座墊
作者: sid300   2015-05-30 15:20:00
撤建照 換個公司名再申請不就好了 又沒很難
作者: WilliamWill (威廉威爾)   2015-05-30 15:20:00
就是不會
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2015-05-30 15:20:00
一家連登記地址都是假的空頭公司...你在不排除啥?
作者: kid725 (凱道基德)   2015-05-30 15:20:00
撤建照有屁用 另起爐灶就好了
作者: littlesss (嗯哼)   2015-05-30 15:20:00
建商:安家費要我出?社會局負責安置就好啦
作者: james732 (好人超)   2015-05-30 15:20:00
不排除 不排除 不排除 不排除 不排除 不排除 不排除
作者: kid725 (凱道基德)   2015-05-30 15:21:00
台灣最常發生的就是垃圾建築倒了後發現建商早倒了
作者: islets (小島)   2015-05-30 15:21:00
建商都敢這樣光明正大拆了還怕你撤照?
作者: sionxp ( )   2015-05-30 15:21:00
把大巨蛋拆了 重罰九萬
作者: kivan00 (Kivan)   2015-05-30 15:21:00
講白點這公頭公司就是用來收錢跟拆房的啦,倒閉論債權順序,活老百性一毛錢都拿不到
作者: angush220 (安格斯)   2015-05-30 15:21:00
豬:蓋這棟房子能剪綵嗎?
作者: headcase (仙人掌上的肥肥)   2015-05-30 15:21:00
c. 豬豬輪民調上升20%
作者: season2011   2015-05-30 15:22:00
哈哈 九萬 哈哈
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*)   2015-05-30 15:22:00
新北有做事也是要推一下
作者: mullin1453 (Mullin)   2015-05-30 15:22:00
直轄市罰鍰上限10萬,得連續開罰
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-05-30 15:22:00
建照撤了在申請就好呀.反正釘子已經拔除了
作者: qaz0314 (咩妹)   2015-05-30 15:23:00
不排除
作者: innominate (innominate)   2015-05-30 15:23:00
行政罰能做的就這樣,不過鄉民比較希望對岸那種搞人治
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-05-30 15:23:00
釘子既然已經拔除..建商手上的案子轉給其他好朋友建商
作者: mobilx (nowhere to be)   2015-05-30 15:23:00
新北真溫馨,強拆房子只要賠9萬
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-05-30 15:24:00
接手就可以了..哪有這麻煩~~
作者: hsbtw (無緣的結局)   2015-05-30 15:24:00
一家建商如果只有一張建照,怎麼能做圍標工程呢
作者: rabbit83035 (遠野妖怪前綫)   2015-05-30 15:24:00
撤了再跟我說
作者: innominate (innominate)   2015-05-30 15:25:00
這跟溫不溫馨有甚麼關係...行政法能做的本來就有限
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-05-30 15:25:00
撤了也不怎痛呀
作者: ppc ( )   2015-05-30 15:25:00
換新公司旭蓋 ㄏ
作者: waiting0801 (動感光波逼逼逼)   2015-05-30 15:25:00
9萬........囧囧囧
作者: M013 (13)   2015-05-30 15:25:00
重罰九萬
作者: ohmyjeff (山里老鼠超級白)   2015-05-30 15:26:00
幹你娘只罰九萬喔
作者: innominate (innominate)   2015-05-30 15:26:00
所以說台灣人成天談民主法治但根本希望有包青天
作者: seth582025 (csai)   2015-05-30 15:26:00
幸好116勝選的不是juli倫,不然我每天都不敢離開家了
作者: polarization   2015-05-30 15:27:00
不排除就是送錢來我就不撤喔
作者: ohmyjeff (山里老鼠超級白)   2015-05-30 15:27:00
垃圾欸
作者: innominate (innominate)   2015-05-30 15:27:00
有刑事責任是新北地檢署的事,民事責任要屋主提告
作者: sengsong   2015-05-30 15:28:00
我以為能登上報紙的事件算大事,罰九萬比不罰還諷刺
作者: kudo0930 (我最喜歡小安寶)   2015-05-30 15:28:00
這個案例太誇張 連對岸都在嘲笑 還在不排除
作者: innominate (innominate)   2015-05-30 15:28:00
覺得罰九萬太少,去修建築法阿...
作者: versace (smoking frog)   2015-05-30 15:31:00
9萬只有行政罰的部分,別忘了真正恐怖的是在對受害者的民事賠償。
作者: unicornfly (Come on)   2015-05-30 15:34:00
翻譯:不排除=不會
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-05-30 15:36:00
真正恐怖的是.什麼樣的利益會讓建商直接硬上
作者: zz2895341 (我是共產党)   2015-05-30 15:41:00
快撤證照 這裡不是支那
作者: airtsubasa (偽學姊)   2015-05-30 15:47:00
建商跟平民, 當然選…呵
作者: worf1128 (老二歪一邊)   2015-05-30 15:48:00
罰9萬是三小
作者: honlan (神龍)   2015-05-30 15:49:00
不排除=不會
作者: james5566 (James5566)   2015-05-30 15:50:00
小朱子一中倫終於硬起來不尿遁對建商嚴厲譴責啦─重罰九萬,不能在多了,咱若有代誌互相來扶持因為你是我的兄弟 By砂石輪
作者: abram (科科)   2015-05-30 15:57:00
撤建照? 那一家只是影子公司耶
作者: taiwan1789   2015-05-30 16:00:00
在台北市標題會下:柯市長無能百姓家都保護不了
作者: xan1053 (Kensi)   2015-05-30 16:03:00
不會到賠償啦 打官司要數年屋主哪有錢 到後來一定是和解收場跟龍腦一樣 私下收一筆錢再幫你付租金 一舉兩得
作者: icem (越夜...)   2015-05-30 16:20:00
不排除
作者: hatasky (水榭)   2015-05-30 16:29:00
民事賠償 一般人家是能跟建商耗多久
作者: geolin (無聊中)   2015-05-30 17:13:00
新北市政府:查無不法,謝謝指教,建商爽賺
作者: ItsTimeToGo   2015-05-30 21:39:00
霹靂雷電金剪刀 自摸滿貫對對碰
作者: carlos5978 (翼雲)   2015-05-30 23:23:00
你媽的 偷拆人家的房子只罰九萬 幹
作者: a27588679 (飛雲)   2016-05-31 00:43:00
九萬超少的啊,罰心酸的?
作者: martinkyuu (martinkyuu)   2016-05-31 01:30:00
集資九萬,夜拆巨蛋,天賜兩雞也
作者: panhoho (ρanΗΘΗΘ)   2016-05-31 01:31:00
那一戶的左右鄰居安全嗎?會不會也被「不小心」拆錯?
作者: flycat0905   2016-05-31 01:31:00
唉!
作者: StanShan (Stan)   2016-05-31 01:41:00
垃圾砂石倫還在跟建商喬價碼沒空啦
作者: zebra01 (莫忘初衷)   2016-05-31 02:53:00
九萬好多 操
作者: fayeeer (我沒有暱稱)   2016-05-31 06:09:00
九萬?
作者: tpi1394 (Enjoy Photo)   2016-05-31 07:45:00
原來 9萬那......麼多
作者: lom0120 ( )   2016-05-31 09:03:00
太扯
作者: lovelysue (你卻越來越遠)   2016-05-31 09:19:00
地主有使用執照或是地上權嗎?
作者: money1943 (小豬)   2016-05-31 09:20:00
九萬是因為法律最高上限九萬吧 記得新聞有說...別再唯恐天下不亂了 建議修法調高裁罰額度吧
作者: lovelysue (你卻越來越遠)   2016-05-31 09:22:00
地不是他的 剩下是房屋到底是否合法
作者: photonic (徵FAE站內信)   2016-05-31 09:34:00
台灣的法律真的太輕
作者: PrayForU (PrayForUrSorryAss)   2016-05-31 09:48:00
看一堆人只會盲目幹譙真好笑,無知的力量就是愛台灣啦!
作者: allforyour2 (哭雲)   2016-05-31 10:57:00
9萬就行政罰,民事賠民事,9萬是收國庫的。
作者: casko (^(oo)^)   2016-05-31 11:14:00
照目前的資訊應該是沒房屋權狀 地上權也不可能有因為地上權不是拆房子就沒了 建商應該沒那麼白癡 XD
作者: allforyour2 (哭雲)   2016-05-31 11:46:00
其實就算有權狀,拆了也回不來,建築法規改很多。
作者: gcd68388 (雙魚男)   2016-05-31 12:56:00
就算撤建照 建商不會借屍還魂另外開公司?!
作者: dtk35 (阿新)   2016-05-31 16:05:00
可憐之人必有可恨之處,只是我們還未查覺

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com