[新聞] 板二體育場改新北小巨蛋 年底前公告招商

作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2023-11-19 21:57:00
https://udn.com/news/story/7323/7584522
台北大巨蛋啟用了 新北小巨蛋有望年底前公告招商
2023-11-19 15:51
聯合報/記者葉德正/新北即時報導
新北板橋第二運動場已逾40年歷史,建物老舊難以再利用。新北市府規畫現址打造可容
納萬人以上的國際級綜合球場、還能舉辦演場會的「新北小巨蛋」,先前已通過可行性
評估,預計24日舉行招商前徵審會議,確認招商文件後,年底就可公告上網。地方里長
指出,周邊綠地少,板二是地方重要休閒場所,未來完工後,里民免費使用絕對不能少

板橋第二運動場位於板橋區民權路、公館街交叉口,緊鄰新板特區、府中商圈與林家花
園等,是人口密集、交通便利的商業熱區,場內含標準跑道、戶外游泳池及1棟3層樓建
物與板橋體育館,2017年救國團租約到後,本來要以ROT形式改造,但都因建物老舊廠
商興趣缺缺流標作收,市府決定報廢拆除,改採BOT方式引入民間資源重建。
市府規畫主場館,將可提供籃球、排球、羽球、網球、五人制足球及技擊類運動等國際
賽事場地,另外參照北市小巨蛋等單位營運經驗,希望滿足體育、藝文及娛樂等多功能
需求,解決新北展演場地不足問題。
新北市體育處長洪玉玲表示,基地面積4萬5448平方公尺,總開發經費約150億元,本業
多功能場館主體及附屬設施約85億元,附屬事業則約65億元;本次招商條件許可年限50
年,預估權利金及土地租金25億元,並設計超額加收權利金機制。
其中也要求戶外公共休閒空間要有有氧跑道、籃球及足球運動空間,另外提供健身中心
每天的免費公益優惠時段,與主場館、社區教室公益使用次數,確保在地居民使用;由
於外地到此比賽、訓練可能有住宿需求,也允許業者興建部分旅宿。
新北市議員黃淑君指出,市府要透過BOT方式招商她沒有意見,但國內有150億資本的廠
商並不多,可能變相圖利某些財團,且市府允許業者拿土地融資,那為何不新北自己融
資來做?
黃淑君也說,廠商如果要回本,勢必商業設施會占50%以上,可能排擠在地民眾使用需
求,相關人行步道、綠地空間都要有規畫,附近居民想要使用還要收費恐失原意。
板橋社後里長莊晉貴表示,板二現況真的很老舊,救國團退出後,管理困難,衍生環境
、治安問題,地方樂見市府透過BOT等形式整體開發,但社後地區綠地不多,板二是許多
附近居民的重要的休閒運動場所,相關設施完工後,都該開放給在地里民免費使用。
體育處長洪玉玲強調,民眾的跑道、足球、籃球、運動中心等需求,都會在合約中載明
,如果沒有相關規畫,設計都不會過,請大家安心。
中華民國籃球協會副秘書長張承中表示,新北市目前符合國際賽事認證的只有新莊體育
館,大多賽事多選擇到北市和平館舉行,新北若能夠再興建一處體育館提供國際賽事使
用,他們樂觀其成。
「場館難找」張承中說,為了舉辦明年2他們將舉行亞洲盃,談場地確實談得很辛苦,未
來新北場地搭配企業認養等措施,也能夠帶動新北籃球運動風氣。
作者: noli523 (noli)   2023-11-20 00:44:00
一般的體育場沒有,只剩第一,感覺已經夠擠了,很難過
作者: Modan (酥麻仙人)   2023-11-20 01:53:00
還我24小時的跑道...
作者: wtfconk (mean)   2023-11-20 03:20:00
小巨蛋?要確欸
作者: gtbim (happy)   2023-11-20 03:57:00
選舉到了這種新聞特別多?
作者: osioli (和平奮鬥愛動物)   2023-11-20 04:49:00
有天空的運動場很好有建設的機會有利益
作者: steven60116 (池袋西口公園)   2023-11-20 06:15:00
確定不是選舉所以才放出新聞?
作者: cmq29 (cmq29)   2023-11-20 07:38:00
樓上,這個規劃已經好久了 只是一直在做細部修改與討論兩年前就有新聞了
作者: Iraq   2023-11-20 09:05:00
這規劃的確有陣子了,就不知道這顆蛋需要幾年才孵出來
作者: y11971alex (Indigo)   2023-11-20 09:24:00
麻煩板小蛋跟北大蛋交換 忠孝東路只有一條 塞車夢魘
作者: aaaaa3423 (aaaaa3423)   2023-11-20 09:49:00
附近居民:我們已做好住工地旁10年的打算了
作者: jsschen (jsschen)   2023-11-20 10:04:00
A錢蛋
作者: steven60116 (池袋西口公園)   2023-11-20 10:13:00
感謝。板二如果可以好好規劃利用的話是好事
作者: hcarly (I wanna love U)   2023-11-20 11:51:00
不是靠近自強新村嗎?問社後里里長…??
作者: noli523 (noli)   2023-11-20 11:55:00
這個政府什麼屁事都不會做,運動場好好的也要拆掉,真是氣死我了,這是我小時候的回憶欸
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2023-11-20 12:13:00
運動場這塊地是屬社後里沒錯既然是回憶 就讓它走進歷史吧....
作者: noli523 (noli)   2023-11-20 12:33:00
為啥,運動場好好的並沒有壞欸,政府現在是沒錢維護了是不是?亂撒幣的結果就是要犧牲大家的回憶?講真的如果連那個都拆了,對於老板橋人剩下的記憶就越來越少了
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2023-11-20 12:38:00
所以 最基本要求就是新場館要有400米跑道 就算在屋頂亦可砸錢換來更好的東西 有啥不可??
作者: noli523 (noli)   2023-11-20 12:54:00
如果蓋好像一般的運動中心一樣要收費,我是非常不同意的,表示政府根本沒有為市民著想
作者: vicklin   2023-11-20 13:30:00
在該地非常多長者在那邊運動,有這麼好露天的場地硬要弄成巨蛋沒有陽光不會比較好旁邊還一堆老樹到時又可以上演砍樹蓋公園
作者: aalittle (a little)   2023-11-20 14:24:00
看在地居民囉,自己的運動空間自己爭取,第一運動場也想蓋過小巨蛋,在附近居民反彈之下就取消了,同理第二運動場到底是想蓋小巨蛋的多,還是反對蓋的多,讓我們看下去
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2023-11-20 14:28:00
可以先從周邊各里發問卷做民調開始
作者: aalittle (a little)   2023-11-20 14:36:00
https://www.epochtimes.com/b5/8/12/15/n2363778.htm當初第一運動場,反彈壓力是大到連板橋市長都反對
作者: noli523 (noli)   2023-11-20 14:47:00
我絕對反對的。根本沒問過里民就強行要這樣搞,亂七八糟的政策要問就要問經常去或是板橋車站附近跟府中的那些里民才對
作者: aalittle (a little)   2023-11-20 14:50:00
沒開過公聽會、說明會之類的嗎,記得第一有開過,一堆居民反對,地方里長還廣告請里民踴躍參加
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2023-11-20 14:53:00
期待到時開公聽會 諾麗姐舉白布條抗議
作者: noli523 (noli)   2023-11-20 14:54:00
我舉白布條?舉了有個屁用,當上市長才有用吧
作者: aalittle (a little)   2023-11-20 14:55:00
現在市長沒得選了XD說錯,現在要叫區長
作者: noli523 (noli)   2023-11-20 14:56:00
況且我就是沒聽鄰居說過有什麼公聽會,也沒看過里長有貼傳單在我家要參加啊,是新聞先出來的,根本沒問過我們這些住附近的里民吧現在連總統跟副總統都被一些戲子當作籌碼在玩,我看侯友宜就退選吧,把市長做完再來選,免得被一些有心人士操作,弄得新北市烏煙瘴氣的。
作者: chinaeatshit (我愛台灣!中國吃屎!!)   2023-11-20 15:06:00
看姐這麼生氣 我覺得這應該是個好政策才對
作者: noli523 (noli)   2023-11-20 15:08:00
通常叫人eat shit的話,不用太認真去聽就是了
作者: wasabia (Hsin)   2023-11-20 15:09:00
那裡的交通適合孵蛋?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2023-11-20 15:37:00
的確沒見到民調傳單 但也許是體育局認為還不到做民調時候所謂體育局不急 急死老百姓但通常政府公共工程就怕激烈抗議 除非無理抗議
作者: yuting90 (yuting)   2023-11-20 15:49:00
關於保留操場的相關案例,近年還有個例子是隔壁中和的原國防管理學院銀新生活城案可以參考
作者: wtfconk (mean)   2023-11-20 16:26:00
前面有china啊,幹嘛故意忽略?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2023-11-20 16:41:00
說真的 整個大台北也不缺這顆蛋吧....
作者: aalittle (a little)   2023-11-20 16:43:00
要放到大台北生活圈的話,的確不缺,所以當初第一才被翻掉當然啦,選擇小巨蛋也不要的話,要看籃球賽或一些中型表演就自己任命跑隔壁新莊體育館,更甚者就去台北小巨蛋、北流、北藝、兩廳院等,以及準備上路的大巨蛋
作者: yuting90 (yuting)   2023-11-20 16:53:00
表演場地的話想到被消失成兒童館的特專三
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2023-11-20 16:58:00
表演場地在加上北藝與北流後 的確也舒緩不少也就不用堅持現在的兒童館須回到當初的歌劇院的規畫了
作者: aalittle (a little)   2023-11-20 17:03:00
國家歌劇院就夢裡實現了吧
作者: EddieLai (小賴)   2023-11-20 17:04:00
這塊能整合起來不錯啊 施工期間沒跑道問題不大吧 對面板中也可以開放夜間使用 而且這塊離萬坪也不遠 影響比較大可能是自強新村那頭吧 離附近綠地都比較遠一些至於兒童館真的不知道蓋來要幹嘛…
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2023-11-20 17:06:00
而且現在都已經少子化了....
作者: aalittle (a little)   2023-11-20 17:06:00
就拐拐父母票啊,當初藍綠對那塊都主打兒童取向
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2023-11-20 17:07:00
若想要以此來增加出生率的話就免了把這筆錢轉到經濟面上 如何降低家庭的生兒育女金錢需求還比較實際
作者: EddieLai (小賴)   2023-11-20 17:11:00
但好奇旁邊戶政事務所會一起整併嗎
作者: aaaaa3423 (aaaaa3423)   2023-11-20 17:12:00
市長:這顆蛋不能在任期內完工當政績那就別搞
作者: EddieLai (小賴)   2023-11-20 17:12:00
特專三那塊真的不知道該什麼 不如就再蓋立體停車場算了反正新板停車需求一直很大蓋
作者: aalittle (a little)   2023-11-20 17:14:00
市長沒空,還在等這週會不會被冰的
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2023-11-20 17:16:00
現在請假選總統的市長 任期到2026 且已是第二任但這東西2026年前也很難完工....
作者: noli523 (noli)   2023-11-20 17:23:00
都更不先搞好,搞什麼小巨蛋,政府總是做些有毛病的事
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2023-11-20 17:26:00
都更在搞呀....但都是要一步一步來的
作者: EddieLai (小賴)   2023-11-20 17:27:00
本案不就是都市更新的一種嗎 還是拆公寓蓋大樓才叫都更?隔壁泰山楓江路也是都更啊 請問為什麼那些人要抗議 還不是利益問題
作者: KMT5566 (國民黨5566)   2023-11-20 17:59:00
怎不拿車站旁邊的停車場蓋?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2023-11-20 18:00:00
停車場已經準備蓋兒童館了
作者: yuting90 (yuting)   2023-11-20 18:03:00
停車場是中央文化部所屬的文化用地
作者: nelvikin (cell)   2023-11-20 18:11:00
有好好規劃的話沒什麼需要反對。板二就很雜亂,被各個設施區塊分割的亂七八糟,外圍人行道也窄。說有綠地,也是個很陰的地方。還有遊蕩的人會性騷擾,我老婆根本不敢走進去公園。
作者: s813082 (雅美蝶)   2023-11-20 18:38:00
智障政府 改那種東西幹嘛
作者: noli523 (noli)   2023-11-20 19:03:00
等都更搞好我大概也七八十歲了,或是已經去世了,好不好
作者: ritt (rit)   2023-11-20 19:09:00
什麼時候問過附近居民了?
作者: n74042300 (BACKLIFE)   2023-11-20 20:18:00
蓋就對了啦
作者: Esperanto (靈月寶貝)   2023-11-20 23:14:00
那些反對的人到底有沒有在板二活動?板二外圍那些地方晚上你真的敢過去?救國團那塊地也很怪,裡面都是雜草靠近民權路那邊的公園裡面一堆怪人,還有尿騷味。
作者: noli523 (noli)   2023-11-20 23:30:00
運動場沒壞幹嘛打掉?樓上你講的都是周邊的東西,關運動場什麼事,大家還是在那邊運動的好好的,好不好
作者: FFFFFFFF (轉寄不要按太多F)   2023-11-21 01:01:00
這有啥好反對 裡面設備老舊早就不符現代使用
作者: Elio2021   2023-11-21 01:05:00
運動場沒壞, 但救國團和游泳池年久失修, 壞了了運動場的看台老到也可以當古蹟了公聽會應該也早已開過了, 之前有看到市府上傳, 但不知為何無法下載這個小巨蛋計畫也不是憑空冒出來的, 好幾年前救國團和游泳池因老舊拆掉後就想要找廠商重建, 但效益太低, 所以議員建議連運動場整體開發, 所以才有現在的小巨蛋計畫以新聞內容來看,里長是支持的, 代表附近居民也是贊成的只是他們希望小巨蛋在設計時能夠保留部分田徑跑道和戶外籃球場所以下面這是市府回應附近居民的需求, 小巨蛋未得標廠商這些需求將被要求設計融合在小巨蛋上https://i.imgur.com/copbIJc.jpg剛查, 座談會111年3月就開過了寫錯, 是110年
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2023-11-21 01:55:00
座談會也是找周邊里長去開的 並無大眾參與
作者: Elio2021   2023-11-21 02:41:00
hicker這錯誤的資訊哪裡來的?你要不要去找一下當時區公所發的通知
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2023-11-21 02:43:00
記得是當時我去問我這邊的里長的通知也在里長那邊
作者: Elio2021   2023-11-21 02:46:00
當時座談會不只找周邊里長, 板橋所有里長和所有居民都可以報名參加
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2023-11-21 02:48:00
原來還要經報名喔 難怪我不記得 當時就是嫌報名麻煩而沒去
作者: yuting90 (yuting)   2023-11-21 02:48:00
翻到fb當地里長的歷史貼文,是這個座談會嗎?https://pse.is/5dmzql
作者: Elio2021   2023-11-21 02:50:00
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2023-11-21 02:50:00
看範圍是整個街廓 包含體育場/館 救國團 社政大樓 戶政所及角落的板信公園
作者: yuting90 (yuting)   2023-11-21 02:53:00
貼個體育處網站翻到的可行性評估報告https://pse.is/5asxy2
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2023-11-21 03:16:00
設計是主場館放東邊 中間副場館 西邊16層的商業大樓喔....
作者: noli523 (noli)   2023-11-21 08:20:00
如果不是每位里民都知道,就不是好的政策,我連報名才能參加都不知道,看新聞才知道,政府可以宣導做好一點嗎?根本就是沒有再盡力宣導,就要招商,搞什麼東西
作者: LoliCar   2023-11-21 09:21:00
傻眼 都在這邊練跑耶
作者: Elio2021   2023-11-21 12:36:00
更正前面:小巨蛋未得標廠商應該是小巨蛋"未來"得標廠商
作者: vaude (濃睡不消殘酒)   2023-11-21 17:46:00
笑死每次板橋能進步就有人出來靠邀 不想進步搬去埔墘長江阿
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2023-11-21 18:14:00
兒童未來館不是本來要蓋歌劇院?不如拿那個錢蓋公托
作者: hcarly (I wanna love U)   2023-11-21 19:48:00
我是希望最大化維持現狀的 而且座談會沒積極宣導是事實
作者: ping75929 (SU)   2023-11-21 19:55:00
哪來問過居民? 做夢問的嗎? 莫名其妙
作者: FFFFFFFF (轉寄不要按太多F)   2023-11-21 20:25:00
前面不就說了兒童館那塊不是新北市府的地
作者: noli523 (noli)   2023-11-21 21:26:00
看看多少人收到這個變更的消息,哪裡問過附近的居民了?這個政府真是笑死了,連停車場也是,有問過當地的里民嗎?亂七八糟,就連環狀線也是,完全沒問過就在亂建,對我來說就是亂建,文化路這條這麼小條也要硬塞一條高架環狀線,這個政府到底有什麼毛病?從很久前我就很不爽,建案這麼多都看不太到天空了,還要繼續亂搞
作者: seems (好像)   2023-11-21 21:50:00
板二喔 先解決那群聚賭的再來談吧......躲在救國團那側 機車還直接騎上去
作者: Esperanto (靈月寶貝)   2023-11-21 21:58:00
有人看起來根本不知道板二是包含那些周邊區域的。運動場兩台飲水機那邊有管理規則。板二就是連周邊那些都算進去,到底一直在強辯什麼?而且為何只有周邊居民需要被諮詢?那邊的使用者都是旁邊居民還是這是他們專用的?我住港德里每天都在那邊跑步,我沒發言權?
作者: yuting90 (yuting)   2023-11-21 22:24:00
前面翻到的當地里長po的座談會貼文裡的公文的受文者是「新北市板橋區各里辦公處」,沒講特定哪個里,不知道是否代表整個行政區的里實際都有收到該公文?
作者: bearmajik (熊大)   2023-11-21 22:28:00
蓋完會變百貨公司嗎
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2023-11-21 23:02:00
從可行性報告來看 商場從地下一樓到八樓 應該是會有百貨但問題是 這邊大多都是4-5層的公寓一大棟16層的龐然大物 會不會太突兀....??
作者: chinaeatshit (我愛台灣!中國吃屎!!)   2023-11-22 00:24:00
就一起都更囉 大直案例在前(誤
作者: Elio2021   2023-11-22 01:35:00
市府33層龐然大物, 當年興建時,中山路對面一排老公寓有怎樣嗎?還是當年市府應該蓋個5層就好, 才不會太突兀?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2023-11-22 01:45:00
....了解也許該慶幸的是 這不是蓋101
作者: yuting90 (yuting)   2023-11-22 02:01:00
不只市府,新板特區靠中山路的大樓群旁邊很多老公寓的…只能說是都市化必然的發展…16層真的不算高了…
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2023-11-22 03:13:00
谷歌"新北市政府文化局表示,特專三由中央文化部權管" 就因為非新北市府的地 才無法擇一蓋?
作者: msun (m桑)   2023-11-22 07:04:00
西面對面原本就一堆10樓以上的大廈吧那附近最近幾年新蓋好的大廈就好幾棟
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2023-11-22 08:00:00
也才兩棟 豪美跟富邦 源邸是最近蓋的
作者: aalittle (a little)   2023-11-22 08:28:00
突兀也還好啦,現在一堆老公寓不也開始有的重建大樓、鶴立雞群,看久了就習慣了等到下個世紀就變成還沒重蓋大樓的公寓變成突兀?
作者: noli523 (noli)   2023-11-22 08:31:00
我覺得,期望都更不如自己去買新房子比較快
作者: msun (m桑)   2023-11-22 14:46:00
郵局那邊那幾棟看起來也都超過10樓 至少20幾年前就蓋好了上海商銀,國泰世華那兩棟也10幾樓 也是差不多20年以上多一棟16樓是能多吃驚?自強新村入口那棟也有20樓左右吧
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2023-11-22 14:58:00
郵局那棟(富邦) 40多年了 上海商銀(豪美)也30多年
作者: FFFFFFFF (轉寄不要按太多F)   2023-11-22 15:29:00
自強新村入口的源邸是2019新蓋好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com