[新聞] 板橋通行40餘年便道要被「收回」住戶冒雨

作者: f204137 (Fj)   2021-10-23 19:02:30
新聞完整標題:板橋通行40餘年便道要被「收回」住戶冒雨拉白布條抗議
2021/10/23 14:39 中時新聞網 葉書宏
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-10-23/1024/20211023002280.jpg
新北市板橋區「群益社區」逾30名住戶今(23日)下午冒雨拉白布條抗議,反對所有權人
要將通行40餘年的便道收回。(翻攝)
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-10-23/1024/20211023002282.jpg
新北市板橋區「群益社區」逾30名住戶今(23日)下午冒雨拉白布條抗議,反對所有權人
要將通行40餘年的便道收回。(翻攝)
新北市板橋區「群益社區」40餘年來都利用中正路313號1樓作為進出連通道,但建商當初
並未將產權過戶給社區住戶,如今產權所有人要將連通道路收回引起住戶不滿,逾30名住
戶今(23日)下午冒雨拉白布條抗議,痛批對方「封閉道路沒良心!」警方同時也派員到
場維持秩序。
由於所有權人將封路,逾30名住戶(23日)下午1時許在板橋區中正路上聚集,他們高舉
「救命有請市長」、「封閉道路沒良心」、「撕毀承諾遭天譴」白布條,板橋警分局派員
到場維持秩序、避免衝突發生。
住戶們隨後又聚集在中正路313號1樓抗議,住戶代表人歐東華則號召,25日是所有權人揚
言要施工的日子,為了要阻擋施工,請住戶們可以請假盡量參加。
此外,25日上午8時許也將前往市府門口集合,要向市長侯友宜陳情抗議,他們強烈要求
通道封閉應予以拆除。
新北市議員林國春表示,針對「群益社區」的問題已在議會中質詢多次,由於是私人產權
問題,市府也無權介入,他也建議住戶們要成立管委會,走行政訴訟由法院來認定該處是
既成道路,才有望可以解決。
新北市工務局表示,「群益社區」領有67使字第1692號使用執照,依照使用執照竣工圖說
所示,建築線規畫在社區西南側中正路325巷1弄道路位置,313號是私人建築物。
工務局表示,住戶利用中正路313號1樓建築物作為進出連通道路,經查「群益社區」執照
卷內查無相關同意書,無法知道當初建造時是否作為通行道路;有關住戶表示為1976年當
時建商的承諾事項,屬雙方私權爭執,建請雙方協調解決、或洽各地區公所協調委員會進
行調解或逕循司法途徑協調解決。
新聞連結: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20211023002279-260402
作者: EddieLai (小賴)   2021-10-23 19:06:00
這種很難變既成道路吧 是私有產權+地上物
作者: a1005100 (dab)   2021-10-23 19:12:00
真的是給你方便當隨便 走著走著40年就變理所當然了
作者: abbei ( $曼尼最可愛$ )   2021-10-23 19:13:00
也給人方便了40年,咒得天譴也不太厚道說
作者: asd1592583 (高麗菜尬大陸妹)   2021-10-23 19:14:00
笑死 給你方便就以爲理所當然嗎XD
作者: bhis (XXXS)   2021-10-23 19:17:00
40年了這些人有幫所有權人立長生牌位,每天膜拜嗎?
作者: disgusting (噁心)   2021-10-23 19:28:00
人家給你方便 現在舉牌咒人死 呵呵
作者: bobo0745 (人心比鬼可怕多了)   2021-10-23 19:40:00
抗議的人去出錢把那塊私有建築物買下來
作者: SAMON5566 (木村正夫)   2021-10-23 19:52:00
笑死,既成道路勒
作者: ziso (ziso)   2021-10-23 19:57:00
所以原先規劃的也是可以出去?那好像就沒得爭了吧?
作者: dann255181 (謎)   2021-10-23 20:04:00
沒人在意這是當初建商承諾的嗎當初買的時候 說這邊會給住戶一條路使用然後現在突然沒了 這樣大家可以?雖然看起來是死無對證啦
作者: alfahsu (Alfa)   2021-10-23 20:07:00
集資買下來啊
作者: lopopo001 (水水)   2021-10-23 20:11:00
裡面兩邊靠很近 堵起來如果火災會死很慘
作者: foxs9 (moon river)   2021-10-23 20:41:00
那個社區進出動線真的超級怪異
作者: Alan730307 (板橋的小獵犬)   2021-10-23 20:46:00
https://imgur.com/lAzxPX3我想遵守合約精神還是蠻重要的吧
作者: hcarly (I wanna love U)   2021-10-23 20:46:00
我記得上一篇有講到這個明明是當初建商承諾公有地啊 還有文件
作者: aalittle (a little)   2021-10-23 21:28:00
那去找建商啊....
作者: FFFFFFFF (轉寄不要按太多F)   2021-10-23 21:39:00
那空間是一個店面 自己想想怎可能輕易讓手
作者: BrandonMai (youngamechanger)   2021-10-23 21:49:00
契約有寫就訴訟啊
作者: cheko (缺口)   2021-10-23 22:04:00
契約有就找簽約方阿
作者: a1005100 (dab)   2021-10-23 22:28:00
既然有契約怎麼不訴諸法庭?
作者: JCC (JCC )   2021-10-23 22:43:00
那麼多戶一起買下來不就好了 攤一攤沒多少錢吧
作者: nfsong (圖書館我來了)   2021-10-23 23:22:00
最後都要還的......
作者: ck60000 (CKMAN)   2021-10-23 23:23:00
爽了40年www
作者: nfsong (圖書館我來了)   2021-10-23 23:23:00
民權路202巷 也是一兩間店占用道路 以後子孫也會報拆主要還是以前土地不貴 大家也沒計較但是最後 要釐清產權也是只能白紙黑字感覺應該是有長輩過世 後代接手處理想知道後續 如果社區買下來當公設怎麼處理
作者: wasabia (Hsin)   2021-10-23 23:27:00
早期很多無良建商都玩這一套
作者: SAMON5566 (木村正夫)   2021-10-23 23:39:00
有免費可以凹,幹嘛買啦~建商擺爛才是主因
作者: JCC (JCC )   2021-10-24 00:38:00
202巷是哪邊被佔啊
作者: no1361 (SDI)   2021-10-24 00:45:00
我看了什麼
作者: necieteria (果螢)   2021-10-24 01:15:00
每次經過那邊都要很小心突然有機車衝出來
作者: eduishappy (開心就好)   2021-10-24 01:37:00
買下來就沒問題了
作者: godofsex (性愛戰神)   2021-10-24 01:53:00
幹嘛不集資買下來
作者: bj59420 (Orange Man)   2021-10-24 02:10:00
會順便都更嗎?
作者: ededws1 (ATMJin)   2021-10-24 08:48:00
有白紙黑字的契約就能訴訟,現在吵成這樣大概是發現訴訟也沒用吧
作者: selfneglect (貓肥家潤)   2021-10-24 09:38:00
吵一吵就有機會不用花錢買,誰會不吵哈哈
作者: Anyotw (Yoman)   2021-10-24 09:49:00
便道地主會贏,要證明是唯一道路有其必要性才不得收回
作者: hcbd   2021-10-24 10:41:00
台灣人最喜歡佔便宜了,看一堆路霸就知道
作者: aalittle (a little)   2021-10-24 10:46:00
所以我南部親戚有快地,本來是主要自己在出入,附近有建商想蓋大樓,就建議他們趕快圍起來或做個門,免得以後給人家方便當路過,久了變既成道路
作者: assess (真是糟糕的自己)   2021-10-24 10:51:00
要走可以,先付40年份的租金
作者: et731029 (一切都在完美進行中)   2021-10-24 11:04:00
給你方便當隨便
作者: passme (passme)   2021-10-24 11:19:00
在那邊給你方便當隨便的是在哭?沒看到上面有人貼合約嗎是你被毀約不會氣死喔?
作者: flyaway1030 (天蠍王子病)   2021-10-24 11:33:00
合約看起來沒有說無償或者是說不能收回
作者: Davil0130 (0000)   2021-10-24 11:44:00
違約會怎樣?沒約定那幹嘛不封?要通過拿錢來,四十年通行費也順便一次付,合約內沒寫無償使用就回歸民法規定,而且後面還有一條路可以走,懶得繞路是在哭喔?免費給你通過40年不感恩一下還嘰嘰歪歪的,不氣死嗎?
作者: Monchestnut (いばらの涙)   2021-10-24 11:48:00
是說這邊沒有其他聯外道路嗎
作者: Davil0130 (0000)   2021-10-24 11:49:00
這社區不是袋地,而且這也不是唯一通道,更不是一般道路也不會有既成道路的問題,所以只能哭哭看能不能再凹
作者: flyaway1030 (天蠍王子病)   2021-10-24 11:53:00
只能說單看那張圖是這樣實際要有整本合約
作者: chinaeatshit (我愛台灣!中國吃屎!!)   2021-10-24 12:14:00
合約是一回事 所有權人是誰是另一回事 合約不履行頂多違約付違約金 所有權人愛怎麼樣也是他的自由 真的就是標準的方便當隨便
作者: SAMON5566 (木村正夫)   2021-10-24 12:26:00
看新聞看契約,覺得劇情應該是建商拆間店面當便道房子也沒設定地上權,建商後人繼承房子後當然有權處分財產,先人的承諾只是給你們方便又不是沒其他對外聯絡道路,一群巨嬰只想用免費契約具有相對性只能拘束簽約當事人,關後人屁事
作者: magic404011 (我不會用PTT)   2021-10-24 12:52:00
前幾樓亂噓說方便的建議看一下 #1XQQbpP0這篇基本上這路口封起來,後面整個社區只要火災,可能連消防車都進不去
作者: Anyotw (Yoman)   2021-10-24 12:54:00
你是說活巷停車停成死巷的這件事嗎
作者: cindycincia (挺柱!!)   2021-10-24 12:57:00
當時蓋房子這樣設計居然給過
作者: SAMON5566 (木村正夫)   2021-10-24 13:02:00
估狗現場便道停一排機車,原來是不能停車不方便
作者: dark0101101 (月森)   2021-10-24 13:20:00
報導的意思是他們其實沒有成立管委會嗎
作者: FFFFFFFF (轉寄不要按太多F)   2021-10-24 13:24:00
消防車本來就進不去阿 都是停在中正路大馬路上就算從國光公園那過去也只能拉水線進去
作者: pocky0511 (屍體乎?非屍體乎?)   2021-10-24 13:30:00
以前蠻多這種設計的 大觀路巷子也有
作者: chinaeatshit (我愛台灣!中國吃屎!!)   2021-10-24 13:55:00
不要笑死人了 就算走本來的路口通道 消防車也進不去住戶整天在PTT哭哭 我是地主也不會再給你方便啦真的是方便40年 乞丐趕廟公
作者: SAMON5566 (木村正夫)   2021-10-24 13:58:00
拿那種假設性問題出來道德勒索,顯得巨嬰可笑
作者: foxs9 (moon river)   2021-10-24 15:30:00
有點看不懂活菌豬旁入口封起來的話要從哪出入
作者: FFFFFFFF (轉寄不要按太多F)   2021-10-24 15:39:00
https://i.imgur.com/IgCt2nH.png萊爾富那邊路很小 基本上還是從另一個大金空調那進出https://goo.gl/maps/HELKsUK82wQrrkuQA自己用街景看最快
作者: lopopo001 (水水)   2021-10-24 15:46:00
輛邊都是只有一樓可以走 如果另一邊堵起來 發生火災有機會死傷慘重
作者: SAMON5566 (木村正夫)   2021-10-24 15:52:00
要是點衛星圖,密密麻麻都是頂加,這更妨礙火災逃生啊
作者: FFFFFFFF (轉寄不要按太多F)   2021-10-24 16:02:00
也不用點衛星圖 直接看街景往上滑就一堆了XD
作者: singlesingle (時間之翼)   2021-10-24 16:19:00
這種建築還蠻常見的耶 像館前西路鑫興珠寶銀樓旁1樓也是通道 可以通到以前舊板橋戲院https://goo.gl/maps/fzkpFuWc6eWcS9kH9有佛光山2樓招牌樓下那邊那邊還隱藏了板橋戲院舊木板招牌遺跡
作者: SAMON5566 (木村正夫)   2021-10-24 16:36:00
鑫興那應該原本就是通道吧,那比較奇蹟的地方是以為是鐵門深鎖的荒廢市場,結果卻是古蹟迪毅堂
作者: heibe (在屋頂唱著你的歌)   2021-10-24 16:41:00
這個真的很糟糕
作者: alien818 (阿俊)   2021-10-24 18:02:00
不是唯一道路是抗議什麼碗糕...
作者: BEEM (Beem)   2021-10-24 18:15:00
當初沒都市計畫 房子隨便亂蓋的惡果 看板橋的道路歪七扭八就知道
作者: lechywan (發福)   2021-10-24 18:25:00
建商的問題不應該留給313的地主 請找正確的管道
作者: ck60000 (CKMAN)   2021-10-24 19:05:00
合約又不是跟地主簽的 隨便簽都有用膩
作者: dalehahaha (米)   2021-10-24 19:47:00
私人土地有什麼立場抗議,循正當管道理性爭取權益,做個文明人很難嗎? 地主真的很倒霉
作者: osioli (和平奮鬥愛動物)   2021-10-24 20:17:00
邏輯上,地主應該也付了40年的稅了吧
作者: dann255181 (謎)   2021-10-24 20:26:00
話說 我也一直蠻好奇這邊是怎麼回事https://i.imgur.com/X5eLA1d.jpg
作者: batatas (Ipomoea)   2021-10-24 20:43:00
上面這個比較像道路 因為還有鋪柏油
作者: Anyotw (Yoman)   2021-10-24 22:27:00
當然不是道路,你看過道路上面可以蓋房子的嗎。這都是私設便道
作者: lechywan (發福)   2021-10-24 22:44:00
當然是道路阿 裡面還有門牌
作者: SAMON5566 (木村正夫)   2021-10-24 22:59:00
南雅夜市附近的這個奇景,也是有幾十年了南雅這個是道路還有路標,裡面的矮房子至少50年南雅路面這排比較晚蓋,這可能是私人地捐做公用這應該沒有也不會辦徵收,不然上面就要拆屋還地
作者: uvdog (防曬狗)   2021-10-24 23:13:00
那是合法的私設通路 建築法第二條 上方可以有建物建築技術規則第二條
作者: MikageSayo (御影佐夜)   2021-10-24 23:33:00
作者: et731029 (一切都在完美進行中)   2021-10-24 23:34:00
討拍失敗,笑死既然合約有寫,就到法院提告,何必討拍
作者: FFFFFFFF (轉寄不要按太多F)   2021-10-25 03:02:00
等跟1995年那次瓦斯氣爆一樣強迫都更吧
作者: foxs9 (moon river)   2021-10-25 07:55:00
樓上這樣講就太過了
作者: coreybao (~corey~)   2021-10-25 08:34:00
有問題就集資買下來!方便當隨便,巨嬰討拍喔!還想用政府力量變成既成道路...乞丐趕廟公
作者: ping0623 (曉風殘影)   2021-10-25 16:57:00
自己找法律處理吧 浪費抗議資源
作者: nfsong (圖書館我來了)   2021-10-26 08:58:00
202巷好像是晶晶麵包店和隔壁麵粉店有佔用道路雖然他也有土地持分但是還是造成另外的持分主的遺產稅多報了600萬。大概60萬的稅額因為佔用所以不能當道路免稅不過事主沒跟他算就是了
作者: non158 (非行)   2021-10-26 10:00:00
譴責人家沒良心 這些年的過路費付了沒
作者: OverRaven (烏鴉)   2021-10-26 12:11:00
果然是華國精神 強佔久了就是你的
作者: a93131 (a93131)   2021-10-26 17:23:00
明明有其他道路可以通行!怎麼不去處理其他道路被路霸佔用的問題!
作者: murasei (小村( ̄^ ̄;))   2021-10-27 07:50:00
占久了就變你的的概念 40年有付半毛錢嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com