[新聞] 全台最貴停車場變身兒童未來館 汽機車位

作者: oylq2000   2021-03-27 15:54:46
媒體來源:自由時報
記者署名:何玉華
新聞標題:全台最貴停車場變身兒童未來館 汽機車位約4000個
新聞內文:
〔記者何玉華/新北報導〕被戲稱為「全台最貴停車場」的新北市板橋區特專三文化設施
用地,由行政院長蘇貞昌拍板定案將打造成國家級的「國家兒童未來館」,將包含兒童文
化體驗館、數位藝術科技館及兒童劇場等設施,汽機車停車位也將從目前的3000多個,增
加到4000多個。
新板特專三這塊用地隸屬於文化部,在2004年提出委託民間BOT的「大臺北新劇院」,但
因住商比例高達86%、主體的劇場僅佔14%,引起地方反對;2014年縮小規模調整為「新北
表演中心」,並協調由新北市政府代辦,但因劇場主體降至8%更低,偏離文化設施目的,
遭到民眾反彈。
由於對未來規劃沒有共識,目前被作為停車場使用,被戲稱為「全台最貴停車場」;2017
年文化部決定重新評估,考量文化設施採BOT促進民間參與方式,難免商業利益考量,影
響文化設施所佔比例,加上台北流行音樂中心、台北表演藝術中心完成,民間投資的演藝
空間陸續增加,時空環境的改變,加上地方對親子體驗博物館、影音科技創意基地、兒童
樂園、在地停車需求的期待,提出「國家兒童未來館」的規劃。
文化部文資司長洪世芳在現場簡報指出,「國家兒童未來館」將由政府自建、行政法人營
運,開發規模5萬1600坪,總經費127.9億元;其中,兒童未來館佔2萬3600坪,包含兒童
文化體驗館、數位藝術科技館及兒童劇場。停車場從目前的平面1層變成地下4層,共2萬
8000坪,汽車停車位從271席,增加為1025席;機車從2365增加為3000席,另增設大客車
停車位20席。
新聞連結:
https://news.ltn.com.tw/news/NewTaipei/breakingnews/3480909
「國家兒童未來館」將由政府自建、行政法人營運,
開發規模5萬1600坪,總經費127.9億元。
汽車停車位1025席,機車從2365增加為3000席。
何不直接闢為公園?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2021-03-27 16:35:00
這塊地喔....藍軍方面想作為歌劇院 綠軍方面想作為兒童館應該至少五年內還無法對這塊地的用途有所定論....
作者: noli523 (noli)   2021-03-27 17:19:00
什麼爛新聞標題,我車子都停這裡,這裡明明便宜好停車,哪裏是全台最貴?有毛病,那以後新北跨年演唱會這邊就更擠了,真的很想罵髒話蘇貞昌真的是就是范瑋琪罵得沒錯啊....治水經費1千多億用去哪了?根本交代不出來,還好意思說自己超前部署,不然民眾早就要停水?剛打去這個特專三停車場,政府還要整個大面積的搞牆面彩繪,人民的錢就是被你們這樣亂花,我講真的這次南部供五停二不是天災,是人禍。這個原本是靠近車站旁最便宜的停車場,被政府這樣亂搞,我講真的,有經過侯友宜同意嗎?文化部要搞有問過侯市長?還是蘇比較大根本就是不管,強硬通過?這人簡直腦袋不知道在想啥,簡直有毛病......還有媒體說戲稱全台最貴停車場,完全報導不實,現在的記者發出來的新聞根本不能相信政府跟媒體把人民當笨蛋在耍,真可悲
作者: Bastille (巴士底)   2021-03-27 17:50:00
孑孓表示興奮
作者: ziso (ziso)   2021-03-27 18:00:00
人家說最貴是指地價貴吧 又不是停車費貴 上面在崩潰啥
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2021-03-27 18:01:00
說到供五停二 我一直想問 傳說中的北水南送 現在進度到哪
作者: noli523 (noli)   2021-03-27 18:09:00
一樣,「全台」最貴,地價最貴?那東區、跟台北市停車場算啥,最好是這裡地價最貴,我崩潰?我講的都是實際的,哪一句講錯?如果這裡是地價最貴的停車場,為何他卻收費如此便宜?這麼有很難理解嗎?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2021-03-27 18:44:00
我猜啦 地價貴是公告地價貴 但並非是停車場業者的租金貴停車場業者其實只要收入大於支出就好了但大於也不能大得太過頭 一小時100就會把人給嚇跑了....所以在收入大於支出 及 方便大家停車 兩相權衡之下就是現在的價格 吧
作者: MikageSayo (御影佐夜)   2021-03-27 19:00:00
https://tny.im/5KacM= 市長都在現場啦
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2021-03-27 19:02:00
侯市長當然不會明著跟蘇院長唱反調 因上下屬關係所致
作者: MikageSayo (御影佐夜)   2021-03-27 19:04:00
也不用啥明暗的,人家當副市長的時候可是嗆得很
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2021-03-27 19:05:00
但特專三作為兒童樂園 其實是蘇院長在選新北市長時的政見所以 侯市長也只是在等蘇院長何時走人而已....
作者: Czanetti (焦糖)   2021-03-27 19:32:00
作者: Qtrad (why)   2021-03-27 19:39:00
這媒跟這政府... 你各位信嗎XDD
作者: tyrone0923 (.......................)   2021-03-27 19:42:00
停車費便宜因為是公家地阿,有那麼難理解?說他最貴是因為他是一樓平面的"純"停車場,整個台北市你去哪找這麼大的"純"停車場(沒有隸屬任何賣場或機關)
作者: ziso (ziso)   2021-03-27 19:52:00
因為就不是營利用的停車場阿..正常人有那塊地會只想做停車
作者: noli523 (noli)   2021-03-27 19:53:00
地價貴,最好公家地賣給停車場「便宜」,業者才「便宜」收費,難道政府不用賺錢?這邊黃金地段欸,要便宜也要看
作者: ziso (ziso)   2021-03-27 19:53:00
場喔?有人活在夢裡?智障都知道直接蓋房最賺
作者: noli523 (noli)   2021-03-27 19:55:00
樓上有事嗎?拿出證據說全台最貴再來講,你們要信媒體是你們家的事媒體造神就跟你們不用腦一樣,說什麼都信
作者: Czanetti (焦糖)   2021-03-27 20:12:00
作者: Davil0130 (0000)   2021-03-27 20:22:00
地是文化部的,給新北代辦,後續使用方式是行政院的權責
作者: mouwat (QQ)   2021-03-27 21:12:00
◢▆▅▄▃ 崩╰(〒皿〒)╯潰 ▃▄▅▆◣
作者: sjpro (沒真愛剩宅男的組長)   2021-03-27 21:23:00
政治腦不懂別裝懂好嗎 公家地放著停車沒其他用途根本笑死而且地雖然是中央的 但一直都有跟新北交換意見好嗎
作者: sunnyhung (小黃)   2021-03-27 22:06:00
大家別吵了,蘇院長是好官!
作者: matsui07 (不在他方)   2021-03-27 22:54:00
笑死 有人講不過就崩潰 XDDD
作者: sunny15 (ちちんぷいぷい)   2021-03-27 23:41:00
有人好激動 好可怕喔
作者: hanslins (hanslins)   2021-03-27 23:56:00
這塊土地看不懂,但是趕快處理都比不處理好
作者: nfsong (圖書館我來了)   2021-03-28 00:08:00
87 旁邊兩家百貨公司都有兒童樂園公園可以 但是立體停車場比較好 考慮新北耶誕成這麼一大塊土地沒用 然後轉運站蓋成這種鳥樣錯誤的政策比貪汙還可怕抱歉 沒仔細看 停車容量變大了大客車停車感覺可以彈性一點 讓更多汽車大客車共用停車容量變大就給推
作者: hipmyhop (黑我帕)   2021-03-28 00:31:00
唉真的是浪費稅金
作者: heibe (在屋頂唱著你的歌)   2021-03-28 00:46:00
板橋諾麗姐一出馬,下限簡直深不見底啊!我真是怕豹…
作者: coffeemilk (雷克)   2021-03-28 01:41:00
兒童文化體驗跟數位藝術科技具體內容是什麼????幼幼台在那邊跳舞帶動唱嗎?
作者: Davil0130 (0000)   2021-03-28 02:01:00
旁邊就一個萬坪公園了,怎麼可能再規劃成公園,搞成地下停車場增加車位是真的不錯(機車不用淋雨曬太陽很重要)
作者: targa123 (神族之主)   2021-03-28 02:54:00
憨粉有這邏輯意外嗎?跳針也是正常而已,期待他們思考?
作者: nicoleshen (㊣㊣)   2021-03-28 02:55:00
最貴是什麼意思都搞不懂還一直崩潰,閱讀障礙可憐吶
作者: SomiSomiNo1   2021-03-28 04:05:00
為何不蓋超高大型靈骨塔結合停車場 這樣掃墓交通方便多了
作者: osioli (和平奮鬥愛動物)   2021-03-28 06:41:00
好事一樁,不管是劇院或兒童未來館都好,停車場其實把b1b2地下兩層拿出來提供就好了,這有啥好吵的
作者: hanslins (hanslins)   2021-03-28 07:07:00
其實那邊現在停一堆車,開始動工後旁邊的停車場會崩潰,沒地方停車才是要注意的
作者: asdfghjkl220 (可愛小瑪丹 >///<)   2021-03-28 07:28:00
2樓不要笑死人好嗎...人家講地貴你講停車費XD要怎麼跟你討論
作者: magicalko (Magical)   2021-03-28 07:30:00
聽到貴就崩潰
作者: kobe8112 (小B)   2021-03-28 07:52:00
老實說2樓是hicker...XD
作者: heibe (在屋頂唱著你的歌)   2021-03-28 09:01:00
嘻嘻,別打啦!別打啦!板橋諾麗姐的臉都腫成三倍大啦!
作者: AirRider (又怎麼了)   2021-03-28 09:57:00
怪了之前最貴土地公沒聽到靠北,現在靠北停車場並不貴?
作者: no1361 (SDI)   2021-03-28 10:53:00
誰想要兒童科技館=.=兒童職人扮演館還比較實際
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2021-03-28 10:55:00
都已經少子化越趨嚴重了....還來兒童館....
作者: sjpro (沒真愛剩宅男的組長)   2021-03-28 13:01:00
就是有那類的人 才會把特專三停車場的出入口弄成這樣找議員里長關心覺得自己很偉大 我也是笑笑的你不方便造成其他人危險叫做正常 根本笑死人
作者: heibe (在屋頂唱著你的歌)   2021-03-28 13:24:00
我真的不知道該怎麼說板橋諾麗姐了,停車收費高低是看當地供需,結果她居然拿停車場的地價出來瞎扯?!我簡直快暈倒…
作者: chinaeatshit (我愛台灣!中國吃屎!!)   2021-03-28 14:02:00
推文到底在崩潰啥...是地主嗎...
作者: cloud741019 (白色幻境)   2021-03-28 14:19:00
推這麼多文 怎麼不直接回一篇 看鄉民會怎麼回
作者: heibe (在屋頂唱著你的歌)   2021-03-28 14:45:00
在推文裡瘋狂跳針回嘴才是諾麗姐的風格
作者: FFFFFFFF (轉寄不要按太多F)   2021-03-28 15:12:00
總之政府要的是賺錢 不是拿來當慈善事業
作者: Eric1031 (Eric1031)   2021-03-28 16:53:00
地價那麼貴,拿來當公園會賺錢?呵呵
作者: aalittle (a little)   2021-03-28 17:26:00
https://reurl.cc/V3eprA 那塊地 藍綠選前都主打兒童票
作者: chinaeatshit (我愛台灣!中國吃屎!!)   2021-03-28 17:32:00
其實不管怎麼蓋 地下一定會弄停車場出來 而且愛弄幾層就幾層 大家在意的從來都是停車場而不是蓋什麼
作者: aalittle (a little)   2021-03-28 17:36:00
不然只好等中央地方都同顏色再弄了 XD 不然蓋啥哪一邊有意見就有得拖了
作者: drew9992   2021-03-28 17:49:00
雖然應該也會有停車場 順勢漲價是必然的結果
作者: no1smalleyes (久未放晴的天氣 )   2021-03-28 17:55:00
是沒地方停車就會崩潰嗎?......配套做好 有地下停車場 又有其他用途不就好了.....但不要像city link那樣停車場到無敵高樓層就好QQ
作者: hanslins (hanslins)   2021-03-28 19:27:00
那邊施工前的配套一定要弄好,不然光是找停車位的車流就會造成整個交通崩潰,我可不想整年都在耶誕城
作者: sponge88 (CIRCUS LIFE)   2021-03-28 19:42:00
新北市沒有大型展演場所,不蓋大劇院,改政治兒童館真的浪費,真的可惜。
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2021-03-28 19:51:00
話說 隔壁那個轉運站+捷運站的那棟 的地下停車場 好像到B7
作者: petitrie (Second round)   2021-03-28 20:29:00
希望可以像台北兒童樂園旁邊那棟一樣,很多活動可以參加
作者: vicklin   2021-03-28 20:39:00
噓崩潰
作者: s925407 (時光老人)   2021-03-28 21:16:00
公園要蓋在公園用地,這塊是文化設施用地,所以樓上說公園的應該是不可能
作者: hipmyhop (黑我帕)   2021-03-28 22:00:00
沒有文化的地方的文化設施
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2021-03-29 01:14:00
但卻偏偏主要幹道之一是叫做文化路 (誤?)
作者: forbefor (高樹馬莉亞)   2021-03-29 03:22:00
有人真的發病了 好好笑
作者: heibe (在屋頂唱著你的歌)   2021-03-29 08:08:00
看起來諾麗姐這次應該會安靜個一陣子了
作者: TWBilly (小張)   2021-03-29 08:22:00
兒童都快沒了 還蓋什麼兒童館?
作者: Davil0130 (0000)   2021-03-29 09:58:00
嗯…兒童沒了然後社會老年化,不然蓋老人院好了?還是火葬場?乾脆一條龍1樓老人安養院,2樓照護中心,3樓頂樓火葬場,地下4樓納骨專區,地下1~3樓蓋停車場方便來祭拜
作者: coffeemilk (雷克)   2021-03-29 11:02:00
地很大,劇院被移除有點可惜,不考慮連劇院也保留嗎?
作者: chiangww (none)   2021-03-29 12:01:00
光頭說好的大劇院呢?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2021-03-29 12:45:00
蘇光頭從來沒說要蓋大劇院吧....
作者: jimshih (傳說中的果汁學長)   2021-03-29 12:59:00
應該改蓋地下3層地上10層的大型停車場才好啊!那邊不適合再蓋大型展演場所吧,不然文化路不用等耶誕節每天都塞到死,然後附近停車都亂停,如果大型停車場改月租那捷運+停車場或許可以紓解文化路上班的塞車情形?
作者: sunlman (小人)   2021-03-29 13:22:00
那邊一施工裡面車子沒地方停附近會很慘
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2021-03-29 13:55:00
OK 那地下停車場就挖到B13 (誤)
作者: dclick (dc)   2021-03-29 14:49:00
台北市有大小巨蛋和中正廟的國家演藝廳,蓋個可以論晴雨都可以溜小孩的地方比較實際。反正這也只是提計畫,至少十年後會不會動工,還有得瞧呢
作者: OverRaven (烏鴉)   2021-03-31 01:31:00
ID
作者: sjpro (沒真愛剩宅男的組長)   2021-03-31 09:18:00
停車想太多了 台灣人只習慣停家旁邊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com