其實我覺得原po沒有什麼問題
因為有些私幼/托是可以約時間參觀的，所以原po因為公幼/托的職員直接回答她不能參觀
而覺得奇怪不是很正常嗎？
再者依據原po在媽寶版問到的答案事實上是有所謂的公共參觀日的，而公幼/托的職員也
沒有進一步告知這個訊息，所以上來發問好像也沒有不什麼不對
還有在不能參觀的前提下必需做出只能選擇其中一個來報名而覺得奇怪，不是挺正常的嗎
？
雖然公幼托的職員不是公務員，但是這種像公家機關的單位，每次打電話去問同一件事，
很多時候真的會給不同的答案XD
另外我覺得有版友舉了其他例子，但似乎跟原po發問的問題性質並不相同阿

我覺得職員的標準回答應該是：這位媽媽,為了孩子安全,我們平常沒有開放參觀喔,您如果想參觀,可以在某日來,那一天我們會安排統一參觀和說明喔。理論上,這才是比較完善的回答。因為會打電話問就是在考慮,職員應該給予足夠資訊爭取對方選擇自己

私立才比較需要這樣拉客戶啊

至於說話用詞,我覺得在網路上,沒有看到表情聽到聲音,其實不用過度詮釋

很多自己補進去，好像在填空

一般都不會給參觀 可能親師座談會有機會進教室

我也覺得這問題很奇怪想說原Po也許是問平時能參觀嗎？被回絕不行。開放參觀日也不一定有小孩有時只是給你看園區設備而已私托標準就更不一了，畢竟價位也落差大其實還是建議事主自己打電話再進去問萬一版眾回答的不符合該家標準又會說可是我查到的.別人說的跟你不同上來發文驗證是否正確，這點很好但有時候真認為台灣人不太尊重專業老是認為別人說.我的感覺.他店經驗更為重要

這有什麼好討論的

臺灣人還有一點迷思因為某個群族（可能是一個職業別或者是某一團體，或者擁有某同樣信仰）就會將整個群族都歸納進去。從這篇原po的論述。

.....這....系列的文也太....先不論原po的問題是否正常?!公托不就回答了"不能參觀"了嗎?我反而覺得不懂為什麼聽不進公託回答，反而覺得媽寶版有"公共參觀日"才是正確回應????媽寶版是公托發言版???媽寶版說有參觀日就有參觀日?如果沒有的話, 是要跟園方說ptt的媽寶版說有，所以園方就不能不有這樣嗎?